Рецензия на «Мысли вслух» (Сергей Тарази)

Ура! Наконец нашел! Просто пару дней назад читал и не было возможности ответить.

Ваш вопрос весьма неоднозначен.
С одной стороны, чудак-автор пишущий еле-еле (в чисто языковом плане) вызывает сочувствие и желание помочь\поправить язык.

Но: все зависит от темы. Если это птички-собачки - одно.

А если это нечто "морализаторское" и в той или иной мере выходящее за рамки? - Оно у многих читателей вызовет желание высказаться по существу проблемы - тут уж не до языка....
В реалиях прозы.ру автор написавший НЕЧТО, получает кучу отзывов , заодно уверяется в своей "исторической роли" и своем "литературном даре"... Следующий этап он всех поучает КАК, О ЧЕМ и ЗАЧЕМ писать, что ДЕЛАТЬ.... и становится еще более популярным....
Его "литературные" и "нравственные" мерки становятся обыденностью. Конечно, речь не только о прозе.ру.

Как тут быть?

"Певцами" такими весь эфир заполнен, а "писателями" - рейтинг прозы. А что проповедуют ведущие всяких там ток-шоу....

В любом случае важно не только КАК, но и ЧТО говорится\поется\рисуется....

Спасибо, Ваша небольшая заметка вызвала целую бурю чувств....
С уважением,

Константин Сергеевъ   12.11.2011 00:54   •   Заявить о нарушении