Рецензия на «Четыре мифа о военных наёмниках» (Артем Ферье)
Прекрасные рассуждения. Но не учитывается следующее обстоятельство. Конечно, наемник сделает очень много лучше и профессиональнее рекрута, кроме одного дела - умирать. А это смысл защиты своей страны. Смерть наемнику не нужна, она делает бессмысленной весь его опыт, профессионализм. Да и зачем ему будут нужны сказочные деньги, если он не сможет ими воспользоваться? Да, наемник готов рисковать своей жизнью, но только в том случае, если существует шанс на выживание, ну, скажем, один к одному. Если же шансов выжить нет и нужно умереть, то ни один здравомыслящий наемник в бой не пойдет. Мне рассказывал один бывший срочник, служивший в Чечне, что ему пришлось штурмовать укрепленный боевиками объект. Но поскольку штурм был явно сопряжен с большими потерями, то сначала вызвали "спецов" из "Альфы". Приехал ПАЗик со спецназом. Вышел один, поглядел внимательно на то, что предлагалось "взять", улыбнулся, похлопал командира батальона по плечу и залез обратно в автобус. Остальные даже и не вышли на свежий воздух. Автобус развернулся и уехал. А пацанов погнали на пулеметы "чехов". Ежу понятно, что стоимость спецназера не сравнить со стоимостью срочника. Даже и экономически невыгодно использовать спецов в тухлых делах.Но дело, в конечном счете, не в деньгах, а во нравственности. Люди, воюющие, пусть даже очень хорошо, но за бабки, никогда не будут класть свои жизни на алтарь Победы, как, скажем, это было в Великую Отечественную. Кстати, история Византии знает курьезные случаи. Когда в очередной из бесчисленных случаев осады города защитникам Византии (а защищалась она за деньги) вовремя не заплатили, то солдаты устроили забастовку и "не вышли на работу". Город был взят, разграблен и вырезан вместе с наемниками. Вот, что к чему? И где логика? Да и Россия знает печальные случаи. Скажем, в смутное время, когда страна была под поляками, и последним оплотом России оставалась Троице-Сергиева Лавра. Сколько пришлось потратить сил на уговоры казаков защищать ее от Сапеги, поскольку денег на содержание защитников у Лавры просто не было! Да и в новейшее время, как повели себя казаки? Когда можно было еще одним шлепком размазать большевиков, что они сделали? Правильно, смотались на Тихий Дон по домам своим. Поскольку, нет денег, нет и музыки. А потом и Тихий Дон, то есть свой родной дом, со столицей казачества Новочеркасском ни за понюх отдали комиссарам. Атаман Каледин от такого неслыханного позора в собственном кабинете застрелился. Поскольку защищать Новочеркасск он мог лишь силами своей конвойной роты численностью 140 штыков. А кого брали в конвойные роты командующих? Правильно, пацанов 11-14 лет. Вот они и были верны присяги, в отличие от своих старших братьев по оружию. Наемник не будет защищать собственный дом, свою жену и детей, Артем, если ему не пробашляют. Вот в чем проблема. Андрей Новоселов 13.10.2011 07:32 • Заявить о нарушении
"Смерть наемнику не нужна, она делает бессмысленной весь его опыт, профессионализм"
а не наёмнику нужна ? и пример со срочниками тухлый, это были не идейные солдаты, это было -пушечное мясо. неужели можно винить срочника смотавшегося с "войны", и пришедшего в военкомат не более чем через три дня и сказавшего "служить буду, а учавствовать в политическом фарсе , вероятно со смертельным итогом - не буду". видел таких и не осуждаю. абсолютно. Иван Иванов Самойлович 13.10.2011 08:27 Заявить о нарушении
Смерть никому не нужна. Но если у "срочника" могут быть понятия, которые сильнее смерти, то у наемника их не может быть по определению. Наемник руководствуется разумом и никогда - чувствами. А результат очевиден.
Припомним Бородинское сражение. В составе русской армии было три вида военных. 1. Срочники - кадровые войска. По указу Петра Великого все дети дворян, хочешь-не хочешь, должны были служить. Откосить возможности не было. И хотя жалование им платили, отвертеться от воинской службы никому не давали. 2. Наемники - казачьи войска. Этих кормили-поили, освобождали от подати, давали вольности и земли только для одного - для защиты России. 3. Любители-непрофессионалы - московское ополчение. И как повели себя эти люди на решающем для России сражении? Воинские уставы, а тем паче казачьи, запрещают выпивку во время военных действий. Но, тем не менее, уже во время шевардинского дела, накануне Бородина, Матвей Платов, атаман войска казачьего, был пьян. И Кутузов (неслыханное дело!!) отобрал у Платова 12 казачьих полков и передал их под начало Коновницыну. Оставшиеся 8 полков оставил Платову и отправил в резерв. К полудню бородинского сражения на батарее Раевского были потери до 70% личного состава. Но забрать раненых и убитых не было возможности, т.к. француза непрерывно атаковали. Кутузову, для пополнения батареи нужно-то было всего 40 минут. И чтобы отвлечь неприятеля, он отправляет в рейд по французским тылам гусарский корпус Уварова и казаков Платова со строгими инструкциями в бой не вступать, "пошуметь" и через час уйти обратно. Платов так и сделал - пограбил обозы и вернулся назад. А вот Уваров, нарушив приказ, схлестнулся с кавалеристами Орнано. Вернулся он назад к 4 часам только после угрозы Кутузова снять с него эполеты и отправить в солдаты. Кстати, Уваров и Платов - единственные генералы, которых не наградили за Бородино. Первого за то, что нарушил дисциплину, а второго просто не за что было награждать. Вот вам отношение к защите Родины. У наемников одна родина - бабло. И в другие игры они не играют. Впрочем, каждый выбирает свое. Кому-то вечная слава, а кому-то вечный укор. Андрей Новоселов 13.10.2011 08:54 Заявить о нарушении
спасибо , очень познавательно, но расскажите пожалуйста про нынешнее время, про нынешних людей, нинешних солдат идейно воюющих - Чечня , с. осетия ...
зачем мне то что быльем поросло ? идейно воевать за денежки абрамовича ? нет уж , дураков надо искать тильки в зеркале. Иван Иванов Самойлович 13.10.2011 12:29 Заявить о нарушении
Пожалуй, соглашусь, что в денежных разборках лучше использовать наемников
Андрей Новоселов 14.10.2011 14:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
А Вы не допускаете мысли, что у наёмника может быть желание не только (и не столько) себя обеспечить, сколько - семью свою? Он пошёл на войну - это подразумевает, что ему в любой момент вражеский снайпер башку продырявит. Но парень знает, что его вдова с детьми получат его жалование и страховку. А призывник что знает? Что если его подстрелят - то жена с ребёнком без кормильца останутся, да с копеечной пенсией? Ну вот только и остаётся, что брать в армию детей, вышибать им последние мозги на учебке, и - вперёд, герои! Терять вам реально нечего, но как исполните святой ваш долг, - так и будет букетик от Минобороны к вашей могилке. Ну, гвоздички-то мы найдём... Слушайте, а может, если альфовцы отказываются что-то штурмовать - то это полезный знак был? Ну, альфовцы - они не наёмники, конечно, но - профессионалы. А может, стоило устроить тотализатор в Интернете? Вот альфовцы зассали, а мы, простые мотострелковые (или какие?) ребята - возьмём. Принимайте ставки. При этом нужно иметь в виду, что Альфа - это все девяностые была "крыша" Солнцевской ОПГ (ну или Солнцевская ОПГ была бизнес-платформой для Альфы, что монопенисуально). И альфовцам, конечно, не хотелось бы создавать впечатление, что они только желваками играть умеют, а стрелять - уже лениво. На этом можно было сыграть. Но если честно - то лучше б от той Чечни вообще отгородиться. У России ведь был исторический шанс обрести независимость от Чечни :-) Но надо ж так случиться, что нашлось достаточное количество срочных идиотиков, которые припаяли обратно нам это "сокровище". Причём - ни за что. Только за опыт боевых действий. За "Родина сказала - я пошёл". На собеседованиях - я убить был готов каждого "чеченца". У нас был когда-то шанс, что этой стрёмной республикой будет править советский/светский генерал Джохар Дудаев при поддержке советского/светского полковника Аслана Масхадова, ну так нет: мы получили выбор между воришкой Рамзаном Кадыровым и религиозными отморозками. И всё потому, что находились вот идеалисты, которые даже такому гнилому государству, как тогдашнее российское, - верили, и шли за него в бой... за Пашу, блин, Мерседеса (ах, нет, за Великую Россию!) Ну, я не хочу быть грубым, но я просто хочу сказать, что если б Россия опиралась на наёмников - она бы даже не ввязалась в чеченскую авантюру. А наличие призывных дурачков - действительно провоцирует безотвественность как в политических, так и в тактических решениях. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 15.10.2011 05:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
