Рецензия на «Четыре мифа о военных наёмниках» (Артем Ферье)
хммм...спорно...хотя как бы логично преподнесено вот специально для вас... цитирую В течение нескольких лет США с союзниками, Южновьетнамская армия и контингенты Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, предпринимали крупные наступления против партизанской армии. Например, осенью в 1966 году с американской стороны с союзниками в одном таком крупном наступлении участвовало около миллиона солдат, а со стороны партизан и армии Северного Вьетнама – около 250 тысяч солдат. Техническое превосходство было тоже на стороне США и их союзников, а победить партизанскую армию, армию без явного фронта, не удавалось, хотя боевые действия велись на суше, в воздухе, на море с применением всех видов вооружений, за исключением ядерного. http://www.proza.ru/2011/08/27/105 конец цитаты. а талибан? а мальчики Мао Цзе Дуна?ело в том, что возраст 14-16 экстремальный. а мозгов начинает набираться ближе к 30 да и то к 40, чтобы понять, что тебя используют. возможно почти везде вы правы...только вот блеящие офицеры как бы это сказать, подбирались. настоящие мужики не продвигались а эта придворная сволота -паркетчики сдали ссср. потому что стоящих гнобили как и сейчас. насчет наемной армии для нас...незнаю...по крайней мере наши русские в народ не стреляли в новочеркасске (при хрущеве) а стреляли азеры. так вот вопрос- как будет относиться наемная армия к русскому народу? если учксть, что в 2008 году медведь ввел военный раввинат в армии. (по тв кстати показали типа совещание в штабе или где там еще...так там сидел пейсатый и в шляпе. значит все это на амом деле есть. к слову---офицеры из израиля и планируеться наемная армия из нато. приказ 400. как вам такая наеменая армия? и вообще я бы не смешивал армию времен скажем сталина и того же хрущева и года брежнева например. имел честь читать книгу для солдата выпуска 1957 года. так вот, там толщина только пальца три. см 5 не менее. указано как рыть окоп, вести действия в одиночку, приемы рукопащки. как портянки наматывать.как предохраняться при атомном (!!!) взрыве, авт. калашникова правды там не показан. но карабин симонова с таким же механизмом есть словом все. и в годах 1981 взял книгу для солдата, еле еле 1,5 см набралось, и то политические демагогии. так что уважаемый давайте отличать времена. было время и наши мальчики ДАВАЛИ прикурить бородачам наемникам, пока их просто не истребили. следующее поколение пепси стало сдаваться в плен. так что идеология все же великая штука. по атомному и ракетному оружию...достаточно иметь. если бы не имели то уже не были бы. вот мой практический жизненный пример--- было время возил в кармашке дверцы машины небольшой ножичек. проводку там, шашлык, палку острогать. так вот при весьма шекотливой дорожной ситуации один чел на весьма большой и черной машине, иномарке естественно, очень обиделся, на мой отказ его пропустить. гневно сверкая фарами он пытался бортануть несчастный окулик (ОКА) и наконец бросил аппарат за светофором на раделительной и пылая праведным гневом и махая заранее кулаками, молодой и горячий юноша стал быстро приближаться. ножик в левом кармашке--бить наверняка будет справа...тааак...значит голову отклоняем...проводим руку головой, то есть смягчакем удар, правая перехватывает бьющую руку, левая с ножом аля сигал слегка подрезает мышцу...чтобы значит слишком руками не махал. это ход моих мыслей..ибо я подумал...так счас будут бить. не хочу. беру ножик в левую так,чтобы лезвие скрыто рукой (говорю же аля сигал) и преспоконо ложу на колено. этот чел подходит, я пододвигаю ножик ближе. он видать как то усотрел и отпрыгнул назад метра наверно на 2. вот и все понты парень. он просто увидел человека с намерением. не знаю что он там подумал, убивать его я не собирался, но бить себя просто так не дал бы. поэтому батенька ракетный крейсер это тот же ножик готовый к применению. не буду говорить априори как вы за командира крейсера, но думаю решительные люди есть и у нас. пример...армия времен ельцина...захват аэродрома в белграде. есть, есть у нас армия. только вот убирает медведь ее. да и в грузинском конфликте тоже хваленые грузины побежали. а ведь экипированы были от и до... так что ваша сага о наемниках конечно прекрасна. впечатляет...но как бы это сказать имею отдельное мнение. Ильмир Шакиров 13.10.2011 21:16 • Заявить о нарушении
Мудло, во Вьетнаме США воевали не наемной армией...
Спорщик, блин... Евгений Донской 14.10.2011 04:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Смею Вас заверить, я очень корректно себя на дороге веду. Я езжу довольно быстро, но стробоскопы и крякалку включаю - только если гайцы стопят, а я спешу. И никогда вообще не требую, чтобы мне уступили дорогу. А если передо мной втираются - всегда пропускаю. Если человеку надо - значит, надо. От меня не убудет. Только когда по обочине летом особо умные норовят поток в пробке обойти - запираю обочину, вылезая из правого ряда на полкорпуса по ширине. Ибо - нехер пылить. И так людям тошно стоять. Насколько наблюдал езду моих знакомых, что коммерсов, что бандитов, что "красных", - они так же ездят. Очень корректно. Серьёзным людям - не нужны какие-то проблемы на трассе, когда и в жизни их хватает. Ну а Вам - какая-то быдла тупая попалась. Мало ли таких? Увы, много. Было время (в конце девяностых), когда казалось, что мы этот генетический брак уже в целом распихали по кладбищам, ан - нет. Но - какое это всё отношение-то к военным наёмникам имеет (как и Ваш пост вообще)? И к чему Вы вьетнамские истории приводите? Да, там амеры не очень эффективно действовали. Не всегда. Но Вы же в курсе, что у них тогда призывная армия была? А вот в Ираке, с наёмной - уже другой коленкор. Ну и захват Приштины российским контингентом в Югославии - это кем, по-Вашему, произведён-то он был? Срочниками, что ли, блин? Да нет, все, кто в Сербии - это по определению наёмники, хорошего качества. И им там драться не пришлось, поскольку натовские на это не готовы были, но просто по тем русским видно было, что лучше не соваться, что это реально хорошие бойцы за хорошие деньги. Грузия? Ну, это в любом случае было бы очень странно, если б Россия не укопала Грузию дней за пять. Всё же - несопоставимые экономические и военные возможности. Грузия только и надеялась, что Россия не впряжётся за этих южных осетинов (как не впряглась ранее за Аджарию), но если Россия впряглась - то, да, конечно, тут исход войны без вариантов был. Новочеркасск? Дела давно минувшие, но - о каких айзерах Вы говорите? В Советской Армии, конечно, были части со значительной долей нацменов (разных), но чтобы какие-то сводные карательные отряды из нерусских, да в 62-м году? Нет, там русские были. Просто, любой русский паренёк, если его полгода попинать сапогами других русских пареньков, которые на год старше, да задрочить боевой и политической подготовкой, - он в кого угодно стрелять будет, кого ему врагом выставят. За шоколадку. За доброе слово. Это просто другая реальность совершенно, его бытие в армии. Он и на гражданке-то, с большой вероятностью, идиотом был, а уж в армии, где его опрессовали и отформатировали... Но я считаю, что это нехорошо - брать недоразвитых инфантилов без разбору и делать из них машины для убийства. Не только в моральном смысле нехорошо - но и попросту неэффективно. Неэффективность - она выражается и в избыточной брутальности. Да, конечно, нам нужны вооружённые парни, которые бы наводили порядок, подавляя мятежи, разгоняя беснующиеся толпы и снимая заслоны с трасс. Это основная функция Российской Армии, поскольку нападать на нас никто не собирается и не соберётся. Но хотелось бы, чтоб при этом поменьше крови проливалось. Да и когда мы пойдём Африку отвоёвывать - тоже хотелось бы, чтоб не слишком одиозно там наша армия действовала. А для этого - в ней нужны профессионалы. Наёмники. И кстати, когда говорят о сталинской армии, о беззаветном героизме и бла-бла-бла - как-то упускают из виду меры материального стимулирования того героизма. Нет, конечно, когда к тебе в страну приходят какие-то черти с намерением то ли поработить тебя, то ли истребить, - хотя бы инстинкт самосохранения требует встретить этих чертей с рогатиной наперевес. Угостить - хоть и за бесплатно. Но при этом - очень солидные были и материальные бонусы в сталинской армии, особенно ощутимые на фоне общей нищеты. То есть, Сталин, кем бы он ни был - он был не дурак. И понимал очень простую мудрость: хорошие солдаты - должны хорошо кушать. И это - минимальное условие. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 15.10.2011 04:06 Заявить о нарушении
наемная армия....в ссср--сверхсрочники, прапорщики, ну так далее
тоже самое в армии сша...ВСЕ специалисты являються НАЕМНИКАМИ, сиречь служащими за БАБЛО. кстати о вьетнаме...как урыли НАЕМНИКОВ при ВСЕХ их профессиональных заточках. разделяйте категории уважаемый...не кидайте все яйца в корзину оптом. Ильмир Шакиров 22.10.2011 22:56 Заявить о нарушении
To Ковриков: ты тролль или просто идиот?
А, не важно. Такой троллинг - тоже идиотский, по-любому :-) В любом случае, Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 23.10.2011 06:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
