Рецензия на «Комок» (Ната Пантавская)

Добрый день, Ната!
Как обещал)
1. Название хорошее)
2. Незатейливый сюжет: девочка подбирает/отбирает животинку, а мама принимает)
3. «Девочка лет 11-12» - ну ладно, сочтем за описание) А как выглядит комок? «Дрожащий и грязный»? А как выглядит мама?
4. Перемен в характере не обнаружено, девочка просто очень любит природу)
5. В основном, описание, но иногда проскакивает и картинка. Зачтем)
6. При беглом взгляде ошибок не замечено
7. Рассказ пестрит сорняками: «ее, свой, нее, была…»
8. Практически отсутствие (мне попалось только одно) уточнений ведет к непоняткам)
9. Гусеницы, типа – «Она давно уже должна была после тренировки в секции по стрельбе из лука быть дома, должна была купить хлеб и молоко, но чей-то отчаянный, жалобный крик рядом со стадионом задержал её».
10. Вызвало, как минимум, удивление, что девочка отбила Комка у трех мальчишек. А потом оказалось, что выкупила… тогда к чему «Грязная шапка еле держится на растрепанной голове, куртка в грязи, а на личике ссадина и тоже грязь»? Перепачкалась, возясь с Комком?) До последнего момента искренне полагал, Комок – котенок (обычно, вешают кошек), а оказался… щенок!) В общем, мне не нравится, когда с моим восприятием обходятся столь бесцеремонным образом))

Результат, прямо скажем, неплох) – 5, № 27 из 128

С уважением,

Андрей Кадацкий   07.05.2011 16:58   •   Заявить о нарушении