Рецензия на «Черная собака» (Джон Маверик)

Большой рассказ, много линий, каждую можно обыграть в отдельную историю.

Грусть и печаль…Джон в нашей жизни так много грусти, и у Вас здесь она. А нужна надежда. Хочется прочесть и увидеть надежду. Поверить что можно все изменить.
В конце, в конце все можно было перевернуть, у Вас почти это получилось, но Вы закончили все на грустной волне. А можно было закончить иначе – накормить собаку и она исчезла бы. Свет вернуть в мир, вдохнуть жизнь в героя...

Посмотрите, вот здесь, Вы точно хотели написать СХлопнулся?
«Не буду описывать, как схлопнулся для меня мир.»

И еще вот здесь посмотрите:
«Плохая, да. В одну реку не войти дважды. Я упустил момент, когда можно было что-то исправить.
Если очень долго сидеть в темноте — мрак начинает переливаться красками. Тишина разбухает и проклевывается чистыми…»
Здесь очень как-то неуместно смотрится заезженная фраза «в одну реку не войти дважды» рядом с не тривиальными «тишина разбухает и проклевывается чистыми».
Уберите ее пожалуйста, замените на присущую только Вам.
С уважением и поклоном,

Нати   20.03.2011 22:30     Заявить о нарушении
Нати, спасибо большое! А разве нет такого русского слова "схлопнулся"? Мне казалось, что есть... Фразеологизм, можно, наверное, убрать... хотя они у меня часто встречаются в рассказах.

Джон Маверик   21.03.2011 00:29   Заявить о нарушении
Джон, я точно не знаю. Была бы уверена я бы так и заявляла – мол, Джон, у вас тут опечатка.
Но Джон, у Вас действительно в текстах очень много интересных экспериментов со словами, завораживающих, удивляющих и т.п.
Но это «схлопнулся», смотрится как «брякнулся» ) среди других волнующих слов в Вашем рассказе. Как бы – несоответствие… Я же понимаю, что Вы можете прислушаться, а можете остаться при своем. Мое дело маленькое – сказать шепотом, и так проза в последнее время все больше склоняет к умалчиванию…

Нати   21.03.2011 18:30   Заявить о нарушении
По идее, "брякнулся" - это "хлопнулся", а не "схлопнулся". Последнее, насколько я знаю, означает - "резко закрылся". Я это и имел в виду. Но, возможно, что Вы правы, я подумаю, поищу более подходящее слово.
А почему проза склоняет к умалчиванию? Не знаю, как кто, но я к замечаниям отношусь вполне адекватно.:)

Джон Маверик   21.03.2011 18:37   Заявить о нарушении
У Вас наверняка есть свои объяснения, почему проза склоняет к умалчиванию. Расскажите Вы свои мысли, мне будет интересно или Вы так не считаете? Если где-то уже высказывались по этому поводу укажите. Я зайду, почитаю, мне правда интересно что Вы думаете по этому поводу.
А мои коротко изложены « в удаляем критические рецензии» http://proza.ru/2010/06/27/895

По поводу «брякнулся» )))) Джон, я имела ввиду что слово «схлопнулся», смотрится в тексте как «чекнулся», как «грохнулся», понимаете, как слова к которым прибегает писатель для того чтобы подчеркнуть принадлежность героя к тому или иному слою. Я бы никакому другому автору на прозе не написала это замечание. Но Ваш текст вычитан, выписан до буковки, так словно каждое слово в нем Ваша драгоценность. Лишь это слово да еще «В одну реку не войти дважды» выбивается из ритма и стиля.
Это мое впечатление, мне просто захотелось им с Вами поделиться.
Честно говоря я уже в четвертый раз произнесла слово «схлопнулся» и оно кажется мне уже вполне уместным )))
Но все равно что-то здесь не так: ««Не буду описывать, как схлопнулся для меня мир.» С кем интересно говорит герой? Описывал, видите ли, описывал свою жизнь, а тут вдруг раз и «не буду»…Тем не менее, после этого выражения следует, я так понимаю, попытка все-таки описать как он «схлопнулся». Честно, Джон, что-то здесь не стыкуется, то ли само это слово, толи это «я не буду». Мне кажется, нужно с этим что-то сделать.

Нати   21.03.2011 19:00   Заявить о нарушении
Нати, я понял, что Вас насторожило в этой фразе: слово показалось жаргонным или просторечным, или еще каким-то стилистически неуместным. Наверное, так оно и есть. И вообще, фраза не очень удачная (действительно, ГГ говорит "не буду описывать", а сам описывает), так что попробую поискать другую или вообще ее выкину, раз она спорная... Насчет реки, возможно, тоже. Подумаю, спасибо большое.
По поводу удаляемых рецензий.... Я считаю, что такая функция на портале обязательно должна быть. Потому что рецензии бывают на самом деле неприятные - в которых оппоненты переходят на личности, я такие тоже сразу удаляю. Рассуждаю так: а почему я должен позволять себя публично оскорблять? Писать под моим произведением вещи, которые унижают мое человеческое достоинство? Спорить с такими людьми, как правило, бесполезно и себе дороже (как говорится: с дураком спорить, со стороны не видно разницы).
Но я никогда не удаляю со своей странички критику, сколь бы жесткой она ни была. И расшаркиваться при этом не нужно.:)
Так что критические замечания мне можно писать спокойно - они останутся.
А почему на прозе... ну, не знаю. Я не отслеживал тенденций. Наверное, авторы не знают, кого можно критиковать, а кого нельзя. Кто удалит рецензию, кто огрызнется в ответ, кто поблагодарит. Проза.ру - портал сборный, здесь очень разны

Джон Маверик   21.03.2011 19:58   Заявить о нарушении
...очень разный народ собрался. (прошу прощения, не вовремя нажал на ввод).

Джон Маверик   21.03.2011 19:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Джон Маверик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Нати
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.03.2011