День добрый, спасибо за вопросы! Отвечаю по порядку.
1) Сказка - образ или метафора любви Создателя к своему творению. Конечно, текст не детский. Как Христос просил на кресте за своих обидчиков: "Прости им, ибо не ведают, что творят", так и Кузнечик "терпел" до конца. В результате жертвы Христа мир был спасен. В наше время слово "терпеть" ассоциируют с мазохизмом. Но если вспомнить, например, Фродо, то возникает вопрос, зачем ему надо было "терпеть" выходки Голлума, когда он мог убить его при первой встрече? Но Гендальф сказал ему: "Не ты даешь жизнь, не в твоей власти решать, кого казнить, кого миловать". Именно "терпение" Фродо привело к тому, что история кольца кончилась благополучно. То же самое можно сказать про Льюисовского Аслана. Зачем ему было "терпеть" выходки Джарвис и всякой нечисти?
2) Про колючку - это технический момент. Тут важно не то, как они растут, группами или поодиночке, а то, что каждый из нас по-своему колючий, то есть колючка, не умеющая принять любовь до конца. Мы будем колоть тех, кто нас любит, пока не увидим с их стороны готовность к жертве (просьба не путать с бесхребетностью; Кузнечик вовсе не делал того, чего требовала Колючка, а делал то, что ей во благо, вопреки её капризам. В этом смысле он не "терпел", а проявлял инициативу, шел против течения).

3)Было бы интересно услышать выводы Фрейда, но, когда я его читал, у меня сложилось впечатление, что он стал жертвой философского редукционизма, то есть сведения бОльшего к меньшему, любви к сексу, жизни к материи. Это обеднение. По-моему, жизнь шире и нужно заниматься синтезом, а сводить все к одному сомнительному знаменателю. :)

Еще раз спасибо за то, что проявили внимание. С уважением, Евгений

Евгений Терёхин   17.03.2011 18:54   Заявить о нарушении