Рецензия на «Донские рассказы - предтеча Тихого Дона?» (Елена Пугачёва)

На своей странице я разместил 9 эпистолярных очерков полемики с одним их "ниспровергателей" шолохова - каким-то "обладателем красного диплома" мехмата. Это - образец чудовищного невежества и тупости.

Когда ему говоришь, что СТИЛЬ Шолохова несравним ни с одним представителем тех. кого прочат на его место - тем более с бытописателем средней руки Крюковым -, он отвечает: стиль - не главное! И он, мол, не видит сходства стиля "ДР", "Поднятой целины" и "ТД"!

Как же с таким человеком полемизировать? Ярчайший имажинист Шолохов, с его чудовищно насыщенным пиршеством необычных образов - чистое порождение послереволюционной литературы. Никакой дореволюционный писатель И БЛИЗКО К ЭТОМУ НЕ ПОДОШЁЛ. Даже Алексей Толстой к этому приходит после революции. Юрий Олеша, Бабель, Чапыгин, даже посредственный Парфёнов все тянулись к имажинизму, сочнейшей, необыкновенной образности. Ни один "бэлий афыцэр", даже самый утончённый, не в состоянии был бы так написать. Совершенно иной вектор образованности!

Казачий - тем более. И вот "Поднятая целина" - такой же, типичнейший имажинизм.

Надо быть либо редкостным дегенератом, либо редкостной сволочью, чтобы этого не видеть.

Не хрен математику лезть со своим рылом в филологию.

Фима Жиганец   09.03.2011 17:28   •   Заявить о нарушении