Рецензия на «Харакири» (Лапа-Лапин)
Исходя из возвышенных смыслов понятия "культура", я задаюсь вопросом: насколько культурен ритуал "сэппуку" или "харакири" (вспарывание своего живота - "хара")? Это - факт воздаяния, очищения, как описывается в первоисточниках? Думаю, что не всегда и не для всех. Вот в случае, например, с каннибализмом каких-нибудь папуасов Новой Гвинеи, даже если это транслируется как часть традиции, сам факт поедания себе подобных однозначно антикультурен. Традиции могут быть частью культуры, но могут ей и не быть. Традиция - это просто способ хранения информации, а содержание таковой может быть самым различным. Максим Гуреев 12.01.2011 16:02 • Заявить о нарушении
На мой скромный взгляд, "возвышенные смыслы понятия "культура" - категория не совсем научная, а, скорее, эмоциональная. А чисто в научном смысле культура - это то, как сложились у данного этноса отношения со Вселенной и внутри этнического сообщества. А пытаться оценивать особенности национальных культур по шкале "это по-европейски или не по-европейски" в смысле "хорошо-плохо" - дело непродуктивное для понимания. И еще, я думаю, что любая традиция, даже самая экзотическая - все-таки часть культуры.
Лапа-Лапин 18.01.2011 23:01 Заявить о нарушении
Единой шкалы для оценки, на самом деле, нет и быть не может. Давно доказали свою несостоятельность и излишнюю претенциозность и европоцентризм, и панегиптизм и т.д. Однако, суть культуры, заключающаяся в искренних и неугасимых попытках стать лучше или, как минимум, не стать хуже едина для любых сообществ.
Максим Гуреев 19.01.2011 20:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
