Рецензия на «Любить человека» (Рамиз Асланов)
Рамиз, здравствуйте! Мне понравился рассказ. И как читателю и как писателю:) Как читателю: читать легко и интересно. Веришь написанному. Как писателю: Начнём с фокала. Я, вообще-то, не очень люблю использование "точки зрения" от первого лица,считая этот приём одним из методов "заигрывания" с читателем":). В Вашем рассказе он оправдан и уместен. Теперь о "внутренней правде". Я всегда (ну что же тут поделаешь?):) обращаю на это внимание. Так что кто о чём, а вшивый - опять о "маятнике".:)) Я вообще убеждалась не раз (к счастью, не на своём опыте)), что удар по морде очень хорошо настраивает на позитив:))) Короче, Рамиз, внутри всё очень точно. Кстати, я Вам сделала приписочку в рецензии на "Дождь", Вы мне на неё не ответили (наверное, просто не обратили внимания). И я теперь в сомнениях - стоит ли мне "аргументировать", или не стоит?..:))) О владении словом говорить (и хвалить) не буду - на Вашем уровне это даже не обсуждается. А вот с текстом надо поработать. Особенно обратите внимание на "не" и "ни". А в целом - рассказ очень даже удался. И это - РАССКАЗ. Почему я это подчеркиваю? Потому что в "Диогене" я рассказа не увидела:(. Я увидела там добросовестную работу автора, но не художника. Интересно, познавательно, красиво написано. Но... Рамиз, ещё раз хочу подчеркнуть, что всё, что я пишу, это - МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.:)) Успехов Вам! С уважением, Людмила. Душкина Людмила 15.12.2010 06:28 • Заявить о нарушении
Хочу ещё немножко добавить о "правдивости" произведения. Я имею в виду традиционные произведения, без ризомы, которая СОЗНАТЕЛЬНО разрывает причинно-следственные связи. Если я, конечно, правильно понимаю ризому:)))
Душкина Людмила 15.12.2010 06:40 Заявить о нарушении
Люда, спасибо Вам и как читателю и как писателю.
Рад, что рассказ понравился. Все что у меня под рубрикой "вокруг да около" - пробы пера. Собственно, я до сих пор "пробую". Ничего такого, чем бы я сам был вполне доволен, мною еще не написано. Именно поэтому мне интересны все критические замечания читателей. И Вашим "аргументам" буду только рад. С текстом надо поработать - согласен. И я не об орфографии - с этим у меня всегда были проблемы. Просто, если я начну переписывать сегодня, это будет уж несколько другой расссказ. А на простую чистку все никак не найду времени. Да, "Диоген" не рассказ. Хотя намерение было написать именно рассказ на придуманный про Диогена сюжет. Но когда начал собирать материал, отказался от этого намерения. Просто скомпилировал немногие источники о Диогене и уложил их в некоем концептуальном ключе. Получилось нечто вроде эссе. Про ризому ничего сказать не могу. Сам не совсем ясно понимаю этот термин. Сейчас я понемногу читаю Ваш роман "Дверь". Интересно. Выскажусь после прочтения. Радостей Вам, Людмила, и в жизни и в творчестве! С уважением, - Рамиз. Рамиз Асланов 15.12.2010 19:22 Заявить о нарушении
Рамиз, хотите я скажу Вам одну умную вещь - только Вы не обижайтесь!
Никогда не переделывайте свои рассказы - ни к чему хорошему это не приводит. Теряется больше, чем приобретается. Доверяйте себе тому, прошлому:) Душкина Людмила 15.12.2010 19:51 Заявить о нарушении
Вы правы, Людмила. особенно это касается небольших вещей. Даже если они написаны не в один присест, читаться жолжно на одном дыхание.
А вот с большими вещами - совсем другое. Здесь можно и нужно переделывать. Потому как большие вещи пишутся обычно в виде набросков - неозможно всего учесть с самого начала. И бывает, что по ходу сюжет тянет куда-то "не туда". Или наоборот - неожиданная находка, которая требует переделок части уж написанного... Хотя, у меня было, что я переделал один небольшой рассказ. Просто выкинул половину и переписал. Получилось другое и, как мне кажется, лучше. Словом, литература - штучное ремесло. И каждая вещь диктует свой стиль и свою технику. Ну и еще немаловажно - насколько ты готов работать: именно сейчас и именно над этим сюжетом. Настроение и настрой... Спасибо Вам, Людмила. Успехов! Рамиз Асланов 15.12.2010 20:33 Заявить о нарушении
Не знаю, Рамиз, у меня нет опыта написания больших вещей. И, скорей всего, не будет - мне как-то жалко тратить время на что-нибудь эпическое. Ведь написанными за это время маленькими, можно сказать гораздо больше. Или - нет? Често говоря - не знаю. Хотя в темах недостатка нет. Можно было бы попробовать ради интереса - смогу-не смогу. Мне иногда (тоже исключительно ради интереса):), хочется попробовать написать пьесу. Или даже киносценарий.:))))
И ещё раз хочу вернуться к Вашкму рассказу. К фокалу от первого лица. Хочу пояснить, почему он меня "не напряг": читая, я не ассоциировала героя с автором. А при таком фокале - это несомненная авторская удача. На мой взгляд, чем меньше автора в произведении, тем лучше. Ведь читатель должен ассоциировать себя с героем, а не с автором?..:) Успехов Вам! Всяческих:) С уважением, Людмила. Душкина Людмила 16.12.2010 07:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
