Рецензия на «А кто такие русские?» (Виларен 2)

Цитата из эссе "Конституции США и России":

"Гражданство следовало бы определять по территории рождения (Jus soli), а не по общей судьбе, как писано в Конституции России, и ни в коем случае по праву крови (Jus sanguinis).

Право крови, применяемое в России для определения гражданства, да и в других странах – нечто, направленное на разделение людей по племенам и родам, генотипу, цвету кожи и курчавости волос (иными словами апартеид).

Правом почвы (по территории рождения) при определении гражданства пользуются США, Канада, страны Латинской Америки, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Франция, Республика Ирландия, Пакистан, ФРГ, Швейцария. Для приобретения гражданства эти страны используют также процедуру натурализации, предоставление гражданства по гражданству родителей (используется право крови) или супруга. Законы о гражданстве парламенты подстраивают под текущую ситуацию для упрощения жизни людей, в целях соблюдения прав человека или, наоборот, для усложнения процедуры иммиграции.

Может быть, надо считать всех граждан России единой нацией (русы, россы, россияне) разного, естественно, этнического происхождения, ссылку на которое необходимо изъять из официального обращения. Так нас называли всегда иностранцы, даже во времена СССР, не обращая внимания на наши этнические различия: Russian (американцы и англичане), Russisch (немцы), Russe (французы), Russo (итальянцы), Ruso (испанцы), Rosia-dzin (японцы) и прочие «шведы». Когда скажешь «советский», то таращат глаза, а когда - «русский», то сразу радостно закивают головой, но не от восторга от встречи, а потому, что поняли собеседника. Хотя, я понимаю, что население нашей великой страны не готово к столь революционным шагам, а написать и утвердить конституцию нельзя за год. Ничего страшного не случилось бы, если мы пожили без конституции – живут же британцы без неё, не жалуются"

Фома Заморский   24.10.2010 19:05   •   Заявить о нарушении