Рецензия на «Записки психолога» (Лютик Золотистый)

был возмущен психологом и проблемой, с которой к нему якобы обратилась героиня - совершенно очевидно, что автор обладает бытовым пониманием психологии. это огорчило; поскольку вначале рассказа кажется, что сейчас начнется описание невроза и соответственно необычные воспоминания, которые обычно всплывают у больных - а вместо этого пятнадцатилетний бред и психолог, который предлагает пациенту избавиться от своего "ребенка". Если бы в разговоре о необходимости взрослеть автор подчеркнул триединство психики (ребенок-взрослый-родитель)- я бы еще поверил, что он знаком с психологией, но этого не случилось, а потому читать было смешно.
Сам был два раза в шкуре героини - но с таким не ходят по врачам. Это пережевывается, и забывается с годами. Больно? Конечно. Порой жить действитлеьно не хотелось - поскольку ощущение жизни сводилось к пустоте; будущее казалось безрадостной тягомотиной, в которой ничего никогда не изменится. Но к этому ощущению привыкаешь и скоро оно становится привычным состоянием. Есть более страшное, с что не оставляет равнодушным - это представления о том как твоя любовь развлекается с кем-то в постели; обнимает, целует - доверяет другому. Сказать неприятно - значит поиздеваться над тем кто пережил такое. Хотя, по-сути - в глобальном масштабе это все такая чушь, мелочи жизни не достойные упоминания, как и люди, имевшие роль в этой драме. Удачи!

Влад Спиратов   29.09.2010 20:22   •   Заявить о нарушении