Рецензия на «***» (Анна Пушная)
Я тоже отношу себя к тем, кто считает, что здравая критика нужна, просто необходима... Особенно приятно, когда на твою страничку заходят действительно разбирающиеся в предмете люди и оставляют очень ценные замечания. Это самое важное, как мне кажется, потому что я скорее отношусь к этому сайту, как учебнику: он помогает мне учиться. А касательно рейтингов. Я за последние пару месяцев несколько раз прочитывал произведения, вошедшие в топ-3, и... каждый раз потом давал себе слово, что не буду делать этого впредь. Слишком часто верхние строчки рейтинга занимают... гм, унылые произведения. Что, вообщем-то, подтверждает правильность описанной вами схема попадания в топ. Вот только вопрос: а кому нужна подобная искусственная слава? Когда тебя благодарят не за твое писательское мастерство, а за умение оставлять приторные отзывы. Дмитрий Белый 16.07.2010 13:34 • Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за мнение!!)))
Никакой приторности и неискренности не будет, если хвалить только то, что искренне понравилось, - будь то текст полностью или его детали: все положительные рецензии тогда будут искренними. Понравилось - похвалите. Не понравилось - пройдите мимо. Что касается критики, то, на мой взгляд, менять произведение в угоду кому бы то ни было, - недопустимо. Автор всегда сам лучше знает, как совершенствовать свои произведения. Это что касается содержания, сюжета, глубины мыслей и т.д. Что касается ошибок, - орфографических, грамматических, стилистических, - их поправят специально обученные люди. Редакторы и корректоры. Если содержание текста будет достойно того, чтобы его напечатали в журнале или как книгу. Критика в интернете не нужна. Анна Пушная 01.08.2010 12:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
