Рецензия на «Тезисы о причинах кризиса и его менеджерах» (Денис Сонин)

Статья повторяет ленинсакие мысли о причинах кризиса, но в 17м году. В отличии от автора этой статьи, Ленин объяснял не только "причины кризиса", но и способы выхода из этого кризиса в ст."Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
Автор этой статьи прав в одном, буржуазия не хочет признавать вину за кризис, но хочет решить проблемы кризиса за счёт пролетариата.
Автор, объвиняя буржуазию, их банки, биржи, в кризисе, не объясняет реальную причину кризиса и оставляет в неведении читателя.
Чтобы реально бороться за свои права и интересы, среднестатистический обыватель должен ясно и чётко понимать прицины кризиса.
А эти причины, находятся в возможности, только буржуазии, заниматься перепродажей труда пролетариата благодаря свободным ценам.
СПЕКУЛЯЦИЯ И СВОБОДНЫЕ цены, доступные ТОЛЬКО буржуазии, и есть причина кризиса.

""Это проявляется хотя бы в следующей форме: Растущее обобществление производства требует обобществления собственности. А для реализации этого, по сути дела необходим социализм!""
Это высказывание автора статьи, говорит о том, что автор не понимает что такое социализм.
Социализм, по Марксу, Энгельсу и Ленину, это период перехода,т.е. ПОЦЕСС: переход к созданию механизмов более справедливого распределения мат. бл.
Поэтому выражение "по сути дела необходим социализм" неверен.
Нужна СОЦИАЛИЗАЩИЯ общества, а это есть БОРЬБА за социальные гарантии и льготы пролетариата, выраженные в забастовках, демонстрациях и шествиях.
А слова "по сути дела нужен социализм", не объясняют что делать.

Владимир Чудинов   03.06.2010 10:31   •   Заявить о нарушении