Рецензия на «Счастливчик Борух» (Дан Берг)
Привет! Хитрость, беззнаконие, алчность, скаредность и глупость жены, небогобоязненность хасида, его же скаредность, невнимательство и наплевательство (даже не узнал в калеке им же подставленного) и глупость (почему не задался вопросом о решимости нищего купить сундук? зачем продал?), формальность веры, стяжательство цадика, несправедливость в отношении безвинно увеченного (его-то шантаж можно понять - озлоблен; кем озлоблен? почему озлоблен?), и т.д. и т.п... Я не понял: в чем же цимус? У чём тута красота, у чем катарсис? У чём фишка? С уважением, Вообще-то, справедливости ради, надо сказать, что последние строки рассказа (об отрешенном виде жены, подсчитывающей в уме, во что выльется с материальной точки зрения "успех дела") содержат в себе некий намек на то, что Борух - "счастливчик" именно в кавычках, что того, чего он, собственно, хотел, он не добился (того Всевышний не дал): неправедно полученное богатство всё равно утечет из рук (почти в буквальном смысле - Бог заберет). Однако (мне во всяком случае) хотелось бы поярче, повыпуклее, попронзительнее! С уважением, Игорь Гарри Линхучжай 27.05.2010 08:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |