Рецензия на «4, 75-4 Эль Куда. Крысы» (Клуб Пирамида)

Если честно, к мистике и ужасам рассказ не имеет никакого отношения. Ненаучная фантастика – пожалуй, фантастическая притча – скорее всего. Мой прокол при отборе в номинацию – признаю, но, в любом случае, текст находится в рамках конкурса.

Главный недостаток его – прямолинейность. Я понимаю, что против лома нет приема, но не стоит столь грубым инструментом лезть в тонкие социальные механизмы, тем более, в этику и психологию.

Конечно, рассказ вовсе не о крысах. И даже вряд ли в нем речь идет об отношении к животным вообще (хотя стаи бездомных собак, растаскивающих помойки, наши города вовсе не украшают и даже представляют вполне реальную опасность). Но – если вдуматься – станет неизбежным вывод о человеке, как самом жестоком и безжалостном обитателе земли. Не хотелось бы подозревать, что под именем Эльвиры, защитницы животных, автором выводятся правозащитники «Мемориала» или Московской Хельсинкской Группы (и им подобные во всем мире), а под крысами – люди иных наций, рас и вероисповеданий. Но приходится подозревать именно это, ибо поверить в то, что Человечество есть слабое звено я не смогу ни при каких условиях, а вот в том, что киллерам нравится считать себя санитарами (в данном случае – дератизаторами), я просто уверен. Все мы помним тех, кто «окончательно решал еврейский вопрос» при помощи концлагерных печей и «Циклона-Б» и трогательно заботился о чистоте арийской крови.

С точки зрения языка и стиля – многовато пунктуационных ошибок в виде пропущенных и неверно поставленных запятых.

Сюжет – простенький, поскольку изначально был подчинен авторской идее. Поэтому и герои вышли плоскими, двумерными: добрый и глупый, хитрый и злой, умный и справедливый. Им не дали ожить в рассказе, не позволили себя ВЕСТИ.

Касательно идеи я уже высказался. Оригинальности в ней нет, а попытку иносказательности отрицать бессмысленно.

Итого, стиль-сюжет-идея: 2+2+1=5 балла.

Клуб Пирамида   03.04.2010 07:05   •   Заявить о нарушении