Рецензия на «Халява» (Алекс Сидоров)

Заклялся писать рецензии, но после такого повествования - неудержался. Ибо спровоцирован=) Спровоцирован отдать должное мастерству автора в описании "разложеного по полочкам" процесса халявщины, и злоупотребителя упомянутого процесса, как класса. По поводу "лечения" данного "заболевания" к сожалению, могу только упомнить металлические яшики с замками в армии и на производстве. Но есть пример, возможно подлежащий рассмотрению.
Одна фирма запретила приносить из дому продукты в том или ином виде и более того, употреблять что либо в пищу или питье на рабочем месте, как собственно и хранить в своем шкафчике или ящиках рабочего стола. Сделано это было не из вредности, а так как офис находился на первом этаже старого жилого фонда, изобилующего тараканами. Для того что бы свести на нет претензии со стороны трудового коллектива - фирма открыла свою кухню, где можно было скромно, но комплексно пообедать, а также несколько раз в день выпить чаю, кофе или бульйона. Под запись. Или отказаться от первого, второго или третьего, заблаговременно. Естесно, потом это вычиталось с зарплаты. Цены, обязан доложить, были очень не высокими, так как включали в себя только стоимость инградиентов, поэтому народ с радостью пользовался данной возможностью. Зарплата повара- официанта компенсировалась за счет фирмы, так как он оказывал неоценимые услуги руководству в копчении, солении, фаршировке и других кулинарных изысках. Готовил, конечно же дома, на фирму привозил в армейских термосах, благо фирма была небольшая. Воду ходили пить тоже на кухню, она стояла в бидоне, привозная, со скважины. Регулировал процесс опять же, повар, однако - не полный рабочий день.
Единственно что разрешали на фирме - питье на рабочем месте из поллитровых термосов - для того что бы дать возможность при необходимости выпить лечебную траву по расписанию. Данный подход снял напряг шаровизма, практически исключил. Остались только сигареты. Решили этот вопрос посредством выхода на перекур сбитым коллективом и как только наш любитель решал присоединяться - его дружно высмеивали и ничем не угощали.
Понимаете ли, здесь вопрос не в наличии или отсутствии шаровизма, здесь вопрос в наличии "шакальского " инстинкта у некоторой части населения. Следованию его можно приучить посредством поощерения попрошайнических поступков. Т.е. в возникновении шаровика виновен весь коллектив, снабжая требумым ( поощеряя таким образом организацию потребительских привычек). Соответственно и бороться с данным явлением нужно тоже при помощи всего коллектива. Вплоть до того - сделать открытое собрание, если ваш Корж на него попадет, то ничего страшного, просто не произносите фамилии, пусть голосует за предложенные методы борьбы. Лишний довод потом при отказе.
С уважением. Удачи.

Костя Сочнов   02.12.2009 20:56   •   Заявить о нарушении