Рецензия на «Предсказания будущего и правда о прошлом и настоящ» (Анастасия Новых)
Уважаемый автор и рецензенты! С интересом прочла сию работу и все рецензии. Позволю себе высказать и свое мнение: 1. Самое главное для писателя - это честность. Надо называть вещи своими именами и отдавать себе отчет, что ты делаешь. Именно это нарушено в данной работе. Ничто не наносит такой вред ИСТИНЕ, как ловкое, умелое и беззастечивое СМЕШЕНИЕ ПРАВДЫ, ЛЖИ И ВЫМЫСЛА. Именно это и сделал автор. Все выдается "почти" за истину, но "завуалировано" под художественное произведение. Употребляются исторические события и имена, с которыми проводится настоящая манипуляция. 2.Написано интересно, довольно легко читается, но может кого угодно ввести в заблуждение, потому что читатель поставлен перед трудной задачей заниматься размежеванием СМЕШЕНИЯ ПРАВДЫ, ЛЖИ И ВЫМЫСЛА, ОТЛИЧАТЬ где же правда, где лож, а где вымысел. И если автор так печется о том, чтобы люди вышли из толпы и поняли что на самом деле происходит, то он не должен, не имеет права еще больше запутывать этих самых ЛЮДЕЙ ИЗ ТОЛПЫ. Автор захотел, ВЫДЕЛИТЬСЯ. Захотел миллионных тиражей, известности. Но при этом использует недозволенные приемы. Истина и правда слишком ВЕЛИКИЕ ВЕЩИ! Ими нельзя манипулировать. Я тоже писала о том же самом: - люди должны стать СВОБОДНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ. http://proza.ru/2009/09/01/1030 3.В любом случае: автор провел большую работу для подбора материала, но повторюсь - читателю достается еще большая работа - разобраться с подлинностью предложенного и отделить зерна от плевел. С уважением и наилучшими пожеланиями Дора Карельштейн Дора 16.09.2009 09:29 • Заявить о нарушении
А как же сёл? А пулеевич?
Главное - не в рыбе, а в снасти, не научить жить, а привить стремление ))) У каждого истинного - своя ИСТИНА, а у искусственных - своё искусство! "Мне лично, так каэ-этся?" Грамошная Галка 16.09.2009 10:02 Заявить о нарушении
Люди ради власти идут по головам - вот наверно эта фраза все объясняет
Андрей Клементьев 16.09.2009 23:19 Заявить о нарушении
Уважаемая Дора а как Вы определили что истинна на вашей стороне точки зрения? ПО моему информация даётся довольно понятным языком, и где Вы увидели что она "завуалирована". Чтобы лучше понять, то что пишет Анастасия необходимо прочитать её произведения полностью.
После её книг наоборот становится гораздо ясней и понятней всё что происходит в мире, и если Вы привыкли больше доверять официальной информации власти, которая пишет историю опираясь на свою выгоду, то мне искренно жаль Вас. Константин Сибиряк 05.10.2009 04:44 Заявить о нарушении
Уважаемая Дора, не забывайте, что это художественная литература. "Граф Монтекристо" тоже художественная литература. Каждый читает и понимает. У каждого свой путь. У каждого свой выбор. Ведь не все войдут в Царствие Небесное. У моего сына есть такое выражение на современном сленге: " Включай мозги" так я бы перефразировала: " Включайте интуицию" и если она не включается, то.... У каждого свой путь. Успехов Вам.
Провинциалка 23.10.2009 12:23 Заявить о нарушении
Уважаемая Провинциалка!
Прочитайте внимательно что я написала. Анастасия смешала ВОЕДИНО ПРАВДУ, ИСТОРИЮ, И ВЫМЫСЕЛ. Она при этом употребляет настоящие имена исторических деятелей. Есть публицистика, а есть художественный вымысел. Не надо все смешивать ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ! Есть знания и есть интуиция - и то и другое - прекрасно, но надо отделять одно от другого. Если же подавать ВСЕ ВМЕСТЕ В ОДНУ КУЧУ, вот именно тогда и получается фальсификация фактов. Я об этом. Надо называть вещи своими именами: либо документальный материал, либо художественно-литературный. Факты есть факты!!! А вымысел должен быть сам по себе. Надеюсь теперь понятно? С уважением Дора Карельштейн Дора 24.10.2009 10:22 Заявить о нарушении
Дора! Я с вами полностью солидарна в этом вопросе! Полное заведение человеческого ума в заблуждение и тупик.
Юлиана Котенко 27.11.2009 11:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
