Рецензия на «Любовь через годы...» (Шилов Михаил Юрьевич)

Neploho. Takie istorii vsegda interesni. No!!!
Mne ne hvatilo opisaniya geroev, ih harakterov. Ved' vsegda interesno slushat' o ludyah nam znakomih ili o teh, o kom mi chto-libo znaem. U chitatelya doljno sformirovat'sa otnoshenie k geroyu. Mojet bilo bi luchshe, esli bi eta istoriya proishodila so starim drugom avtora, kotorogo on davno ne videl. V etom sluchae on mog bi dat' nam podrobnoe ego opisanie. Nu a esli avtor nastaivaet na neznakomce, ego nujno bilo bi oharakterizovat' hotyabi vneshne. A pisatel', kak izvestno,on je psiholog,po neznachitel'nim vneshnim detalyam on mojet dogadat'sa o haraktere sobesednika. Ya etogo geroya ne viju, ravno kak i ego vozlublennuyu.On doljen vizivat' u chitatelya,esli ne sochuvstviye,to kakie-to drugie chuvstva: simpatiyu, antipatiyu, uvajenie, prezrenie i t.p. Togda bi vpechatleniya ot napisannogo bili bi yarche, glubje.
Ne znayu, poluchilos' li u menya skazat' to,chto skazat' hotela( ya ne slishkom krasnorechiva, poroy daje kosnoyazichna). Da prostit menya avtor, chto ya osmelilas' na etot kommentariy. Eto lish' moe skromnoe mnenie, vozmojno nevernoe.
S nailuchshimi pojelaniyami V. Fawzi.

Виктория Фаузи   14.07.2009 14:39   •   Заявить о нарушении