Рецензия на «Проверка» (Роман Барнет)
Роман, приветствую. Прежде всего, примите мои извинения за столь поздний ответ. Увы, но в последние пару месяцев у меня совсем не было времени читать прозу. Теперь по сути. Роман, извините еще раз, но я не понял ни ***! Нет, само по себе произведение неплохо: интересно, динамично, местами прикольно и весело. Но я не понял главного: причем здесь я? В своей рецензии мне Вы написали, что имели некий опыт, при этом предполагалось, что этот опыт арестантский. И в качестве подтверждения своего опыта Вы даете ссылку на фантастический рассказ. Это была шутка юмора? При этом, отдельные детали арестантского быта прорисованы настолько точно, что придумать их было нельзя. Ну, за исключением красной и черной икры (кстати, вот этот юмор я понял ). И в этом случае тем более встает вопрос: зачем весь этот хардкор с поеданием собственных рук и отрезанием ***в? Нет, пишите, конечно, что хотите, Ваше полное право. Но зачем Вы вводите в заблуждение людей, которым очень интересно и важно читать реальные тюремные истории и совершенно некогда читать фантастику? С уважением, Сеня Сокольники 06.07.2009 14:57 • Заявить о нарушении
Сеня, приветствую.
Во первых, благодарю за ответ. Ну а теперь, по поводу вещи. Тут всё просто. Я писатель-постмодернист. Опыт, который был приобретен мной, автоматически лёг у меня в концептуальное русло... Безусловно, темы с Бесом и начкаром - это дань жанру. Всё остальное - чистая правда. Вам, как опытному арестанту, хорошо известно, КАК и ГДЕ сидят "бобры". Какие отдельные хаты им предоставляют (за бабки), как доставляют прямо с рынка продукты (красную и черную икру в том числе!), а по ночам - тёлок... Это - реальность. Без концептуальных приёмов, и детского писателя вещь получилась бы пресной... Заходите. Роман Барнет 06.07.2009 16:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
