Рецензия на «Ленина не трожь!» (Аркан)
А что хороший рассказ.Прочитал с интересном,насыщеный,в хороших традициях. Николай Кладов 20.04.2009 22:16 • Заявить о нарушении
В середине,где упоминается речь Агафоныча речь очень насыщена контрастным к происходящему научным лексиконом, текст содержащий в себе
свойства подтекста. Остальное описательно.Хорошие традиции: вызывает в памяти рассказ В.М.Шукшина "СРЕЗАЛ". Николай Кладов 21.04.2009 18:27 Заявить о нарушении
Да? А я и не знал, что это баловство можно так красиво и научно обозвать :)
Бросьте, я не отношусь серьезно к этим шуточкам-рассказикам. Аркан 21.04.2009 18:32 Заявить о нарушении
Артур Конан Дойл тоже считал главным в своем творчестве исторические повести,а записки о Шерлоке Холмсе - баловством.Пишите - благодарные потомки оценят.
Николай Кладов 21.04.2009 19:28 Заявить о нарушении
А может, Артур Кларк правильно считал?
Чьи, простите, потоми оценят? Аркан 21.04.2009 21:02 Заявить о нарушении
Я говорил об Артуре Конан Дойле,Артур Кларк это фантаст.Мы и здесь друг
друга не понимаем? Ха-ха. Чьи потомки оценят? Позвольте выразить уверенность Вам, как счастливому отцу троих детей,что они Вас без потомства не оставят.Читайте Конан-Дойла,который Артур. Николай Кладов 21.04.2009 21:23 Заявить о нарушении
Да я понял, что Дойл, а кларк написал механически, постому что непосредственно перед ответом писал статью про него. Пальцы сами набрали. Ясно, что про Шерлока Холмса он не писал.
У меня тоже трое. И что? Аркан 21.04.2009 21:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
