Рецензия на «А она смеялась» (Галина Грозная)

уже лучше.
1. орфография, пунктцация. все так же плачевно, как и раньше. неужели сложно все проверить в ворде?! немедленно займись этим! (3)
2. сюжет. девушка, внутри белый крол, сверху еж колючий. знаем видели. и опять я вижу дафну! только здесь без описания внешности, ну а в предыдущем брюнетку... Придумай свою девушку! Понимаешь, вот ведь парадокс: получается, что про идеальных героев интересно только писать. автор как бы становится своим героем, и, конечно, хочется быть хорошим! вроде все обижают, а ты ничего, пафос и готика во все поля, ранимость в душе... но читать про таких героев неинтересно вовсе. потому что они везде, и все с одного конвейера. кажется, что вот точно, где-то видела такую.. может из этого фильма? да нет, из того! ну, точно не знаю, но где-то явно было! да, впрочем они все похожи. и получается, что таовя миниатюрка будет забыта и никем не замечена. изюминки-то нет. вот и выходит грустно. не надо этого. сюжета-то в принципе особо никакого и нет, это миниатюрка. (3)
3. комопозиция. ну какая композиция в миниатюрке? здесь и сюжета-то нет! так что без оценки.
4. банальнобанальнобанально. все, абсолюно все уже где-то было, хотя сплетено неплохо. (3)
5. самостоятельность. ну, некоторую самостоятельность я углядела. да здесь и вывод логический присутствует! пусть все банально, но это немножко про себя, так что вост тебе первая пятерка! (5)

и снова 3.. что ж, дем дальше. исправляйся!

Киииид Литтл   07.04.2009 17:28   •   Заявить о нарушении