Рецензия на «Три школы сингулярности» (Алексей Турчин)

Алексей! Полагаю, не все историки с Вами согласятся (а, может быть - все не согласятся). Гумилёвские максимумы и минимумы пассионарности (читайте - точек сингулярности в философско-историческом плане)человеческих цивилизаций указывают на то, что Ваши три школы однажды пересеклись, - совсем недавно. И эта точка сингулярности (разумеется в число философском, а не физическом, смысле) человечеством только что пройдена. Т.е. - тот апокалипсис, который является религией не только "компьютерных фанатов", но многих авторов этого жанра фантастики, - перманентно уже продолжается несколько десятилетий. Какой тогда смысл в разных там нанотехнологиях, которые всего лишь инструменты в руках инженеров, если самих инженеров станет настолько мало, что они едва ли разберутся в достижениях предыдущих поколений?
Наконец, -<Чтобы стать школой мысли или хотя бы тезисом, требуется внутренняя структура аргумента, а не просто определение>. Ничего не замечаете? В смысле смысла? Мне требуется усилие, чтобы из бессмысленности выудить хоть какой-то смысл.
Мне очень понравился Ваш опус, я бы даже поместил его в жанр "иронической прозы".
С улыбкой!

Станислав Бук   19.02.2009 01:21   •   Заявить о нарушении