Рецензия на «О причинах недооценки рисков физ. экспериментов» (Алексей Турчин)

Ваш логический путь от п.4 до п. 10 автоматически приводит к существованию Бога со всеми его свойствами, отсюда: если Бог есть,то Ваши выводы неверны, ибо все зависит не от эксперимента с коллайдером, а от "Божьей воли" и божьей предопределенности; а если Бога нет, то становится несостоятельным утверждение пункта 10, и, опять же, наше выживание не зависит от упомянутого эксперимента. Впрочем, это не относится к другим доводам, хоть и в них есть изъяны. Например, <столкновения в коллайдере происходят с гораздо большей плотностью, чем столкновения космических лучей>, но ведь речь не идет о критической массе? Тогда следует учитывать фактор времени: за 4 - 6 миллиардов лет таких столкновений было гораздо больше, во время образования Солнечной системы плотности потоков были больше... во сколько раз? Пропорционально кубу увеличения расстояний разбегающихся галактик от эпицентра Большого взрыва?
Однако... если кто - "в завязке" (бросил пить, курить, и т.п.) - то самое время "развязать", не так ли?

Станислав Бук   20.10.2008     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Турчин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Станислав Бук
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.10.2008