Рецензия на «Выдержки из ТсС» (Мамонт С)
для исследования вопроса о графоманстве возможно использования силлогизма. всякий графоман пишет всякий писатель пишет следовательно всякий графоман - писатель. конечно это софизм. потому как контора тоже пишет. но контора не писатель. а именно имеет значение слово пишет. которое в первых двух утверждениях имеет различное знаечение и таким образом нарушает логическая цепочка. собственно целью исследования не должен являться продукт письма (а именно наличие публикаций, мнение о текстах автора либо читателей и прочие внешние проявления, которые в изобилии упоминаются в этой статье), а лишь способ этого письма, так как ничто иное не может отличить графомана от писателя. Сергей Горецкий 05.07.2008 • Заявить о нарушении
Высокочтимый Сергей,
как любителю игры в силлогизмы, Вам должно быть известно, что правила формальной логики позволяют сопоставить одинаковым посылкам различные (противоположные) следствия, притом без всякого насилия над логикой. В моей "статье" (как Вы выразились) определение "писатель" не употребляется, как категория неформализуемая, и тем паче не противопоставляется определению "графоман". Более того, семантическая окраска последнего вовсе не является отрицательной, см. ответ на рецензию г-жи Дашковской. Любая логическая конструкция падет под натиском нерушимого блока писателей, графоманов и контор. Ура, товарищи. С графоманским приветом, Мамонт С 05.07.2008 22:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
