Материал этот, как Вы могли заметить, уже устарел. Сейчас рейтинги формируются по соверршенно новым принципам, причём правила игры админ. не разглашает, оставляя за собой право выбора.

Это не перевратило таблицу рейтингов в место для лучших произведений, там по-прежнему появляется полный отстой. Но теперь, по крайней мере, ясно, каковы вкусы модераторов.

Но главное не это. Я вообще затрудняюсь определить тот алгоритм, который бы работал в условиях Проза.ру. Разве что самого Господа поставить на фильтрацию.

лично я больше не заглядываю в рейтинги, я сама для себя строю свою оценочную шкалу в своём "Именном путеводителе по Проза.ру".

Ещё советую обращать внимание на "список рекомендуемых" у тех авторов, которых Вы сами уважаете. Так Вы можете определить для себя круг чтения.

Мечтать же о первых позициях в рейтингах не вредно. Для начала попробуйте завести штук 100 клонов и одновременно (в один день) от их имени напишите себе рецензии "оч. пон." Если админ не помешает, Вы получите 200 баллов, что позволит Вам оказаться на первой странице.

Удачи!

Галина Ларина   25.02.2008 15:53   Заявить о нарушении

..я не настолько тщеславна, чтоб для себя идентифицировать каждый сетевой рейтинг с Нобелевским комитетом.) Но некоторым симпатичным авторам хочется сделать приятное. Хотелось.. До того, как убедилась, что бесполезно вслепую кого-то ангажировать, когда невидимые кураторы распределяют все по своему ущербному вкусу.

А список "рекомендуемых" - это некоторый сектор пишущих, который любопытен на этот момент. Его можно корректировать под свои моментные пристрастья и не листать все полсотни тысяч блогов.

Спасибо за полезные сведения. Поставим крест на системных поощрениях и возьмемся за обильную вербальную похвалу. Или хулу.)

Алиби   25.02.2008 23:33   Заявить о нарушении