Рецензия на «А была ли Литва?» (Валерий Иванов-Смоленский)

Валерий, я написал Вам рецензию, но удалил, обнаружив в ней несколько досадных опечаток. Попытка опубликовать ее после исправления была безуспешной - система не приняла. Поэтому приходится публиковать под другим ником.

Итак.
"Трудная, неискренняя, зависимая эта наука история. Во все века писали ее люди небеспристрастные. Придумывали, искажали, добавляли факты, интерпретировали события в угоду правителям. Поэтому так сложно разобраться сегодня во всех ее извилинах и хитросплетениях". Нечего возразить.

Валерий, Вы поднимаете очень важную тему восстановления исторической справедливости. Апеллируете к первоисточникам и выстраиваете гипотезу, которая имеет право на жизнь. Хотя для тех, кто интересуется историей Беларуси, нового в Вашей статье практически ничего нет.

Однако ликбез для массового российского, да и белорусского в значительной степени, читателя, конечно, необходим. Большинство их, напичканное школьными уроками фальсифицированной истории, не в состоянии постичь белорусский менталитет и истоки т.н. белорусского национализма. Практически со всеми Вашими (хотя, разумеется, не Вашими) доводами совершенно согласен.

Однако, чувствуется, что Вы историк непрофессиональный, и что не сумели охватить весь объем информации, предоставляемый в изобилии современной исторической наукой. Свидетельством тому уводящие в сторону от проблемы и утомляющие читателя пассажи о древнерусских князьях и вырванные из контекста формулы Фоменко и Носовского. Однако, касаясь, например, истории Великого княжества Литовского, Вы упустили такое революционное исследование, как книги Миколы Ермоловича. Говоря об альтернативной истории, Вы даже не упоминаете о работах Орлова и Голденкова, разрабатывающих проблемы именно белорусской истории.

Замечания, если Вы намерены продолжить свой небесполезный труд.
"Полностью самостоятельным литовское государство стало лишь в 1940 году, в составе СССР..." - а 20 лет довоенной независимости - это не "полносью самостояельное"?
"И она сейчас воссоздает свою историю". Не воссоздает, а создает. Большинство литовских историков выполняют госзаказ по созданию фундамента литовской государствености и укреплению территориальной целостности своего государства. К сожалению, от режима Лукашенко, ориентированного на другие ценности, подобный госзаказ получить невозможно.
"Известно, что предками современных литовцев и латышей являются западные балты – жемайты, аукшайты, земгалы, курши и латгалы". Перечисленные Вами этносы принадлежат к восточным балтам. Западные - это пруссы, ятвяги и др.
"Изначальное самоназвание (есть такой демографический термин) народа "беларусы", проживающего на этих землях, также не менялось и остается названием современного народа "беларусы". Белорусский язык, как государственный, существует, как минимум, с начала века". Вы противоречите истории и себе тоже. Самоназвание белорусов менялось неоднократно: руськие, русины, литвяки, литвины т.д. Язык XIII - XVI веков принято в историографии именовать старобелорусским, во избежание путаницы.
"Население Литвы (не воевавшей) составляет всего лишь 3,8 миллиона жителей". Я бы исправил "не воевавшей" на "понесшей значительно меньшие людские потери".
"Литва, не побоюсь этого слова, единолично, присвоила себе символы Великого княжества Литовского – герб и цвета флага". Побойтесь этого слова. Цвета флага - бело-красно-белого - Литовская республика не присваивала. Ее флаг - желто-зелено-красный.
"Ливия – североафриканское государство, но ливов там отродясь не было, а проживали там арабы – берберы, туареги, тубу. А еще раньше на ее территории существовал Карфаген...". Оставим неудачный и не к месту пример с Ливией, но берберы, туареги и тубу арабами не являются, это отдельные этносы. Карфаген существовал на территории не Ливии, а Туниса.

В резюме. Значение Вашей работы я вижу не в истроическом исследовании, а в популяризации идей национального Возрождения, т.е. в популярном изложении для русскоязычного читателя точки зрения современных белорусских историков в их борьбе с фальсификаторами истории.
Успехов Вам на этом поприще.

Дмитрий (Александрович)
http://www.proza.ru/author.html?dalexandrovich

Клуб Им.Овечки Долли   03.02.2008     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Во-первых, огромное Вам спасибо за столь подробный разбор. Я действительно не историк, но пытался изучить ее самостоятельно, без признанных и непризнанных авторитетов. Все Ваши замечания абсолютно справедливы. Кое на что мне уже указывали ранее, кое что я "перепонял" сам. Статья эта была написана на эмоциях, когда я убедился, как нам лгали. Но менять пока ничего не буду, пусть это останется памятником людских (в первую очередь моих) заблуждений. Я попытался написать книгу "Битвы Белой Руси" (сейчас я понимаю, что и название абсолютно неправильное) и убедился, что пока мне это не по силам.
Сейчас я уже, конечно, знаком с книгами и трудами упомянутых Вами авторов, а также А.Тараса, А.Широкорада, В.Ростова, А.Деникина и нек. других. Но мне дорого собственное исследование.
А, в клуб я Ваш зайду с превеликим удовольствием.
С уважением

Валерий Иванов-Смоленский   04.02.2008 20:58   Заявить о нарушении
Рад, что Вы адекватно относитесь к критике и трезво оцениваете свою работу. Я с особым вниманием прочел, т.к. была у меня в свое время идея написать статью об искаженном историческом сознании россиян, в частности, в отношении Беларуси. Но когда я столкнулся с объемом литературы - как первоисточников, так и современных исследований - руки опустились, и почувствовал неподъемность темы. Хоть и не могу признать Ваш опыт удачным, но Вы молодец, что все-таки попытались. Особенно порадовало, что на все существенные проблемы белорусской истории мы смотрим одинаково.

А в Клуб не ходите. Он был создан специально под давнишний конкурс, а теперь прозябает как резервный клон. Лучше прочтите на моей странице рассказ "Пластилиновая Литва" (калi будзе цiкава, гэтае апавяданне ёсць у мяне i на беларускай мове) - хоть и другой жанр, но в тему.

С уважением

Дмитрий Александрович   05.02.2008 02:40   Заявить о нарушении
Вот, нашел в своем компе статью Владимира Орлова.

Як Вільня сталася жамойцкім горадам?
У міжваенным перыядзе (1921-1939 гады) Вільня была палітычным і культурным цэнтрам Заходняй Беларусі, яе неафіцыйнай сталіцай. Тут знаходзіліся сядзібы ўсіх беларускіх палітычных і грамадскіх арганізацый, працавалі беларуская гімназія, беларускі музей, шэраг навуковых і культурна-асветных установаў, рэдакцыі газет і часопісаў. Праўда, становішча ўвесь час мянялася да горшага, і напярэдадні Другой сусветнай вайны колькасць іх у выніку шавіністычнае палітыкі польскіх уладаў значна зменшылася.
Пасля прыяднання Заходняй Беларусі да БССР беларускае грамадзянства Вільні было перакананае, што горад будзе нарэшце ў складзе беларускай рэспублікі. Афіцыйныя савецкія ўлады нават наладзілі масавую ўрачыстасць з нагоды далучэння Вільні «на векі вякоў». Была створаная Віленская вобласць, пачала выходзіць, як і ў іншых абласных цэнтрах, газета «Віленская праўда» на беларускай мове. Але сталася іначай.
10 кастрычніка 1939 года Сталін перадаў Вільню з Віленскім краем (гэта быў абшар з насельніцтвам 457 тысяч чалавек) Летуве. Нарком замежных справаў СССР Молатаў адзначаў тады: «Мы ведаем, што бальшыня насельніцтва гэтага абшару не летувіская. Але гістарычнае мінулае ды імкненні летувіскага народа цесна звязаны з горадам Вільня, і ўрад СССР уважаў за неабходнае шанаваць гэтыя маральныя фактары». Зразумела, што такое «дабрадзейства» мусіла быць аплочанае. Напачатку Масква атрымала права на размяшчэнне ў Летуве вайсковых базаў, а неўзабаве, як вядома, і ўвогуле «праглынула» яе.
Пасля далучэння Віленшчыны да Летувы жамойцкае насельніцтва горада стала імкліва ўзрастаць за кошт перасяленцаў з этнічных жамойцкіх земляў. Адбывалася гэта і дзякуючы прытоку рабочых рук у прамысловасць, і ў выніку наплыву масы чынавенства, паліцыі, войска.
Становішча беларусаў тут сталася яшчэ горшае, чым пры паляках. Летувіская прапаганда сцвярджала, што яны не беларусы, а «страчаныя летувісы», што ім трэба толькі змяніць прозвішча, дадаўшы «-ас», «-іс» або «-ус», ды навучыцца жамойцкай мове. Беспрацоўе сярод беларусаў павялічылася, яны дыскрымінаваліся пры ўладкаванні на дзяржаўную службу. Тыя ж з іх, хто нарадзіўся па-за Віленшчынай, увогуле не маглі атрымаць летувіскае грамадзянства.
У часе вайны ініцыятарамі карных захадаў з боку немцаў супраць нацыянальна сведамых беларусаў нярэдка былі польскія шавіністы. Гэта разам з перадваеннымі сталінскімі рэпрэсіямі спрычынілася да катастрафічнага змяншэння колькасці беларускай інтэлігенцыі ў Вільні. І тым не менш у вайну тут яшчэ працавалі беларуская гімназія, настаўніцкая семінарыя, пачатковыя школы, выдавалася газета.
Паводле «Каляндарных нататак» Адама Станкевіча, пры канцы вайны летувісы панічна баяліся беларусаў, справядліва мяркуючы, што іхны актыўны калабарацыянізм, з аднаго боку, і шырокі супраціў беларусаў фашысцкай акупацыі ды іх каласальныя ахвяры - з другога, могуць даць падставу для паваеннага перагляду лёсу Вільні. Але Сталін не палічыў патрэбным вяртацца да гэтага пытання.
Канчатковае знішчэнне беларускага культурнага асяродку ў Вільні адбылося адразу пасля вайны. Летувіскі ўрад у асобе міністра асветы Ю.Жугжды не дазволіў адчыніць тут ніводнай беларускай школы, чаго дамагаліся А.Станкевіч ды іншыя беларускія дзеячы. Былі ліквідаваныя беларуская гімназія, настаўніцкая семінарыя, славуты музей імя І.Луцкевіча. Усё гэта адбывалася адначасна з новай хваляй рэпрэсій супраць нашай інтэлігенцыі. Практычна ўсе беларускія нацыянальныя дзеячы і іх сем"і падпалі пад арышты і дэпартацыю.
Па ўзгадненні з Масквой і Варшавай замест беларускіх школаў пачалі насаджацца польскія і расейскія, было наладжанае выданне газеты «Чырвоны штандар» на польскай мове. Як і раней, польскія ксяндзы стараліся ўбіць у галовы беларусам-каталікам, што ўзапраўды яны палякі. У гэтым былі зацікаўленыя і летувіскія ўлады. Яны, відаць, не бачылі іншага шляху дэнацыяналізацыі беларусаў Віленшчыны, бо разумелі, што перавярнуць іх на жамойтаў досыць праблематычна.
Тым не менш, маючы на мэце змяніць дэмаграфічную сітуацыю на сваю карысць, яны імкнуліся накінуць на беларусаў хоць бы сваю вонкавую абалонку: дзе толькі магчыма, запісвалі іх жамойтамі, перакручвалі імёны і прозвішчы на свой капыл (Міцкявічус замест Міцкевіч, Васіляўскас замест Васілеўскі, Астраўскайтэ замест Астроўская, Жвірбліс замест Верабей і г.д.). Адначасова праводзілася масавае перасяленне ў Вільню сялянаў з этнічнай Летувы. На працягу толькі 1944-1946 годоў сюды прыбыло блізу 100 тысяч новых жыхароў.
Праводзілася татальная летувізацыя тапанімікі Вільні і Віленскага краю (Меднікі сталі Мядзінінкай, Свянцяны - Швянчоніс, Салечнікі - Шальчынінкай, Вострая Брама - Аўшрас і г.д.).
Такім чынам Вільня набыла нязвыклае для сябе аблічча, упершыню за сваю шматсотгадовую гісторыю стаўшы жамойцкім горадам.
Как Вильня стала жемайтийским городом?
В межвоенный период (1921-1939 годы) Вильня была политическим и культурным центром Западной Беларуси, ее неофициальной столицей. Здесь находились Тут знаходзіліся сядзібы ўсіх беларускіх палітычных і грамадскіх арганізацый, працавалі беларуская гімназія, беларускі музей, шэраг навуковых і культурна-асветных установаў, рэдакцыі газет і часопісаў. Праўда, становішча ўвесь час мянялася да горшага, і напярэдадні Другой сусветнай вайны колькасць іх у выніку шавіністычнае палітыкі польскіх уладаў значна зменшылася.
Пасля прыяднання Заходняй Беларусі да БССР беларускае грамадзянства Вільні было перакананае, што горад будзе нарэшце ў складзе беларускай рэспублікі. Афіцыйныя савецкія ўлады нават наладзілі масавую ўрачыстасць з нагоды далучэння Вільні «на векі вякоў». Была створаная Віленская вобласць, пачала выходзіць, як і ў іншых абласных цэнтрах, газета «Віленская праўда» на беларускай мове. Але сталася іначай.
10 кастрычніка 1939 года Сталін перадаў Вільню з Віленскім краем (гэта быў абшар з насельніцтвам 457 тысяч чалавек) Летуве. Нарком замежных справаў СССР Молатаў адзначаў тады: «Мы ведаем, што бальшыня насельніцтва гэтага абшару не летувіская. Але гістарычнае мінулае ды імкненні летувіскага народа цесна звязаны з горадам Вільня, і ўрад СССР уважаў за неабходнае шанаваць гэтыя маральныя фактары». Зразумела, што такое «дабрадзейства» мусіла быць аплочанае. Напачатку Масква атрымала права на размяшчэнне ў Летуве вайсковых базаў, а неўзабаве, як вядома, і ўвогуле «праглынула» яе.
Пасля далучэння Віленшчыны да Летувы жамойцкае насельніцтва горада стала імкліва ўзрастаць за кошт перасяленцаў з этнічных жамойцкіх земляў. Адбывалася гэта і дзякуючы прытоку рабочых рук у прамысловасць, і ў выніку наплыву масы чынавенства, паліцыі, войска.
Становішча беларусаў тут сталася яшчэ горшае, чым пры паляках. Летувіская прапаганда сцвярджала, што яны не беларусы, а «страчаныя летувісы», што ім трэба толькі змяніць прозвішча, дадаўшы «-ас», «-іс» або «-ус», ды навучыцца жамойцкай мове. Беспрацоўе сярод беларусаў павялічылася, яны дыскрымінаваліся пры ўладкаванні на дзяржаўную службу. Тыя ж з іх, хто нарадзіўся па-за Віленшчынай, увогуле не маглі атрымаць летувіскае грамадзянства.
У часе вайны ініцыятарамі карных захадаў з боку немцаў супраць нацыянальна сведамых беларусаў нярэдка былі польскія шавіністы. Гэта разам з перадваеннымі сталінскімі рэпрэсіямі спрычынілася да катастрафічнага змяншэння колькасці беларускай інтэлігенцыі ў Вільні. І тым не менш у вайну тут яшчэ працавалі беларуская гімназія, настаўніцкая семінарыя, пачатковыя школы, выдавалася газета.
Паводле «Каляндарных нататак» Адама Станкевіча, пры канцы вайны летувісы панічна баяліся беларусаў, справядліва мяркуючы, што іхны актыўны калабарацыянізм, з аднаго боку, і шырокі супраціў беларусаў фашысцкай акупацыі ды іх каласальныя ахвяры - з другога, могуць даць падставу для паваеннага перагляду лёсу Вільні. Але Сталін не палічыў патрэбным вяртацца да гэтага пытання.
Канчатковае знішчэнне беларускага культурнага асяродку ў Вільні адбылося адразу пасля вайны. Летувіскі ўрад у асобе міністра асветы Ю.Жугжды не дазволіў адчыніць тут ніводнай беларускай школы, чаго дамагаліся А.Станкевіч ды іншыя беларускія дзеячы. Былі ліквідаваныя беларуская гімназія, настаўніцкая семінарыя, славуты музей імя І.Луцкевіча. Усё гэта адбывалася адначасна з новай хваляй рэпрэсій супраць нашай інтэлігенцыі. Практычна ўсе беларускія нацыянальныя дзеячы і іх сем"і падпалі пад арышты і дэпартацыю.
Па ўзгадненні з Масквой і Варшавай замест беларускіх школаў пачалі насаджацца польскія і расейскія, было наладжанае выданне газеты «Чырвоны штандар» на польскай мове. Як і раней, польскія ксяндзы стараліся ўбіць у галовы беларусам-каталікам, што ўзапраўды яны палякі. У гэтым былі зацікаўленыя і летувіскія ўлады. Яны, відаць, не бачылі іншага шляху дэнацыяналізацыі беларусаў Віленшчыны, бо разумелі, што перавярнуць іх на жамойтаў досыць праблематычна.
Тым не менш, маючы на мэце змяніць дэмаграфічную сітуацыю на сваю карысць, яны імкнуліся накінуць на беларусаў хоць бы сваю вонкавую абалонку: дзе толькі магчыма, запісвалі іх жамойтамі, перакручвалі імёны і прозвішчы на свой капыл (Міцкявічус замест Міцкевіч, Васіляўскас замест Васілеўскі, Астраўскайтэ замест Астроўская, Жвірбліс замест Верабей і г.д.). Адначасова праводзілася масавае перасяленне ў Вільню сялянаў з этнічнай Летувы. На працягу толькі 1944-1946 годоў сюды прыбыло блізу 100 тысяч новых жыхароў.
Праводзілася татальная летувізацыя тапанімікі Вільні і Віленскага краю (Меднікі сталі Мядзінінкай, Свянцяны - Швянчоніс, Салечнікі - Шальчынінкай, Вострая Брама - Аўшрас і г.д.).
Такім чынам Вільня набыла нязвыклае для сябе аблічча, упершыню за сваю шматсотгадовую гісторыю стаўшы жамойцкім горадам.

Дмитрий Александрович   12.02.2008 03:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Иванов-Смоленский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Клуб Им.Овечки Долли
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.02.2008