Рецензия на «Мужской зонтик» (Татьяна Октябрьская)

Татьяна, второе Ваше произведение, сюжетно связанное с темой болезни и больницы менее драматично чем первое. Приходит на ум Ваше же замечание о неожиданно счастливых развязках, но язык не поворачивается
использовать эту мысль по этношению к Вашему же произведению потому,что здесь этот финал вполне уместен. Люди с обостренным чувством правды не очень доверяют счастливым концам, весь жизненный опыт говорит им, так не бывает.Даже статистически чудо явление исключительное.Чем мелодрама хуже драмы? Ничем. Легковеснее? Ничуть. Просто воспринимается легче, настроение, послевкусие итд. У вашей истории хорошее послевкусие, но вот что может показаться мнительному мужчине. Прописать психологический портрет героини на должную глубину в рамках рассказа сложно и все же, кое-что можно в ней заметить. Как принято было говорить на уроках литературы, Алла - типичная представительница нашего сложного времени,она современная женщина. Работа-второй дом, здесь ценят и любят (тревожные мысли об отчетах, о долге)Скоре всего главбух, финансист, экономист, банковский работник. Личная жизнь, семья - как-то не удалась. Кто виноват? Козло-бараны, рохли итд. Что делать? Жить, ждать, искать, надеятся. С Толяном боле менее ясно. Дмитрий жлоб, но почему-то любит многочисленных родственников. Родственники - плохо, могочисленные совсем плохо. Дмитрий не только любит их, он даже способен о них заботиться -для жлоба это сложно,тут явное противоречие. В жизни бывает наоборот. Женщина, пытаясь в очередной раз выстроить отношения с очередным мужчиной весь груз прежних разочарований и ошибок тащит за собой. Кроме того, дети, пусть взрослые, но она наседка в силу инстинкта, они почти всегда на первом месте и это естественно, ведь они не родственники они ДЕТИ, ЕЕ ДЕТИ. Его дети или родственники занимают гораздо меньшее место по той причине, что у них своя пуповина со своей матерью. Никода не задумывались почему в сказках и историх всех времен и народов злые мачехи и их дочери помыкают рохлей отцом и гнобят золушек? Только ли потому что сочинители сказок в большенстве мужчины или это правда жизни?
И еще, мысль об отживших, ставших не нужными органах интересна в свете катастрофически низкой продолжительности жизни Россиянских мужчин или мужиков. Кому они не нужны, почему они отжили? То, что они не особо нужны верхам это ясно, но если задуматься о колабороционистской позиции россиянских женщин,то получится, что они не особо нужны и им. Ох скручены головки у наших милых женщин, а организмы мужиков подорванные нарзаном этой дополнительной нагрузки, этой скрученности уже не выдерживают.
Туда ли я вырулил, имеет ли это отношение к истории любви со счастливым концом? Может это я все о своем о девичьем? Вот доктор Дымов в "Попрыгунье" у Чехова, кстати, тоже типичный рохля. А она дама приятная во всех отношениях. Самой ее характерной чертой является современность, она ведь все время в погоне за духом времени. Сегодня ее колабороционизм можно было бы использовать, да хоть в Госдуме и наверняка бы справилась, а Дымовы - товар штучный, они соль земли.
А рассказ Ваш хорош, впрочем, как и все, что Вы пишите, желаю Вам всячеких успехов и всего доброго.

Виталий Бондарь   17.01.2008   •   Заявить о нарушении