Рецензия на «Современное искусство» (Андрей Андреич)
В силу рода занятий я имею довольно полное представление о современном искусстве. И не все в нем так печально, на мой взгляд. Есть молодые таланты, есть потрясающие произведения, новые идеи! Другое дело, что у тех, кто называет перфомансом дохлокошкозахвостпривязывание, почему-то оказывается больше поклонников в среде журналистов (к коим я тоже отношусь), падких на сенсации. Если рассказать народу про такой перфоманс, он удивится, возмутится, в любом случае, возникнут какие-то эмоции. А если рассказать о чем-то традиционном, хотя и красивом, информация не зацепит и половины ауитории. Но это уже вопрос о вкусе массовой аудитории.. В итоге информация о "новом" искусстве улавливается нами в сотни раз чаще, и кажется, что оно сплошь именно такое: кричащее и пустое. Шаронова Анастасия 14.08.2007 • Заявить о нарушении
Да кто же спорит, Настя? Однако создаётся впечатление замкнутого круга. Журналисты демонстрируют публике "дохлокошкозахвостпривязывание", и делают это ради привлечения внимания, чтобы "зацепить" большую часть аудитории, которой характерен дурной вкус. Но кто формирует этот вкус? Не те же журналисты ли?
Андрей Андреич 14.08.2007 13:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
