Рецензия на «Изумрудница» (Виктория Шарая)
Терпеливо и вдумчиво "усидел" 2 главы. На большее сил не хватило. Не захватывает как-то, и не могу понять - почему. Вроде бы, и сюжет детективный (криминальный, авантюрный? - тоже не очень ясно), как будто и написано вменяемым русским языком, но - не цепляет! Скучно, нудно как-то. Нет живости, яркости образов, запоминающихся оборотов речи. Монотонно, буднично, как отчёт Счётной Палаты. Уныло-сонно. Не возникает стремления узнать: "А что же дальше?" Да и от заявленной "иронии" ожидалось чего-то большего... Андрей Андреич 13.08.2007 • Заявить о нарушении
Очень рада, что своими образами попала в точку! Впрочем, мне уже многие твои и мои бывшие коллеги говорили, что долго смеялись над Птичкиным и прочими героями. Господин Птичкин, или как вас там, не отвлекайтесь на работе от написания сюжетов, а то вас могут уволить! Талантом-то не взяли!
Виктория Шарая 21.08.2007 17:59 Заявить о нарушении
Хм… Мадам, это вы, собственно, с кем сейчас разговаривали на моей ленте рецензий? И кто такой Птичкин, что над ним смеются все Ваши (и ещё чьи-то) бывшие коллеги? Хотелось бы разъяснить как-нибудь это странное недоразумение…
С уважением, Андрей Андреич 21.08.2007 23:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
