Дорогая Эстер) С предельным уважением к вам хочу сообщить) В моём рассказе есть таки сюжет. Он завязан с потоком сознания. Здесь нет разграничения смысловой и эстетической нагрузки между формой и содержанием и нет разграничения между сюжетом и потоком эмоций) Спасибо вам за рецензию. Успехов.

Андрей Пухов   23.11.2006 23:56   Заявить о нарушении

Я понимаю о чем вы говорите. Я считаю, что сюжет всегда есть, а самое правильно это следовать тому сюжету, который рождает поток сознания. Но в своей рецензии, я говорила немного о другом. Я не сомневаюсь, что в вашем рассказе есть сюжет, но уверяю вас, что то что мы с вами понимаем под этим словон не всегда соответствует общепризнанным определениям. Например вот такие слова, в одной из рецензий на ваш рассказ: "Андрей, а теперь объясните - что Вы хотели всем этим сказать?", не помню, кто это написал, но ведь написали :))

Эстер Элькинд   24.11.2006 01:39   Заявить о нарушении

К сожалению, а быть может к счастью, не все люди способны увидеть под таким же углом, одни и те же вещи, что и я. всё ведь субъективно. Сюжет есть всегда. Полностью согласен. В принципе мне понятен ваш ход мыслей по данному вопросу. Сюжет может рождать поток сознания, а может быть и наоборот. Они могут пересекаться, а могут быть обособленными. И.т.д. Добро пожаловать в бесконечность вселенной)))Дело в том, что многие люди более приближены к реальности. К бытовому мышлению, если угодно к примитивизму. А "...о сложных вещах нельзя говорить простыми словами..." (с)потому что это уже скучно, банально и видится серым оттенком, если вообще замечается. Я так считаю. Эмоциональное состояние у всех разное. Кого-то зацепить простое "Я люблю тебя больше жизни", а кому-то и от "...изнеможенно проваливаясь после поражающей до озноба кульминации в тонику..." (с)- не вставит, даже если он и поймёт, что вряд ли))))Всё субъективно.

Андрей Пухов   24.11.2006 02:33   Заявить о нарушении