Рецензия на «Воскрешение автора» (Копирайт)

Для меня, сугубого технаря, в некотором роде приятная новость, что я попал в струю “мнимиой реанимации субъекта ” и как таковой достоин опровержения с применением тяжелой артиллерии гуманитарного арсенала. Я ощущаю почти что головокружение господина Журдена, узнавшего, что говорит прозой. Акт моего трепа приобретает в глазах Неточки значение некого ритуального святотатства , заслуживающего бичевания у позорного столба гуманитарной науки , призывов очнуться от духовного рабства , жить не по ложке, опроститься , снять штиблеты, покаяться и посыпать главу пеплом. Между тем, мной двигало скорее желание разобраться в странных для меня и (уже не очень ) новых веяниях – а вовсе не страсть “судить, судить, судить ” или желание кого-то чему-то наставлять.
В общем, с моей грубо утилитарной и вульгарной позиции обсуждать фразы типа “фиксированное значение текста состоит в том, что фиксированного значения у текста вообще нет” - совершенно бесполезное занятие. Для меня такие фразы – претенциозное сотрясение воздуха . Словосочетание “значение состоит в том” подразумевает в моей логике , что значение существует, прежде чем состоять. Возможно, ложки и не существует, но суп я предпочитаю есть именно ей. Боюсь, что это врожденное, и я так и помру непросветленным, а в будущей жизни на мне будут возить воду мальчики-буддисты. Jedem, как говорится, das Seine.

Ritase   30.06.2006   •   Заявить о нарушении