Рецензия на «Если бы я была редактором» (Форум Прозару)
Вся беда многих дискутирующих в том, что некоторые не понимает, что деньги нужно зарабатывать, а не брать, а других, что за работу нужно платить. Только в этом случае детище имеет возможность развиваться. В конкретном случае с журналом, который я бы назвал «Срез», нужно понимать, что только бумажный вариант может дать такую возможность. А это значит найти способ финансирования. Способов решения приобретения начального капитала в конкретном случае три: кредит (с пониманием ответственности инициатора), спонсорство (что сразу предполагает зависимость), и взносы (общественная форма решения проблемы, акционерное общество). АО – идеальный вариант для такой структуры как «прозару»: лёгкость ведения контроля за финансами (все приходы и расходы постоянно на виду, каждый член АО может иметь доступ к бухгалтерии), возможность собирать взносы (даже если каждый десятый прозаровец согласится участвовать в проекте, и установить взнос - доллар в месяц с человека, то для первого небольшого тиража и оплаты общественных редакторов, для начала будет достаточно) через Интернет, перспектива получать дивиденды. Нужно понимать, что, если всё будет сделано правильно, отдача (прибыль) может появиться не раньше год спустя. Однако даже в этом случае появятся дополнительные возможности для развития (хоть часть тиража, но должна продаться). Следующий вопрос который непременно возникнет – это «ЧТО» печатать. Если вы хотите заниматься воспитанием вкуса, а это значит прививать окружающим свой вкус, то идея обречена на вечное спонсорство. Если идти на поводу у низменных инстинктов, то нужно убрать с обложки слово «литературный» и написать - «эротический». Но выход есть. Читают только то, что читают. Необходим двойной этап отбора. На первом этапе на всеобщее рассмотрение выносятся рекомендуемые общественными редакторами произведения. Происходит своего рода голосование (считается не количество «читателей», а количество проголосовавших за публикацию в рецках, к примеру восклицательным знаком). Произведения набравшие наибольшее число баллов и печатаются. Алик Зайцев 03.06.2006 • Заявить о нарушении
Леша, спасибо за отзыв, но беда еще и в том, что здесь обсуждают не идеи, а личности тех, кто их предлагает. Заметьте, я не упоминула ни одного имени, и возможно сочла бы вполне уважаемыми членов и верхней и нижней палаты, знать бы их! Я пишу о стиле работы, о правилах взаимодействия одних и других, об уважении друг к другу и самим себе. В конце концов, без этого ничего не добьешься, журнал не выдержит конкуренции. А теперь почитайте, о чем идет дискуссия! С уважением.
София Прус 2006/06/03 11:55 София Прус 03.06.2006 11:57 Заявить о нарушении
Не совсем согласен, что АО - идеальный способ для Проза.ру. Уже хотя бы потому, что АО, в обычном понимании - априори самый сложный и заорганизованный способ организации бизнеса. А тезис насчёт свободного доступа к бухгалтерии и вовсе критики не выдерживает - это возможно, в принципе, только в том случае, если каждому из акционеров будет доверен пароль от web-кошельков. Даже если вести речь не о тысячах, а о паре сотен акционеров, то риск становится неоправдано велик. Уж одна паршивая овца заведётся, со временем, непременно. В противном случае рядовой акционер, как и полагается в АО, будет получать информацию из периодического финансового отчёта, составление которого требует профессиональных навыков и, разумеется, оплаты.
Меня немного удивляет другое - два сетевых ресурса, принадлежащих Кравчуку, являются практически идеальной площадкой для раскрутки "бумажного" издания, типа альманаха, выходящего раз в два месяца, а то и чаще. Даже если, по совокупности, оценить количество активных авторов - потенциальных подписчиков тысяч в семь-восемь, то бумажный тираж, только за счёт раскрутки на Стихире и Прозе, вполне можно довести до пары тысяч экземпляров. Много это или мало? Точно не скажу, но у "Нового Мира", до недавнего времени, на всю страну было 10 тысяч. Так что даже две тысячи, на мой взгляд - очень, очень солидная цифра, позволяющая уже в ближайшей перспективе выйти, как минимум, на самоокупаемость. Опять же, под "бумагу" гораздо проще найти спонсора, типа того же Министерства по делам печати и т. п. (не помню полного названия, сорри). Опять же, и за материалом для печати далеко ходить не надо. И все "ушельцы", почувствовах бумажный запах, немедленно сюда вернутся. ;0) Нет, Кравчук эту фишку зря не рубит. Наверное, бумага ему, как программеру, не очень близка. Но бумага, на которой печатают деньги, близка практически всем, мне кажется. Так что ему бы с этого ракурса на бумажные проблемы взглянуть... :0) Нет, неплохая мысль, мне кажется - объединиться с каким-нить издательством (Элка, это намёк!!!!)))) и замутить нормальный журнал с редколлегией, тиражом под пятёрку (в перспективе вполне рУально))) и некоторым, прилагающимся к отмеченому выше, багажом в виде небольшой прибыли и невиртуального авторитета. Хотя, конечно, есть одна беда - опубликоваться в таком журнале будет очень непросто. Так что нафиг он нужен, действительно! ;0) Виктор Кузовков 03.06.2006 11:58 Заявить о нарушении
наше издательство пока не обирается заниматься альманахами и т.п.
"подвиг" - это исключение. проект международный, выходит у нас в виде трехтомника, но русскоязычные авторы будут лишь втретьем томе, первые два - переводные. но издательств, занимающихся выпуском малотиражных альманахов, много. "точка зрения" с одним таким сотрудничает, посмотрите на ней рекламу и пообщайтесь с алхутовым или караковским. Элла Дерзай 03.06.2006 12:13 Заявить о нарушении
Элк, ты так говоришь, словно я и есть Кравчук. :0)))
Виктор Кузовков 03.06.2006 13:34 Заявить о нарушении
ВиК, а прекрасное было бы ООО. С каждого клона отдельный взнос! На годовые собрания являться лично, в полном составе!
София Прус 03.06.2006 14:31 Заявить о нарушении
ООО или ОАО - очень существенная разница! :0) И сдаётся мне, что первый вариант нам подходит больше. :0)
Виктор Кузовков 04.06.2006 13:25 Заявить о нарушении
Не совсем согласен, что АО - идеальный способ для Проза.ру. Уже хотя бы потому, что АО, в обычном понимании - априори самый сложный и заорганизованный способ организации бизнеса. А тезис насчёт свободного доступа к бухгалтерии и вовсе критики не выдерживает - это возможно, в принципе, только в том случае, если каждому из акционеров будет доверен пароль от web-кошельков. Даже если вести речь не о тысячах, а о паре сотен акционеров, то риск становится неоправдано велик. Уж одна паршивая овца заведётся, со временем, непременно. В противном случае рядовой акционер, как и полагается в АО, будет получать информацию из периодического финансового отчёта, составление которого требует профессиональных навыков и, разумеется, оплаты.
Меня немного удивляет другое - два сетевых ресурса, принадлежащих Кравчуку, являются практически идеальной площадкой для раскрутки "бумажного" издания, типа альманаха, выходящего раз в два месяца, а то и чаще. Даже если, по совокупности, оценить количество активных авторов - потенциальных подписчиков тысяч в семь-восемь, то бумажный тираж, только за счёт раскрутки на Стихире и Прозе, вполне можно довести до пары тысяч экземпляров. Много это или мало? Точно не скажу, но у "Нового Мира", до недавнего времени, на всю страну было 10 тысяч. Так что даже две тысячи, на мой взгляд - очень, очень солидная цифра, позволяющая уже в ближайшей перспективе выйти, как минимум, на самоокупаемость. Опять же, под "бумагу" гораздо проще найти спонсора, типа того же Министерства по делам печати и т. п. (не помню полного названия, сорри). Опять же, и за материалом для печати далеко ходить не надо. И все "ушельцы", почувствовах бумажный запах, немедленно сюда вернутся. ;0) Нет, Кравчук эту фишку зря не рубит. Наверное, бумага ему, как программеру, не очень близка. Но бумага, на которой печатают деньги, близка практически всем, мне кажется. Так что ему бы с этого ракурса на бумажные проблемы взглянуть... :0) Нет, неплохая мысль, мне кажется - объединиться с каким-нить издательством (Элка, это намёк!!!!)))) и замутить нормальный журнал с редколлегией, тиражом под пятёрку (в перспективе вполне рУально))) и некоторым, прилагающимся к отмеченому выше, багажом в виде небольшой прибыли и невиртуального авторитета. Хотя, конечно, есть одна беда - опубликоваться в таком журнале будет очень непросто. Так что нафиг он нужен, действительно! ;0) Виктор Кузовков 2006/06/03 11:58 Вообще-то… Издать журнал легко трудно издать Журнал. Работа с деньгами даёт мне право утверждать, что АО, для Прозу идеальный вариант. Пароль дающий право доступа к цифрам, не обязательно позволяет эти цифры менять. Он позволяет контролировать деятельность тех, кто будет иметь право писать отчёты. Что практически исключает появление паршивой овцы. Односторонняя связь (перевод средств в одну сторону без права съёма денег) с правом визуального доступа за любым движением денежных потоков идеально подходит для Интернет ресурса (если конечно у организаторов сразу не возникает желания не всё показывать всем). Нужно понимать, что Проза неплохо подходит для такого старта. Понимая, что каждый зарегистрированный прозаруновец является пользователем Интернета вполне возможно создать прецедент принятия решений, без личного присутствия членов АО, внеся это в устав. Зачем нужен бумажный журнал? Тот кто считает, что у него на Прозе есть читатели или лукавит, или глубоко заблуждается. Каждый пришедший сюда (почти каждый), мнит себя писателем, а раз разместил свои произведения, значит хочет быть прочтённым (для чего ему это нужно – совершенно другой вопрос). А так как читают тут в основном друг друга, то резонно было бы изменить на каждой авторской странице ссылку «читатели», на более достоверную – «писатели». Так вот главная задача, чтобы у писателей наконец-то появились читатели. Читатель это не тот кто разбирает текст по косточкам, а тот кто получает от чтения удовольствие (собственно только за это мы и платим деньги, во всех остальных случаях мы деньги не платим – их у нас отнимают). Далее… Фраза: «широко известный в узких кругах» как нельзя лучше подходит ко многим, даже часто посещаемым сайтам (один из форумов, к которому я имею непосредственное отношение, посещают до 7000 человек в день, я не думаю, что это показатель известности, как и 30000 Прозу). Так вот, бумажный журнал сможет оказать Прозе в вопросе рекламы более мощную услугу чем можно себе представить (если в будущем начать печатать ещё и газету, то…). Но самое, на мой взгляд достойное, что может бумажный журнал Прозы – это выйти из тисков местничества за счёт самофинансирования и самоокупаемости. Избежать заполитезированности слова, особенно при тоталитарном режиме практически невозможНО, но стоит попробовать. При этом легко понять, что вопрос размещения сайта в данном случае не имеет значения. Далее… бумажный журнал вернёт на сайт людей которые Пишут. Если этого недостаточно, то можно продолжать ещё долго. Хотя странно, действительно ли есть люди. которые считают, что бумажный журнал не нужен? Рано или поздно такой журнал появится, это дело времени. Алик Зайцев 06.06.2006 07:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
