Я бы мог попытаться объяснить все эти факты, вместо Натальи, но уверен, что вы и сами знаете объяснение. Для большинства москвичей водитель был виновен априори, так как он был армянин, а девушка русская. А таким уже ничего не докажешь, как ни старайся. Но я все-таки попытаюсь.
1.Да, они оба были в состоянии опьянения, это правда, потому что перед роковым ударом распили ту самую "отвертку", которую Иванникова купила перед поездкой.
2.Студент по ночам подрабатывал извозом, это подтвердили знавшие его однокурсники, что для вас странного в таком способе заработка?
3.Не так просто убить человека, тем более первый раз в жизни, можно предположить, что увидев фонтан крови (а именно так выглядит артериальное кровотечение) женщина, конечно же была шокмрована и добивать окровавленного человека не решилась.
Все это, конечно же, только предположения, но нормальных объяснений логическим несовпадениям в даном деле так никто и не дал. А жаль.

Арген Алекс   20.11.2005 11:53   Заявить о нарушении