Рецензия на «Рысь» (Александр Кудрявцев)
Понравилось. По моему мнению, в литературе важно не само слово (хотя бывают, конечно, эксперименты с формой, но они забавны, однако ничего после себя не оставляют), и, может быть даже не эмоция, а послевкусие, послеэмоция, когда ты уже прочитал, ты уже где-то вздохнул, где-то улыбнулся, где-то скривился... Но остается привкус. Он уже зыбок, ты думаешь о своем - а так ли живу, а то ли мне надо, что я имею, а туда ли стремлюсь... Ваша работа из тех, что привкус оставляет. Она несколько абсурдистская, какой-то юродивый Толик, какая-то черепаха. Ну, это как множественные ангелы - они же могут быть в любых обличьях. Но они заставляют задуматься что что-то-не-так... Я вот не уверен, что можно улыбаться "открывая свои редкие зубы". Ну, то есть зубы, конечно, становятся видны, но это ведь рот приотрывается, а зубы? может, они обнажаются? впрочем, не знаю... Лесничий 12.11.2005 Заявить о нарушении
Про "множественных ангелов" - отдельное спасибо)
Когда получаю подобные рецензии, всегда вспоминаю утверждение Уайльда о том, что критика ни в чем не должна уступать произведению искусства. Если ничего не путаю. И про зубы )) - теперь я тоже не уверен, что "можно улыбаться "открывая свои редкие зубы"- но если воспользоваться словосочетанием "обнажая зубы" - больно уж хищно получается... (ушел много думать) Благодарю за отзыв! Удачи! Александр Кудрявцев 14.11.2005 16:52 Заявить о нарушении
Ну, можно просто "улыбнуться редкозубым (щербатым - если имеется в виду, что зумов немного) ртом"
Вам спасибо за отклик на отклик :-)) Лесничий 15.11.2005 11:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |