Рецензия на «Рентген для двоих» (Андрей Гусев)
По всей видимости, лавры некоторых венерологов, переметнувшихся в литературу, не дают покоя и рентгенологам. И, в данном случае, совершенно напрасно. Наверное, приближённость описываемых событий к средней азии сказалась. Типичное акынство, с многими неточностями и уклоном к самолюбованию. Кстати сказать, в девяносто пятом году никаких таких сведений о разбитых городах ещё не поступало. Да и президент стал дряхлеть несколько позже. Так что циферку разумнее было бы подправить. Ну и весь прочий текст, заодно. Сприветом. 1905 год. Dy 02.06.2005 • Заявить о нарушении
А вы полагаете, что профессию акына уже упразднили?
И почему вы решили, что я рентгенолог? «Кстати сказать», у вас плохая память — первый раз Грозный разбомбили в 95-м. Да и первая публикация этого рассказа (в одной из московских газет) случилась именно в 95-м году. За отзыв, конечно, спасибо. Андрей Гусев 02.06.2005 12:59 Заявить о нарушении
То есть Вы хотите сказать, что данный перл был где-то опубликован, да ещё и неоднократно?
Хе-хе. Dy 02.06.2005 23:45 Заявить о нарушении
Yes, certainly!
<Dy>, Вы пишите великолепные вещи (как, например, рассказ об Иване Таранове) и какие-то странные, я бы сказал, более присущие одному из сыновей Ноя (но не Симу и не Иафету, а тому — третьему) замечания. Как Вам это удаётся? Андрей Гусев 03.06.2005 11:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
