KAKIE LJUDI!
Ja seichas otvechu tebe po punktam, ok?
Udachi!
KSTATI, ti toge chto-to svoe poves' zdes' na sait... interesno...

Алексис   25.02.2005 13:21   Заявить о нарушении

Отчего ты решил, что подобная расстановка "точек над i" полезна и желанна для всех сторон? Это абсолютно индивидуально.
Konechno. Vse proishodit po OBOJUDNOMU GELANIJU I SOGLASIJU.
Ja tol’ko argumentiruju, a reshenija prinimajut “gelajuschie” ili “negelajuschie” storoni…

Почему ты решил, что "познавательно" - это всегда хорошо?
Ne vsegda. No pochi vsegda.
Potom – eto ge MOJ LICHNIJ vzgljad.. A ja, napomnju tebe, uchenij –eksperimentator : )

Неужели, "интрига" в любых отношениях не заманчива и не придаёт остроты?
Pridaet.
No k krovati privedet ili net? Kak po mne, tak luchshe, chtobi privela…
I potom – u DRUZEJ, kak pravilo, malo “intrig”.. Kachestvenno drugoj uroven’..

Ну, и самое главное. Пробовал ли ты ставить себя на место не одинокого мужчины, возжелавшего подругу, а на место: 1) этой подруги (при условии наличия/отсутствия у неё любимого (искренне любимого) человека
Tak tam ge ob etom i napisano!

Измена ли секс между друзьями, если кто-то из них всё же имеет любимого человека (постоянного партнера)? Зависит от точки зрения объектов. Если между друзьями дейсвительно есть большое влечение, то реализация его -акт дружбы, максимально глубокой и интимной. Отношений с любимым это может не коснуться вообще. Это может их улучшить (по контрасту). Это может их испортить, если друг - лучше, но неужели это плохо, когда человек, узнав что либо более хорошее отказывается от плохого?..

Травмирование третьей персоны, например, мужа рассматриваемой девушки-друга. Мы с ней хотим друг друга, а он этого не понимает. Её свободный выбор: скрывать от него, или не идти в постель с другом.


2) молодого человека этой подруги (в зависимости от отношений между ними в данный момент)?

Smotri moj otvet na prediduschuju recenziju.
Da, ja Пробовал ли ставить себя на eto место, i dage tam bival : )
I nichego, vrode, peregil : )

То есть эгоистично можно подвести теорию под самое естественное желание, но как-то это слишком примитивно-прямолинейно выходит.
OK, prjamolinejno… Dlja togo i pisalos’…
Ja podumaju, kak bi oblich’ eto v literaturnuju formu, tipa Natasha Rostova v XXI veke, ili chto-to podobnoe… Bez shutok. Tol’ko vremeni net…

Особенно удивляет слово "надо". Почему "надо"?
Soglasen.
"надо" – eto slishkom…
Iz teksta, kstati, potom vidno, chto s "надо" v nazvanii ja pogorjachilsja : )

Для субъекта возжелавшего действительно хэппи энд. А такой ли он хэппи для "всех участников банкета"?Не уверен...
Podogdi.
Приятное следствие смешивания дружбы и секса - такие познавшие друг друга друзья могут стать парой. Классической моногамной парой.
Happy end - ja imel vvidu, esli eti DRUZJA “naidut” drug druga…
A vo vseh ostal’nih sluchajah – nikakoj ni END, drugba-postel’ moget prodolgat’sja, ili issjaknut’…

Спасибо за внимание.
Uffa, raspisalsja ja : )
Tebe toge spasimo!
UDACHI!

Алексис   25.02.2005 13:41   Заявить о нарушении