Рецензия на «Фомка 2 о будущем россии» (Александр Балашов)
Александр, констатация своего мнения о наиболее значимых событиях, получившим фокусировку общественного внимания - вещь неоспоримая: ну есть такое мнение... Однако ссылаться на некоторый научный механизм, который, якобы, использовался в этих выводах, в том числе и там, где он не может быть применен - это введение в заблуждение Вашего читателя. Читатель может не знать устройства используемого механизма и принять доказательство по принципу"ссылка на авторитетный ресурс (аналогия - цитирование Вождя)" за истину. Ваше утверждение может быть истинным (пальцем в небо - угадал в звезду), но такая абсурдная логика доказательства разрушает первоначальное восприятие удачно угаданного по интуиции факта (фактора, тенденции...) не в пользу истинности. Тут уж лучше ссылаться на свою интуицию... Анатолий Пилаф 09.10.2004 • Заявить о нарушении
Анатолий, а Вы видели логику ы нашей строне, мои ссылки вы полнеобасноватв, ибо все эти уморазмышления приходят после прочтения и попытки изучения,. Хронологий настоящего академика. Но разьве не актуально до сих пор суждение о том что лучше пироги печет пирожник?...
я вполне приклоняюсь перед научным гением Вашего тёзки,но ни кто не лезет в матеметику, так что в другие сферв лучше не лезть. Суть Фомок, это доведение до абсурда, некий идей, математический гратеск, так лучше понимаеться проблемма:) Александр Балашов 10.10.2004 18:10 Заявить о нарушении
Не совсем понятен смысл некоторых утверждений ввиду, очевидно, присутствовавшего вируса на этапе ввода текста: отредактируйте; у Фоменко есть, по крайней мере, одна вполне заслуживающая уважения и детального исследования в будущем гипотеза, интересная для меня и, думаю, для некоторого множества мыслящих людей: возможность отображения артефактов истории, принадлежащих одному и тому же временному интервалу, во множество других временных интервалов исторической хроники России, человечества... О качестве научного метода можно спорить - но речь не о нем: в Вашей ссылке этот класс методов вообще не применим.
Если же Вы таким образом пытаетесь пародировать - не получилось... в общем, не понятно. Анатолий Пилаф 11.10.2004 16:50 Заявить о нарушении
PS: контраргумент насчет пирожков и сапожков...
Беда нашего времени (а может благо?) - отсутствие однозначности понятий используемых всуе слов. Понятие профессионал, зачастую, используется в смысле: субъект, официально получающий деньги за положенную ему по должности работу - протирание дырок на брюках (юбке) и трату времени... Что тут имелось ввиду? Простите меня, дурака, за глупые, наивные вопросы... Анатолий Пилаф 11.10.2004 17:12 Заявить о нарушении
Академик АТ Фоменко за книги общим тиражем почти в миллион по моему не очень плохо получает вот что про историю так её там нет
Александр Балашов 21.10.2004 22:02 Заявить о нарушении
Да ладно, Это же не статья в журнал или газету! Автор что хочет, то и делает!
Я считаю, что разговор можно вести о чем угодно, а если нечего сказать, то о погоде... Хороший взгляд, юмористический Владимир Вейс 27.12.2005 11:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
