Рецензия на «Необходимое зло м» (Виталий Иванов)
Мне показалось, что вы больше напираете на субъективность нашего восприятия зла, мне же более хотелось бы акцентировать внимание на его "объективной субъективности". Давайте возьмем что-нибудь априори "злое" - мировую войну, например. С точки зрения человечества - особенно современников событий, особенно непосредственных ее участников - это зло неоспоримое, и невозможно с этим не согласиться. С точки зрения потомков, это экстраординарное событие, перевернувшее историю человечества и заставившее анализировать причины своего возникновения (ведь ничего, как известно, из ничего не происходит, а значит всегде есть объективные причины) с тем, чтобы избежать его в будущем. С точки зрения биосферы, это предупреждение, что человечество давно превысило разумные рамки своего присутствия на планете, как биологического вида. С точки зрения эволюции, это звоночек, говорящий, что мы достигли развилки ("точки бифуркации " по-другому) и пришла пора делать вывод, каким путем (условно, интенсивным или экстенсивным) нам дальше следует идти. С точки зрения распространения органической жизни в отдельно взятом секторе нашей Галактики... Ну и так далее. То есть, одно и тоже событие одновременно является и "злом" и "добром" - в зависимости от выбранной системы координат. Что очень хорошо согласуется с древнегреческоей народной мудростью "истина всегда конкретна". Война, как явление, ни хороша, ни плоха, потому что, как все и всегда в мире, обусловлена объективными причинами. Она начинается, продолжается и заканчивается в строгом соответствии с "поставленными задачами". Другое дело, что у человека, как у существа (условно) разумного, постепенно развиваются способности (я оптимист) к нахождению других, менее накладных способов разрешения противоречий. Ну а вопрос о правомерности самого существования понятий добра и зла уже поднял предыдущий товарищ. Хотя ему я сказал бы, что разложив любую "черно-белую" оценку явления на спектр, мы все равно возвращаемся к суммирующей оценке: "добро" или "зло". Такова уж природа человеческой психики - так нам удобней. Но это уже немного в сторону. Кстати рад, что вы приходите к тому же выводу, что и я когда-то: добро это всегда чувство меры. С уважением, Carapax 11.03.2004 • Заявить о нарушении
Да, вы правы, война характерный пример. Приведу здесь отрывок из другой миниатюры «Зло и добро относительное и абсолютное».
«Например, открытие атомных сил и создание атомной бомбы - добро, как открытие нового, расширение материальной и идеальной Вселенных. Первое применение атомной бомбы, как новый опыт, дающий существенный толчок развитию идеального мира всего человечества, а соответственно, через него, развитию материального мира Вселенной, в абсолютной системе отсчета - добро. Однако, относительно уничтоженных сотен тысяч людей, материального и идеального мира большого сообщества применение атомной бомбы - безусловное зло. Но результаты такого, относительного все-таки зла, в других относительных системах отсчета, для других общностей людей - добро, т.к. это, видимо, - неизбежный на пути развития цивилизации опыт. Не будь этого опыта, был бы другой, возможно, более страшный. Если человечество уничтожит себя в ядерной катастрофе, относительно него это - зло. А в абсолютной системе отсчета? Представим себе, что человечество в межзвездном космосе наткнется на погибшую от атомного конфликта цивилизацию. Будет ли чужая катастрофа уроком для человечества, а через него - опытом всей материи? Безусловно. Так же и опыт катастрофы Земли послужил бы, возможно, уроком кому-нибудь. И во вселенной, вероятно, такой урок неизбежен. Где-нибудь это случилось уже или однажды случится. Материи нужно перепробовать все. Надо надеяться, что эта "проба" состоится не на Земле. И не только надеяться, но и делать от нас все зависящее. Гарантом здесь может быть только Разум, осознавший силу свою и собственную опасность.» http://www.proza.ru:8004/2004/03/04-19 И еще… Только кровь и насилие не могут дать ничего положительного. Но есть вещи, понятия... И таких, увы, много! Которые не могли бы возникнуть без участия их. Скажем, "дух нации" или "институт демократии" и, увы, очень и очень многое, должно насытиться пролитой живой кровью. И больше уже никогда ее не хотеть! Хочет воевать тот, кто не желает работать. Война - крайняя форма борьбы. Свободное творчество - высшая форма труда. И, т.к. с эволюцией мира основным способом для развития все в большей мере становится труд и все в меньшей мере - борьба, потому и война, особенно, в наиболее развитых регионах должна становиться все более редким явлением. «Добро – чувство меры.» - вы правы. Множественность и соразмерность – одиннадцатая заповедь. :) Множественность идей, волений, общественных систем… Соразмерность власти. С уважением, Виталий Иванов 11.03.2004 23:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
