Рецензия на «Голубая кухня» (Chelkarov)

Читаю... уже долго читаю, смотрю только половину, значит вникаю, потому как медленно... и начинаю тормозить...решила что нужно чередовать чтение написание в рецензии, а то походу забываю, перескакиваю, теряю... от того грустно.

Пусть это будет смешно, но состояние в котором писался дневник( это ведь дневник, правда?), знакомо, очень знакомо... точно так же иду в институт, еще 5 минут, еще 10 мсинут, затем уже думаю, а ехать ли на работу... решаю не ехать и все сплю, после обеда встаю, - тухло, как я понимаю...
Москва-Ижевск и г. Воткинкс - скучно, не позновательно, местами бредово, не понравилось...(серебро, дерьмо, гороскоп - слишком по-детски)...
ВОт тут я не поняла Саша или Михаил, Бедило- зубило, это у меня... не так уж и обидно...Горохов, к доске! "Повод" - понравился... "остроты"-веселые, извини. я первый абзац прочитала, не удержалась:-)) Да уж... подросток, юноша... сначала будет одолевать, а затем просто смиришься и все забудешь, хорошо, что бумага сохранит.
На самом деле по тексту есть интересные моменты, словарь АЧ, считаю надо давать в самом начале... а то не сразу понятно кто есть кто, и кто из пяти, а кто из трех... понравилась ассоциация кап-кап с годами... хотя впрочем, как мне кажется это не ново... а мое мнение таково, что некоторые распыляют себя вот на такие дневники, и потому помимо него не пишут, есть идей хорошие, которые можно брать за основу произведения, более серьезного, целостного, а есть ерундистика, которая смешна, как шут... но Вам же решать... сидеть в холодной ванне и думать, или...

Федоренко К.   04.09.2001   •   Заявить о нарушении