Гольдманизм.

Влад Вол: литературный дневник

Поутру подгрузил "прозу" и с удовлетворением отметил очередное обострение похваляшечной пандемии. На первом месте рейтинга красовалось глубокомысленное исследование о... даже сразу и не соображу, о чём. О том, "как аукнется...", видимо. Привожу текст полностью, благо - он невелик.


"Мир так устроен. Планету нашу защищает от солнечной активности и радиации космической слой озоновый. Человека защищает/всем известно/ от внешнего воздействия аура его.
Того, кто добро приносит окружающим его, чувствуют кошки даже и собаки и отвечают своей привязанностью. Растения, опять же, благодарят плодами своими и цветами тех кто ухаживает за ними...
Неужели не понимают те, которые зло творят, которые пытаются настроение испортить всем окружающим, а иногда и здоровью вред нанести, того, что рано или поздно, энергетика их отрицательная бумерангом возвратится обратно к ним!?!
А ежели они многим причинили Зло, то соответственно, оно к ним вернётся комом словно снежным! Прошу поверить мне. Вывод сделал я такой из наблюдений личных многолетних.
За примером, между прочем, далеко и ходить нет необходимости. Недавно ещё общеизвестный... ходил, бродил по страничкам многочисленным, оскорблял и материл всех почти, где побывал, в том числе и собеседников авторов... и вдруг пропал. Оказывается не стало его среди живых...
Так что задуматься пора пришла тем, кто продолжает сквернословить, оскорблять всех или почти, к кому приходят они на странички и несут энергетику отрицательную...
Народная пословица гласит:"Что посеешь, то и пожнёшь однажды..." © Владимир Мигалёв - http://www.proza.ru/2013/11/21/278.


По текстом - море разливанное одобрительных откликов, типа "...великолепный рассказ - очень понравилось - восхищён..." © "Рассказ"??? Хм-м... Или я ничего не понимаю в жанровости?
Простите, отвлекусь, но не сказать - выше моих сил. Этот же "восхищённый" рецензент как-то пытался оглушить подобными восхвалениями и вашего покорного слугу, в апогей моей бытности на "прозе". Получив ответ, что совершенно не приемлю голословных восхищений, а предпочитаю какой-никакой, но разбор текста, дающий мне пищу для ума, рецензент этот стих. И больше никогда не заходил ко мне на страничку. Почему? А потому что сказать по существу ему нечего, я так думаю. Я, признаться, даже засомневался тогда - а читает ли вообще вышеупомянутый славослов то, что расхваливает?


Поскольку одного из немногих рецензентов, сказавших правду, весьма и весьма достойного автора "прозы" Сергея Магалецкого, Мигалев, откровенно страдающий "гольдманизмом", сразу определил в "чёрный список", приведу и рецензию Сергея.


"Уважаемый Владимир, извините, но я тоже не являюсь поклонником вашего таланта. Ваши тексты безграмотны, невнятны и как-то очень неряшливы. Разве назвать текст дурным – это зло?! А написать на тот же текст: “c тИплом” – это хорошо? И с аурой тогда все в порядке? ) А, нет - так помрешь, злодей! ) ЧуднАя логика у Вас, однако! Если ваши произведения висят в рейтинге, это совсем не значит, что они хорошИ. Это значит, что авторы, написавшие лестные отзывы на них, не честны перед своей совестью. Именно эти авторы и должны задуматься о законе бумеранга, потому что всякая ложь – есть зло.
С уважением.
Сергей Магалецкий 22.11.2013"


Согласитесь, довольно мягкая рецензия, не содержащая ни хамства, ни сквернословия, более того - приглашающая к дискуссии, а самое главное - в точку, однако... "гольдманизм" заносчив непомерно. Кстати, слово "тоже" говорит о том, что присутствовали и другие трезвые отклики, по крайней мере - один. Мне их застать, к сожалению, не удалось. Уже вытерты.


Помнится, узрев, что Мигалев время от времени называет себя "валенком сибирским", пытаясь как-то оправдать чудовищное косноязычие, оскорбительное для русского языка, я счёл это ироничным отношением к себе и к творчеству. Что вы... Какая ирония? Расправа с инакомыслящими скора и жестока. Так о каком творческом росте может идти речь? Остаётся радоваться мелочам. Уже одно то, что несколько уменьшилось количество вводных слов на единицу теста, не может не приводить в восторг.
А пример, касающийся "ушедшего" хама - ... слов нет. Словно Мигалев, любитель русских поговорок, никогда не слышал, что о мёртвых "либо хорошо..." Он, ушедший, теперь совсем другой ответ держит, настоящий ответ. И мир праху его...


Опомнитесь, люди! Не хочу повторяться, да и не буду. Скажу одно - прочтите, пожалуйста, ещё раз слова Сергея Магалецкого и задумайтесь, наконец.
Честное слово, мне стыдно за вас. А вам за себя?



Другие статьи в литературном дневнике: