Александр Русин - Так кто же устроил теракт в КрокЧетверых исполнителей теракта - лиц таджикской национальности и их пособников нам показали. И они даже признались в содеянном. Правда выглядят при этом какими-то сильно избитыми, но спишем плохое состояние фруктов на издержки транспортировки. Однако остается главный вопрос - кто организатор теракта? Главным подозреваемым и можно даже сказать обвиняемым в организации данного теракта по версии официальных СМИ является украинский режим, СБУ и ГУР Украины, либо связанные с ними структуры. Во всех официальных источниках говорят, что ниточки тянутся куда-то на Украину в сторону Киева. Именно туда направлялись непосредственные исполнители теракта, чтобы скрыться и были задержаны недалеко от границы. Вроде бы всё логично - украинский режим действительно погряз в военных преступлениях и терроризме, сделал террор частью своей политики, причем давно, начиная еще с 2014 года, с теракта 2 мая в Одессе. На украинском режиме и его структурах вроде СБУ и ГУР уже пробу негде ставить. Уже и одиночные теракты осуществляли, и групповые. И взрывали, и расстреливали, и сжигали. И на территории своей страны, и на территории России. Начали с упомянутого теракта 2 мая в Одессе. Потом было 9 мая в Мариуполе с расстрелом жителей прямо на улицах города. Затем были обстрелы Донбасса - затяжной террор с применением тяжелого вооружения, артиллерии и минометов. Были секретные тюрьмы, в которых растерзали десятки, а может быть и сотни политических противников. Обстрелы Крыма и Белгородской области, налеты БПЛА на разные регионы России вплоть до Москвы и Питера. Убийство Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, причем методом подрыва в общественных местах. Покушения на Царева и Прилепина. Убийство Кивы. Два подрыва Крымского моста. Я ничего не забыл? Еще можно добавить к этому обстрелы ЗАЭС - по существу ядерный терроризм, шантаж угрозой устроить атомную катастрофу. И еще была провокация в Буче - тоже своего рода теракт. В общем, теракт в Крокусе на первый взгляд действительно выглядит как продолжение преступлений киевского режима с его политикой террора, направленной против России и русского народа. Но если присмотреться внимательнее, то возникает ряд нестыковок и странностей, трудно объяснимых, если исходить из версии, что теракт организовали из Киева. Вот основные из них:
Рядом с Крокусом находится несколько отделений полиции и Росгвардии, причем один из отделов расположен прямо напротив. В километре здания правительства Московской области и Мосгордумы. С позиции украинских спецслужб Крокус - сложный для организации теракта объект. Кругом полиция и Росгвардия. Чтобы осуществить теракт, нужно было парализовать работу сразу нескольких силовых ведомств России. И еще надо было добиться, чтобы у входа в концертный зал не дежурил патруль. Как это обеспечить из Киева, да еще когда исполнителями теракта являются не подготовленные украинские диверсанты, а какие-то нанятые через Телеграм таджики, едва умеющие стрелять из автоматов? Если представить себя на месте украинских спецслужб, которые решили организовать подобный теракт - выбор Крокуса выглядит не совсем логично.
Четверо граждан Таджикистана, нанятых через Телеграм, приехали с оружием в Подмосковье, к концертному комплексу напротив отдела полиции Павшино, вошли и устроили теракт. И никто их не остановил. У самого Крокуса не было ни одного патруля полиции или Росгвардии, что само по себе странно, особенно когда накануне поступали предупреждения о подготовке терактов. Отдел полиции Павшино оказался закрыт. Три других отделения в 1-2 километре тоже не успели прислать наряды, хотя они даже пешком могли бы дойти. Два отдела Росгвардии в 3-5 километрах тоже не отреагировали. СОБР был поднят по тревоге только в 20:33, когда террористы уже уехали. Такое впечатление, что российские правоохранительные органы все как один проспали этот теракт и не смогли даже вовремя приехать на вызов. Словно все правоохранительные органы просто расступились перед террористами, как по команде. Но как украинские спецслужбы могли этого добиться? Позвонили российским коллегам и попросили не мешать работе таджиков? Или как? Обрезали телефонные провода, как сделали бы сто лет назад, чтобы никто не мог вызвать полицию? Но мы живем в 21-м веке. Или операторы мобильной связи были в деле? А как им удалось обеспечить отсутствие патрулей перед Крокусом во время проведения концерта? Как удалось заранее закрыть отдел полиции Павшино? Заранее договорились с российскими коллегами? Всё это даже для подготовленного спецназа представляется крайне сложным для осуществления. Для таджиков, нанятых через Телеграм - вообще что-то из области фантастики. Даже для кино выглядит неправдоподобно.
Все исполнители теракта и их сообщники, известные на данный момент - граждане Таджикистана и их знакомые, родственники. Упоминались еще какие-то сообщники из Дагестана, которые передавали деньги. Ни одного украинца или русского! Однако все предыдущие теракты (убийство Владлена Татарского, покушение на Прилепина), исполнители которых известны - совершались либо украинцами, либо приезжими с Украины, либо связанными с ними гражданами России, русскими по национальности или во всяком случае европейской внешности. Еще ни разу, ни в одном теракте украинские спецслужбы не задействовали таджиков, да и вообще выходцев из Средней Азии. Это противоречит даже самой концепции украинства - украинские националисты всегда пренебрежительно относились к азиатам и русским, ассоциируя Россию с Азией, а себя с Европой. В этом их идея, которая является продолжением нацистских идей расового превосходства. Никогда раньше таджики и другие выходцы из Средней Азии не принимали участие в украинских терактах. Среди бойцов ВСУ их тоже практически не встречается. А тут вдруг оказалось, что все исполнители такого сложного теракта - нанятые таджики. И ни одного украинца, русского, прибалта или грузина.
Накануне теракта спецслужбы США предупреждали российских коллег о подготовке терактов. Даже было предупреждение иностранным гражданам воздержаться от посещения концертов. Но зачем США предупреждали об этом теракте, если его организовали украинские спецслужбы? Украина находится под контролем Вашингтона и ведет прокси-войну с Россией в интересах США. СБУ, ВСУ и ГУР Украины - это американские "прокси", которые находятся под полным контролем ЦРУ. Киев не мог заниматься организацией такого крупного теракта на территории России без ведома Вашингтона, просто не посмел бы. Если Киев организовал такой теракт - значит это было санкционировано из Вашингтона. Но зачем тогда спецслужбы США предупреждали Россию о подготовке теракта, который собрались осуществить их собственные питомцы? Не странно ли это?
Обычно на Украине бурно реагируют на каждый крупный теракт, который направлен против России или русского населения - так было 2 мая в Одессе, так было после взрыва Крымского моста. Даже такой бесчеловечный теракт, который украинские националисты осуществили 2 мая, в украинских соцсетях встречали ликованием и сопровождали издевательскими комментариями. И в официальном Киеве отнеслись к этому совершенно спокойно, даже одобрили. После взрыва Крымского моста в центре Киева установили декоративную почтовую марку с изображением взрыва, на её фоне фотографировались все желающие. Это всё делалось открыто и публично. И руководство СБУ и ГУР Украины неоднократно подтверждало свою причастность к данному теракту. В случае с Крокусом бурной реакции со стороны Киева и украинского общества не заметно. Ничего, похожего на то, что наблюдалось поле 2 мая в Одессе. Может быть сами украинцы ужаснулись тому, что случилось? Но если вспомнить, что было 2 мая в Одессе, когда прямо на глазах у всех сжигали людей, а толпа стояла и снимала это на смартфоны, и половина страны восторгалась происходящему... непохоже, чтобы украинцев могло так шокировать случившееся в Крокусе. После всего, что творилось на Украине в последние годы, после Бучи, после расправ и расстрелов... Наблюдается какое-то безразличие украинского общества и украинских СМИ к случившемуся в Крокусе. Безразличие, нетипичное для терактов, которые устраивают украинские националисты.
Все крупные теракты, имеющие целью вызвать резонанс в обществе, которые осуществляются западными или украинскими спецслужбами - всегда освещаются в западных и украинских СМИ в нужном для Запада ключе. Иначе они просто не имеют смысла. Смысл громких терактов и провокаций, которые устраивают западные и украинские спецслужбы - в формировании общественного мнения, а для этого теракт обязательно должен освещаться нужным образом. Так было после Бучи. Так было после 11 сентября. Если предположить, что цель данного теракта состояла в дискредитации Путина и российских правоохранительных органов, то все западные СМИ должны были писать об этом наперебой. Но пока ничего подобного не заметно.
Смысл теракта во время или накануне выборов был бы понятен - помешать голосованию, повлиять на результаты, может быть вообще сорвать выборы президента России. Но зачем Киеву или их хозяевам из США устраивать такой теракт после выборов, когда результаты уже оглашены?
До сих пор смысл всех терактов, организованных украинскими спецслужбами и совершенных националистами, был очевиден. Смысл теракта 2 мая в Одессе был в том, чтобы подавить движение за Новороссию, запугать противников майдана, физически уничтожить костяк сторонников Новороссии в Одессе. Террор в Мариуполе преследовал ту же цель. Цель обстрелов Донбасса тоже ясна, её озвучил Порошенко, сказав "их дети должны сидеть в подвалах". Другой украинский политик заявил "Крым должен быть украинским или безлюдным" - к этому и сводится политика Киева в отношении уходящих и стремящихся к России регионов. Целью убийства Дарьи Дугиной, скорее всего, был её отец. Хотя сама Дарья тоже была сторонницей Новоросиии, а значит политическим противником Киева. Как и Владлен Татарский. Как Царев. Как Прилепин. Цель подрывов Крымского моста тоже понятна - уничтожение знакового объекта, который обеспечивает и символизирует связь Крыма с Россией. И конечно, нарушение снабжения группировки СВО. Цель обстрелов Белгородской области, вероятнее всего, заключается в том, чтобы заставить российские войска перебрасывать силы на северное направление и снять часть войск с других, что облегчит положение ВСУ в Донбассе и Запорожье. Цель обстрелов Запорожской АЭС тоже понятна - оказать на Россию давление по линии МАГАТЭ и ООН, чтобы добиться отвода российских войск на данном направлении, а потом захватить ЗАЭС. Но в чем цель теракта в Крокусе? Что Киев получил от этого теракта? Никакой связи между Крокусом и Украиной не прослеживается. Концерт группы Пикник, во время которого был совершен теракт, никакого отношения к Украине или проводимой спецоперации не имел. Это не было патриотическим мероприятием, не было мероприятием к годовщине возвращения Крыма или включения в состав России Донбасса, не было мероприятием в поддержку спецоперации. Никакой связи с Украиной и выгоды для Киева не наблюдается. Президент сказал, что целью теракта было расколоть российское общество. Но трагедии обычно наоборот объединяют общество, сплачивают, так было всегда. Сталкиваясь с трагедиями, Россия всегда объединялась. И сам президент недавно говорил, что во времена тяжелых испытаний Россия становится сильнее. Получается, что теракт организовали украинские спецслужбы, чтобы Россия сплотилась и стала сильнее? Но где логика? А что, если этот теракт всё-таки организовал кто-то другой? Если предположить, просто на уровне гипотезы, в порядке бреда, что этот теракт организовал кто-то другой, кто-то из "своих буржуинских" - тогда всё становится на свои места и получают объяснение все странности. Посудите сами: 1. Кто мог обеспечить отсутствие патрулей полиции и Росгвардии перед Крокус Сити Холл в день концерта? 2. Кто мог задержать выезд полиции, Росгвардии, ОМОН и СОБР на место теракта, чтобы террористы успели выполнить всё, что было запланировано и скрыться? 3. Кто проигнорировал предупреждения США о подготовке теракта и назвал их шантажом и провокацией? 4. Кто сделал так, чтобы таджики-террористы могли беспрепятственно доехать до Брянской области, чтобы можно было задержать их недалеко от украинской границы и на этом основании объявить про связь с Киевом? А к украинской границе они, возможно, ехали просто потому, что их обещали там пропустить, просто сказали туда ехать. 5. Почему террористы приехали на приметном белом Рено с черной крышей и на нём же ехали до самой Брянской области, так и не догадавшись сменить автомобиль? Не потому ли, что такой автомобиль проще отслеживать и показывать потом в новостях, чтобы все видели, что задержаны те самые террористы? 6. Как удалось четырем простым таджикам устроить такой крупный теракт (крупнейший за 19,5 лет на территории России) и поджечь здание, чтобы его не смогли быстро потушить? Может быть там была еще одна группа хорошо подготовленных профессионалов, которым дали скрыться? Не потому ли задерживали выезд СОБР, чтобы успели уйти главные исполнители? 7. Почему именно таджики? Не потому ли, что их было проще заставить пойти на это? Вряд ли дело было только в деньгах, скорее всего им просто сделали "предложение, от которого нельзя отказаться". Они же мигранты, если пропадут - никто не найдет. И предложение это им делали наверное не через Телеграм, а явочным порядком. 8. Почему именно Крокус? Может быть потому, что в самой Москве было бы сложнее - кругом полно камер, трудно будет скрыть прибытие и отход второй группы террористов на микроавтобусе. А в регионах проходит не так много крупных мероприятий, резонанс будет не такой. Надо было еще обеспечить, чтобы в самом концертном комплексе охрана и система наблюдения была под контролем, чтобы не оказалось зафиксировано ничего лишнего - возможно, Крокус для этого подходил лучше других комплексов. 9. Почему после выборов? Может быть потому, что надо было не сорвать выборы, а переключить внимание с их результатов и обсуждения фальсификаций на что-то другое? 10. В чем цель? Не в том ли, о чем говорил Путин - сплотиться и стать сильнее? Сплотиться, разумеется, вокруг президента, которому на выборах насчитали 87% голосов, а реально его поддерживает примерно 45% населения. Возможно, этот двукратный разрыв между реальностью и отчетностью и нужно было каким-то образом сократить, нивелировать, сделать менее заметным и обсуждаемым. Это, разумеется, всё предположения в порядке бреда. Всё это выглядит надуманным и неправдоподобным, в отличие от распространяемой центральными СМИ версии о том, что четверо укротаджиков, завербованных через Телеграм, устроили крупнейший за 19,5 лет теракт на территории России, под носом у полиции и спецслужб, которые всё проспали, несмотря на поступавшие предупреждения и вызовы, хотя простые граждане, узнав про теракт, даже на метро успели быстрее доехать, чем прибыл СОБР. Что характерно - никого из руководства спецслужб и правоохранительных органов за допущенный теракт и позднее прибытие на вызов не наказали и не отстранили. Даже выговор никому не объявили. Что же касается Путина - он ничего не знал и уж тем более никаких терактов не планировал, это понятно. Если что, его просто обманули. И вообще, во всём виноват Чубайс, если что... © Copyright: Дон Борзини, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
