Александр Русин - Путин. Подведение итоговВ ходе своей исторической встречи с военкорами Путин ответил на многие вопросы, в том числе на те, которые ему даже не задавали. И тем самым подвёл итоги не только года СВО и минских соглашений, но также итоги 24 лет своего пребывания на посту президента. И заодно даже итоги ликвидации СССР. По существу Путин признал, что нацификация Украины и война стали результатами ликвидации СССР. Хотя президент признал это неявно, сказав "при разделе Союза надо было иметь это ввиду". Президент сказал "мы думали, что мы свои - буржуинские", тем самым открыто признал, что целью ликвидации СССР было вхождение российской элиты в западную "буржуинскую" систему, внутри которой они рассчитывали стать своими. Российское руководство было уверено, что ликвидировав СССР достигнет этой цели, что само по себе стало грубейшей ошибкой целеполагания, ошибкой стратегической и очень принципиальной. Косвенно президент признал, что все 30 лет (в том числе 22 года под его руководством) Россия шла неверным курсом в тупиковом направлении. Стать "своими буржуинскими", что являлось основой политической стратегии Кремля, так и не получилось. И уже не получится - президент констатировал это, сказав "мы думали" в прошедшем времени. Президент прямо заявил, что о нацификации и фашизации Украины было известно давно, еще с 2005 года, когда при Ющенко "подняли на пьедестал фашиста Бандеру". Упомянул президент и про приход к власти неофашистов по итогам незаконного кровавого переворота в 2014 году. Но при этом, совершенно не смутившись, сказал, что все 8 лет, пока действовали минские соглашения, пытался "склеить Украину" - то есть заставить Донбасс вернуться под власть украинских неофашистов. Из этого и целого ряда других заявлений президента, подробному разбору которых посвящены отдельные материалы, можно сделать однозначный вывод о политической близорукости, недальновидности, наивности Путина и его окружения, о множестве стратегических ошибок и просчетов, ошибок целеполагания (раздел СССР, минские соглашения и др.) и непонимании мотивации украинской и западных элит. Из некоторых ответов Путина можно сделать вывод о том, что настроения и мотивация российского общества ему тоже не вполне понятны - например, его удивил поток добровольцев, удивил вопрос о зерновой сделке, удивило, что кто-то относится к ней с непониманием. Довольно странно прозвучали рассказы президента про генерала, который вёл в бой отряд срочников, про танкиста, который погиб, а танк остался на ходу, рассказы о том, что на том или ином участке фронта уничтожено несколько танков противника (это в первой встрече с военкорами в ходе масштабной войны, которая идет уже год). Президент (он же главнокомандующий) явно гордится не тем, чем следовало бы, путает героизм с явными признаками проблем управления войсками, а также концентрируется на деталях и демонстрирует знание подробностей, упуская при этом главное и сообщая о стратегических просчетах как о чем-то малозначительном. Ну не подумали, что Украину превратят в Антироссию, когда делили СССР, ну не учли, что минские соглашения никто не будет выполнять, ну не придали значение фашизации Украины, когда в 2005 году там подняли на пьедестал Бандеру... но зато какой молодец генерал и отряд срочников - не дрогнули, а какой надёжный у нас танк - танкист внутри погиб, а танк на ходу! В ходе встречи Путин снова говорил, что его обманули с минскими соглашениями и зерновой сделкой. Повторение "нас обманули" стало уже чем-то вроде мантры и вошло у президента в привычку. Он словно хвастается этим и считает достижением, что западные партнеры его раз за разом обманывают. В связи с этим возникает вопрос по поводу адекватности президента, который при этом еще и главнокомандующий. Кроме этого, президент в явном виде признал, что выстроенная при нём бюрократия, в том числе военная, вышла из-под контроля и бюрократическая машина начала жить своей жизнью, не подчиняясь даже ему. Путин прямо высказался, что некоторые вопросы приходится поднимать многократно, но они всё равно не решаются. Несколько раз в ходе встречи говорил о проблемах бюрократии и призывал военкоров высказывать идеи, как преодолеть бюрократические механизмы. Ситуация, когда президент в прямом эфире обращается к военкорам (а заодно и ко всей стране) с просьбой высказывать идеи, как преодолеть бюрократические механизмы системы, которой он управляет уже 24 года и которую сам, в общем-то, построил - это совершенно не нормально. Это означает, что российский государственный аппарат и военное ведомство находятся в состоянии глубокого кризиса управляемости и приближаются к состоянию паралича. И всё это полностью объясняет возникшую ситуацию с обстрелами и эвакуацией Шебекино, разрушением Каховской ГЭС, прошлогодним отступлением из Харьковской области и с правого берега Днепра, жестами доброй воли и целым рядом других провалов. Всё это результат сочетания стратегических просчетов, ошибок целеполагания, следствие непонимания мотивации и настроений в российском и украинском обществе, а также в западной и украинской элите. И это в условиях глубокого кризиса управляемости на грани паралича, при многоуровневой бюрократии (формулировка президента) и процветающем очковтирательстве и ура-патриотизме. В дополнение к этому личные странности президента, который с гордостью рассказывает о проблемах и фиксируется на деталях, считая главное незначительным. В перспективе всё это может привести к ситуации, близкой по типу к 1917-му или 1991-му году, когда власть и госаппарат просто не смогут управлять страной в критической и быстро меняющейся ситуации, что приведет к коллапсу государственной системы и её сносу тем или иным способом, вероятнее всего через самоустранение, как случилось с Николем Вторым и Горбачевым, добровольно сложившим свои полномочия в критический момент истории. И мятеж Пригожина наглядно показал, что это очень даже возможно. © Copyright: Дон Борзини, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
