***

Вопрос о эфиронном обмене взят из иных моделей эфира, в которых эфир представлен некими эфиронами единого стандарта и имеющие до световые скорости. В моей теории эфиром является самая обычная материя, но имеющая бесконечный спектр сверхсветовых скоростей движения относительно рассматриваемого мира. Размер фрагментов эфира(эфиронов) зависит от скорости пронизывания. Если это одна световая скорость, то это будут размеры фрагментов атома, если две световые скорости, то это уже будут размеры фрагментов образующих фрагменты атома, если три скорости света, то это будут размеры следующего размерного порядка вглубь, и так далее. Разница размеров на один размерный порядок равна разнице размеров галактики и молекулы, или разницы между размерами звезд и ядер атомов, или разнице времени одного оборота электрона с временем одного оборота планеты вокруг звезды. В общем в моей теории существует бесконечный спектр размеров эфиронов, например видимые нами звезды и планеты, для макро миров так же являются эфиронами. Потому вопрос требует уточнений, о каких взаимодействиях эфиронов идет речь, то есть взаимодействие эфиронов каких размерных порядков следует описывать. Например взаимодействие эфиронов макро мира мы спокойно можем наблюдать в космосе, это взаимодействие между звездами и планетами.

Без движения по инерции в природе не могло бы существовать энергии, потому что любой вид энергии это именно количество инерционного движения. Пространство заполнено материей, но материя эта не создает помех для движения по инерции, потому что это материя эфирного изотропного потока, а такой поток материи уравновешен в любой точке пространства, и потому никаким образом не оказывает сопротивления движению объектов. К тому же орбитальное устройство материи создает эффект свободного взаимопроникновения на сверх световых скоростях пролета, и потому при всей своей гигантской массивности, эфир обладает высочайшим уровнем разреженности для объектов материи в своих ИСО.
Пространство есть пустота. Пространство заполнено материей. Опровергает ли одно утверждение, другое?
Возьмем ткань красного цвета и всю ее засыпим желтым песком, так что бы ткани не было видно вовсе. Справедливо ли после этого будет говорить о том, что ткань красная?? Ткань останется красной, и называть ее следует именно красной тканью. Так же и сутью строения пространства остается именно пустота, и никакое заполнение его материей не изменяет сути строения пространства.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.11.2018. ***
• 24.11.2018. ***
• 22.11.2018. ***
• 21.11.2018. ***
• 19.11.2018. ***
• 15.11.2018. ***
• 11.11.2018. ***
• 01.11.2018. ***