***/////d-pi,вся свистопляска с потенциальной и кинетической энергиями имеет своим началом то что обе эти энергии преподаются как не связанные между собой величины. Может быть для преподавания это и полезно,но ученики зачастую теряют связь между ними,и вы не первый в их ряду.Потенциальная энергия это запас энергии,а кинетическая энергия это расход запаса энергии.Расход не может быть больше запаса.///////конец цитаты. Там речь шла о энергии свободного падения, то есть о гравитационной энергии и потому я говорил что это не запас, а расход энергии вечно поступающих новых фрагментов эфирного ветра. Вы же заговорили о энергии топлива, это энергия движения орбитальных фрагментов молекул, ее конечно можно запасать, но делать это умеют только растения/фотосинтез/. И опять же это энергия движущихся фрагментов материи, то есть опять же кинетическая, и при сгорании топлива она переходит в ту же кинетическую, только уже линейного, а не орбитального движения. Вот и выходит что нет в природе никакой потенциальной энергии. А приведенный вами случай только вынуждает добавить к перечню застопоренных систем, постоянно способных проявить энергию эфирного потока, добавить и орбитальные системы атомов и молекул, в которых энергию движения по орбитам можно считать накоплением энергии. Сразу уже и добавлю энергию спинового вращения тяжелых фрагментов микромира, которую мы называем электрической, она так же способна накапливаться в виде увеличения скорости вращения, повышения напряжения. И тут это энергия движения, хотя и на одном месте, вокруг своей оси, но все равно кинетика. © Copyright: Александр Лалетин, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике: |
