Очень интересный, нарушающий закон оклик. Брыд

Евгений Садков: литературный дневник

"Рецензия на «Запрет на мнение» (Евгений Садков)


Как вы обрыдли за 30 лет, либерасня.
Как вы глумились над нашими солдатами в первую чеченскую.
В результате в том числе по вашей вине страна получили шквал кровавых терактов, пока солдаты не пресекли кровавую вакханалию бандитов во второй чеченской. Киселёвское НТВ никогда не забудем.
Вам этого мало, все стремитесь еще пуще кровопролитие раздуть?
Идет гражданская война. Ваше мнение будете кропать, когда она закончится.
Вам, музам личного мнения, следует заткнуться и молчать в тряпочку, пока грохочут пушки. Таков закон выживания общества на этапе кризиса, тем паче на предкатастрофном этапе.
Когда победит одна из сторон, тогда и будете "бороться" за свободу ВАШЕГО слова, поскольку ЧУЖОЕ слово вам не интересно и даже отвратительно.


Виктор Еремин 03.04.2022 08:44 • Заявить о нарушении / Удалить



***


Анализируя рецензию, ставим диагноз.


Намедни, высказывая собственное мнение по поводу очередного ограничения, предположил изменение психики у определенной группы россиян.


Да, закинул живца. Поклевка не заставила себя ждать.


Что за чудо попалось? Удивительный экземпляр. Искрится, раздувает жаберные крышки, топорщит острыми плавниками.


Приглядимся.


Вот один. "Либерасня". Так у рецензента. Кажется, новояз. Но это на первый взгляд. Реальность более глубока. В первоистоке -либертарианство.


Второе слово ещё более посконное. Обрыдли. Так соавтор определяет свое отношение к подобным материалам.


У Даля, происходит от брыдкий. Оно же побегом от брыда.


Получается, рецензент в угаре от прочитанного. Не в современном понимании, поугарать. Более трагичном. Надышавшись вербального смрада, помутился в сознании. Обвинил нас в глумлении над нашими солдатами "первую чеченскую". Далее возложил на "либерасню" вину за шквал "кровавых терактов, пока солдаты не пресекли кровавую вакханалию бандитов во второй чеченской"


Думаю, это и есть пример измененного сознания. В подобной ситуации объект смещает акцент с явного на малосущественный.


Для таких экземпляров характерно преувеличение роли личности в историческом процессе. Преувеличение как со знаком "плюс", так и "минус". В первом случае личностный конформизм сливается с матрицей, транслируемой государственной системой. Наиболее безопасная позиция отражается и в яростной атаке на имеющих иное мнение. Именно они и развалили "шурикову часовню". Именно они виноваты в бедах страны.


Но тут-то и начинается "заступ за флажки". Рецензент пишет, идет гражданская война.


Совмещая настоящее время с неким действом, автор нарушает закон. И дальше в приказном порядке:


"Идет гражданская война. Ваше мнение будете кропать, когда она закончится"


Где идет? Когда закончится? Понимаю, соавтор сообщит дополнительно.


А сейчас " музам личного мнения, следует заткнуться и молчать в тряпочку, пока грохочут пушки"


Дальше ещё трагичнее. Чистой воды алармизм.


"Таков закон выживания общества на этапе кризиса, тем паче на предкатастрофном этапе"


Судя по фразе, соавтор, проповедуя законы социального дарвинизма, предвидит ещё более серьезные негативные изменения в мире. Возможно, он готов к сценарию ядерного апокалипсиса. Но наиболее вероятно, катастрофа в больших полушариях подобных особей.


Усиление алармизма связано с неопределенностью будущего. Соавтор уже сомневается в исходе событий.


"Когда победит одна из сторон, тогда и будете "бороться" за свободу ВАШЕГО слова,..."


Симптоматика указывает на диссоциативное расстройство идентичности. Подобные особи опасны для всего общества, особенно, как написал мой соавтор, "на предкатастрофном этапе"


А все брыд, будь он неладен, наших уважаемых теле-идеологов.



***


"Кадырову, барану тупоголовому, надо увеличить свою армию и дуть в Белоруссию.
Отменить военное столкновение с Западом невозможно. Это не зависит, ни от Путина или российской элиты, ни от элиты Запада.

03.04.2022г. Преловский К.В."


Автор прозы.ру Преловский Константин Валерьевич





Другие статьи в литературном дневнике: