Глупость или измена? И кто дурак?
Глупость или измена? И кто дурак? а кто изменник?
17.08.2018 00:02
ИЗМЕНА или ГЛУПОСТЬ! Но кто изменник? И кто дурак?
Спектакль «Бей всех!» или «Три цвета неправды!»
«Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!»
В Государственном центральном музее современной истории России проходит выставка «Три цвета правды»
Масштабный историко-документальный проект, посвящённый столетию Гражданской войны в России, рассказывает о событиях, которые разворачивались в стране с 1917 по 1922 годы, и о трёх основных действующих силах Гражданской войны – «красных», «белых» и «зелёных». Экспозиция вобрала в себя множество артефактов из музеев и архивов со всей России.
Для участников этих движений огромную роль играли личные убеждения и идеалы, каждый солдат и доброволец в борьбе за светлое будущее Родины воевал за свою правду.
Историко-документальный проект позволяет по-новому (???) взглянуть на конфликт, захлестнувший страну сто лет назад, разобраться, за что сражались противоборствующие стороны, и кто их поддерживал. А приказы, постановления, листовки, плакаты, оружие, документы, фотографии и кадры кинохроники того времени показывают всю трагедию населения России, попавшего в эпицентр вооружённой борьбы различных политических сил.
Драматическое напряжение тех событий в экспозиции передано в трёх основных цветах, разделяющих всё пространство выставки на тематические зоны, которые повествуют о главных действующих лицах Гражданской войны, о лидерах движений и тех, кто оказался в их тени.
Направо пойдёшь – к «белым» попадешь, налево – к «красным». Посередине – дорога «зелёного движения» крестьян-повстанцев.
Три пути, три противоборствующих лагеря и у каждого – свой «цвет правды».
Интерактивная карта помогает посетителю быстро сориентироваться в главных событиях Гражданской войны, а редкие фотографии и кадры кинохроник позволяют оказаться рядом с начдивом Чапаевым, адмиралом Колчаком и Нестором Махно...
Фотографии, листовки, постановления – экспонаты подробно рассказывают об идеалах каждого движения.
«Белые» мечтали о возвращении к порядку, об отказе от безумных (???) социальных экспериментов. Главная идея (???) большевиков – переход от капитализма к коммунизму.
От плаката к плакату меняется характер агитации: становится увереннее, жёстче, откровенно пугает противника.
Особо обращают на себя внимание лозунги: «Деникин приближается – хлеб пропадает», «Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!», «За Советы без коммунистов!», «За народного царя!»…
Пёстрые, противоречивые и часто бессмысленно-романтические (???) лозунги третьей силы Гражданской войны – «зелёного движения». У них не было чёткой идеологической программы, но была большая мечта – освобождение от любой власти (???).
На выставке представлено оружие, с помощью которого крестьяне шли к своей цели.
У гражданской войны нет чёткой линии фронта. Каждая из сторон конфликта – подвижна и изменчива, часто целые военные части по несколько раз меняли «свою правду»...
«Считается, что в Гражданской войне победили "красные". Я (???) так не считаю, в гражданской войне нет и не может быть победителей, все проигравшие. Каждый защищал свою Россию, какой он её видел, какой он её представлял. Защищал то будущее, в которое верил», – сказал министр культуры России Владимир Мединский, открывая выставку.
Выставка, ориентированная на взаимодействие со зрителем, безусловно, станет хорошим подспорьем для школьников и студентов в изучении истории Гражданской войны.
«Мы бы хотели, чтобы классы, летние лагеря приходили сюда как можно чаще, чтобы они попытались что-то здесь узнать новое. А самое главное - поняли, что нет ничего страшнее войны. И извлечь уроки, чтобы никогда это не могло повториться», – подчеркнул министр.
Автор этого текста - Мария Максимова
16.08.2018
Приведу цитату из "Очерков русской смуты" А.И.Деникина:–
"Белое движение начали святые, а закончили бандиты".
Бандитами белый генерал называет так называемых «зеленых романтиков»
А теперь позвольте процитировать Константина Шульгина.
Вот ссылка:
Вор громче всех кричит: «держи вора!»
Столетие русских революций и убийство Царской Семьи вызвали очередной приступ антисоветской и антибольшевистской истерии либералов всех мастей, устроивших пляски на костях. «Основания», для обвинения большевиков во всех тяжких, примитивны. Долдонят, что ленинцы ставили целью свержение царского режима, предлагали превратить войну империалистическую в гражданскую.
Такой вот набор «доказательств»: раз что-то произошло после слов и призывов, – значит вследствие их и свершились все ужасы 1917-1920 годов. Опираясь на такую «логику», нынешние либералы-сочинители утверждают, что большевики разложили Армию и свергли царя.
Делают далее уничижительные выводы, что большевики погубили тысячелетнюю Россию, разорвали на части, пролили реки крови, развели беззаконие, разладили жизнь в стране и прочие ужастики, в зависимости от полёта фантазии этих чернителей.
При этом игнорируют известные факты, последовательность действий сторон, втянутых в ту русскую трагедию. Но восстановить ход тогдашних событий можно. И это несложно.
В канун 17-го года партия большевиков находилась в крайне тяжёлом положении. Решительное отрицание и порицание империалистической бойни противопоставило Ленина и его немногочисленных соратников не только царскому режиму и его охранителям, но и большинству жителей Империи, которые поддерживали войну России против «Тройственного союза». Фракция большевиков в Госдуме была арестована и этапирована в Сибирь. Из тогдашних трёх тысяч профессиональных революционеров-большевиков, большинство сидели в тюрьмах, на каторге и в ссылках, часть эмигрировала за границу. Немногочисленные активисты, находившиеся в стране и на свободе, ушли в глубокое подполье и никак не влияли на общественное мнение: они были лишены всякой возможности вести разъяснительную работу и агитацию.
Сторонники большевиков сохранились на немногих крупных предприятиях, сосредоточенных в промышленных центрах, но эти люди не имели возможности постоянно заниматься революционной деятельностью. В других группах населения, ситуация для большевиков была совсем плачевной: среди студентов и учащейся молодёжи, ремесленников и обывателей всех оттенков, а также в малых городах и посёлках, бал правили эсеры, анархисты и трудовики.
В действующей Армии положение было ещё удручающе: на три миллиона фронтовиков едва набиралось несколько десятков сторонников большевиков – величина, которая никак не могла влиять на настроения людей с ружьем.
Сельское население о большевиках попросту не знало.
Связи зарубежного ЦК РСДРП(б) с партячейками на местах были разорваны. Деятельность партии была дезорганизована, что привело Ленина к выводу, что его поколение революционеров не сможет преобразовать жизнь в России, о чём он и сказал в январе 1917 года в лекции перед молодыми швейцарскими социалистами.
В то время как большевики практически были выбиты с политического поля России, события в стране развивались стремительно в направлении национальной катастрофы.
В конце 1916 года агентом британской разведки, при содействии высших аристократов Империи, был убит Григорий Ефимович Распутин, которого либералы считали корнем зла и «неправильного» поведения Императора. Но это злодеяние не изменило политику Николая II, и заговорщики приступили к следующей стадии развала страны: свержению царского самодержавия.
Как и с убийством Распутина, здесь не обошлось без иностранного влияния, а вернее, прямого их участия. В думские каникулы (???) 1916-1917 годов, лидер тогдашних либералов и один из самых ярых противников Николая Романова, Павел Милюков решил съездить «отдохнуть» в Париж, а за одно заглянуть в Лондон. Для этого надо было преодолеть два фронта, несколько морей, кишащих немецкими подлодками, линкорами и эсминцами. Накануне его поездки был потоплен корабль с тремя тысячами русских солдат, отправлявшихся на Западный фронт. Но корабль, на котором отправился «отдыхающий», сопровождали английские боевые корабли.
Пройдя инструктаж у «союзников», получив нужные заверения, лидер кадетов вернулся в Россию и сходу выступил в Госдуме с подстрекательской речью, которую затем оформил в виде статьи-манифеста под названием: «Глупость или измена», где призвал к мятежу и свержению существовавшего в России государственного строя.
Стоп!
Обманывает нас Константин Шульгин. Дальше читать неинтересно! Какие думские каникулы 1917 года?
Милюков выступил с своей речью и потребовал отставки царского правительства и замены его новым, из оппозиционеров, 14 ноября 1916 года.
«Глупость или измена». Статья Павла Милюкова и крах самодержавия
14 ноября 1916 года лидер либеральной оппозиции, руководитель кадетской партии Павел Милюков произнёс свою знаменитую речь на заседании Государственной думы четвёртого созыва. Так какие обстоятельства предшествовали выступлению Милюкова, как отреагировали на его речь политики и общественность и какие события за этим последовали.
Прогрессивный блок. Как он был создан?
В мае 1905 года Павел Милюков возглавил Союз союзов — объединение организаций, находящихся в оппозиции к действующему правительству. А уже в октябре 1905 года, за несколько дней до обнародования Высочайшего манифеста об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 года, на основе Союза союзов создал конституционно-демократическую партию — партию кадетов.
Партия, которую он возглавил, принимала активное участие в деятельности Государственной думы первого, второго и третьего созывов. Для того чтобы объединить все оппозиционно настроенные думские фракции, в 1915 году был создан Прогрессивный блок. В него вошли более 300 человек. С трибун Государственной думы от лица депутатов блока раздавалась критика в адрес правительства и выступления против участия России в Первой мировой войне. Результатом деятельности Прогрессивного блока в IV Государственной думе стала отставка председателя Совета министров Российской империи Ивана Горемыкина. Но останавливаться на этом Павел Милюков и его сторонники по блоку не собирались.
«Я получил сведения о русских германофильских салонах»
К 1915 году Россия терпела крупные поражения и несла существенные потери в Первой мировой войне. Результатом провала на начальном этапе войны стали две знаковые отставки, произошедшие летом 1915 года: военного министра Владимира Сухомлинова и верховного главнокомандующего сухопутными и морскими силами Российской империи великого князя Николая Николаевича. Смена командования помогла стабилизировать положение на фронте и наладить снабжение армии боеприпасами и оружием.
Сложившаяся ситуация не устраивала Милюкова. Напомним, что он выступал против участия России в Первой мировой войне. Он считал, что в случае победы России в войне императорская власть окрепнет и о реформах и либерализации можно будет забыть. Оппозиционер продолжал оказывать давление на правительство.
В августе-сентябре 1916 года он отправился в путешествие по Европе — в Англию, Норвегию, Швейцарию. Во время поездки общался с зарубежными либеральными политиками, читал иностранную прессу, в которой активно обсуждались и осуждались председатель Совета министров Борис Штюрмер и императорская семья. После возвращения из поездки Милюков в своих мемуарах признался:
«На меня посыпался целый букет фактов — достоверных, сомнительных и неправдоподобных: рассортировать их было нелегко. Я получил сведения о русских германофильских салонах, руководимых дамами с видным общественным положением».
Полученные Милюковым за рубежом «сомнительные сведения» привели его к «выводу» , что Штюрмер готовил сепаратный мир с Германией и снабжал врага информацией о планах русского военного командования. Для Милюкова это стало поводом выступить с разоблачительной речью на возобновлённом заседании Государственной думы четвёртого созыва.
«Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе»
14 ноября 1916 года открылась пятая сессия IV Думы. Первым, кто ступил на трибуну парламента, был Павел Милюков. Его речь произвела впечатление на собравшихся. Основываясь на услышанном и прочитанном во время своего путешествия по Европе и не анализируя, где правда, а где ложь, он начал со следующего:
«Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе, ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств всё то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша. Что сделало наше правительство? Наша декларация это сказала. С тех пор, как выявилось в четвёртой Государственной думе то большинство, которого ей раньше недоставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, — с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет».
В своей речи политик раскритиковал действующую власть, в частности главу правительства Бориса Штюрмера. Основываясь на домыслах иностранных газет, Милюков убеждал членов Думы в том, что Штюрмер «передавал немецкому командованию планы наступления российской армии», что он являлся «предателем и изменником».
Запомнилось высказывание Милюкова, который выступал, еще раз напомню, против участия России в Первой мировой войне: «глупость или измена»:
«Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ещё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, — как вы назовёте это: глупостью или изменой?
Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 года и кончая июлем 1916 года — причём уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию — когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, — то это: глупость или измена? Выбирайте любое. Последствия те же».
«Сигнальный выстрел»
По мнению кандидата исторических наук Фёдора Гайда, «Павлу Милюкову нужно было спасать единство рядов либеральной оппозиции. Оппозиционный фронт на то время разваливался. Было очевидно, что их способы борьбы с режимом не давали желаемых результатов. Необходимо было вывести оппозиционный накал на новый уровень, что Павел Милюков и сделал. На основе (фальшивок) германских газет он намекнул на то, что императрица и премьер-министр Штюрмер — изменники, что они передавали информацию нашим врагам и готовили сепаратный мир. При этом, спасая оппозицию такой разоблачительной речью, Милюков создал ситуацию, при которой ей стало ещё тяжелее договориться с властью. Потому что договариваться с изменниками, как следовало из речи Милюкова, — невозможно».
В конце своей речи Милюков, «противник войны», призвал правительство уйти в отставку:
«...Во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьёмся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности, на большинство Государственной думы. Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной думы и должен уйти».
«Для театра эффект чрезвычайно сильный»
На думцев и обывателей речь Милюкова произвела сильное впечатление. Многие из них опасались, что в России может начаться революция. Член Государственного совета Павел Менделеев так отреагировал на выступление политика:
«По моему мнению, она (речь) дала последний толчок революционному движению. Я сам вернулся в этот день из Думы совершенно удручённый. В ушах звучала постоянно повторяемая в речи Милюкова трагическая присказка: «Что это — глупость или измена?» Ведь это спрашивал известный профессор, лидер кадетской партии и Прогрессивного блока! Значит, он располагал действительно бесспорными данными, дававшими ему право с трибуны Государственной думы бросать обвинения, или хотя бы подозрения, в измене, да еще, против кого? Против русской царицы!»
Не все депутаты поддержали позицию Милюкова, озвученную в речи. Многих смущало то, что политик ссылался на немецкие газеты и выдавал так называемую «информацию» из них за «неопровержимые доказательства предательства и измены» со стороны Штюрмера и императрицы. Один из лидеров русского монархизма Николай Марков заявил:
«Вся линия поведения члена Думы Милюкова базировалась на вырезках из иностранных газет — германских, английских и, кажется, итальянских… Это очень красочно, это для театра эффект чрезвычайно сильный, но позвольте вас спросить, господа… Представьте себе всю эту картину наоборот, представьте себе, что в Англии один из депутатов возьмёт и огласит какую-нибудь вырезку из «Русского знамени» о депутате Милюкове и скажет, что в России о Милюкове вот что говорят, а потом спросит английский парламент, что это — глупость или измена?»
Правомочен вывод, что речь Милюкова была подстрекательской и лживой, так как в ней политик основывался исключительно на материалах зарубежной прессы и преследовал свои корыстные цели.
«Революции он не исключал»
По словам Фёдора Гайда, после выступления Милюкова в Думе «ситуация настолько обострилась, что необходимо было либо выходить на улицу с революционными лозунгами, что позже и произошло, либо полностью прекращать оппозиционную деятельность, признавая своё поражение. Последнего Милюков допустить не мог никак… Своей речью Милюков хотел оказать давление на власть, в результате которого она оказалась бы послушной Государственной думе. Конечно, он рассчитывал на то, что всё обойдётся мирным переходом власти в руки думского большинства. Но революции он не исключал».
Было ли целью речи Милюкова свержение режима? Спустя несколько недель после его выступления председатель Совета министров Борис Штюрмер был отправлен в отставку, а через три месяца рухнуло самодержавие.
Историки спорят, стала ли речь Милюкова в Государственной думе 14 ноября 1916 года поводом для начала революции.
Напомним, что после свержения царя Милюков два месяца являлся министром иностранных дел в составе первого коалиционного Временного правительства.
Приведу мнение Ивана Лопатина.
«1 (14) ноября 1916 года депутат и лидер кадетской партии Павел Милюков произнес в Государственной думе свою знаменитую антиправительственную речь: «Глупость или измена?». Его выступление до предела подогрело и без того взбудораженное общественное мнение и, по существу, стало сигналом для начала активной подготовки революции, разразившейся уже через 3 месяца. Милюков, поначалу ставший в новом правительстве министром иностранных дел, уже через два месяца потерял и свой пост, и всякое влияние на политическую ситуацию в России.
Милюков умер в Париже в 1943 году.
До самого недавнего времени историки полагали, что он пал жертвой собственной глупости. Однако, вновь открытые архивные документы, говорят о другом…»
...После значительного перерыва в работе Дума все же собралась 1 ноября 1916 г. К этому времени в стране сложился такой политический климат, что даже правые депутаты начали критиковать "бездарных министров".
В своей нашумевшей речи на осенней сессии 1916 г. в Думе, текст которой распространялся по всей России с в списках, П.Н. Милюков пытался доказать, опираясь на слухи и лживые сообщения немецких газет, что политика правительства России была продиктована "либо глупостью, либо изменою".
ИЗМЕНА! Но кто же изменник?
Наберемся терпения и прочитаем полный текст речь П. Н. Милюкова на заседании Государственной думы. И окунемся в атмосферу того дня.
П.Н. Милюков. - Господа члены Государственной Думы. С тяжелым чувством я вхожу сегодня на эту трибуну. Вы помните те обстоятельства, при которых Дума собралась больше года тому назад, 10 июля 1915 г. Дума была под впечатлением наших военных неудач. Она нашла причину этих неудач в недостатках военных припасов и указала причину недостатка в поведении военного министра Сухомлинова.
Вы помните, что страна в тот момент под впечатлением грозной опасности, ставшей для всех очевидной, требовала объединения народных сил и создания министерства из лиц, к которым страна могла бы относиться с доверием. И вы помните, что тогда с этой кафедры даже министр Горемыкин признал "что ход войны требует огромного, чрезвычайного подъема духа и сил". Вы помните, что власть пошла тогда на уступки. Ненавистные обществу министры были тогда удалены до созыва Думы. Был удален Сухомлинов, которого страна считала изменником (голос слева: "Он и есть").
И в ответ на требования народных представителей в заседании 28 июля Поливанов объявил нам, при общих рукоплесканиях, как вы помните, что создана следственная комиссия и положено начало отдаче под суд бывшего военного министра.
И, господа, общественный подъем тогда не прошел даром: наша армия получила то, что ей было нужно, и во второй год войны страна перешла с тем же подъемом, как и в первый. Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, проведший несколько месяцев этого времени за границей. Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьезны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде. Мы те же на 27-м месяце войны, какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть разница в положении.
Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе... (голоса: "Верно"), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств все то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша.
Что сделало наше правительство? Наша декларация это сказала. С тех пор, как выявилось в Четвертой Государственной Думе то большинство, которого ей раньше не доставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет. И если мы говорили, что у нашей власти нет ни знаний, ни талантов, необходимых для настоящей минуты, то, господа, теперь эта власть опустилась ниже того уровня, на каком она стояла в нормальное время нашей русской жизни (голоса слева: "Верно, правильно"), и пропасть между нами и ею расширилась и стала непроходимою. Господа, тогда, год тому назад, был отдан под следствие Сухомлинов, теперь он освобожден (голоса слева: "Позор").
Тогда ненавистные министры были удалены до открытия сессии, теперь число их увеличилось новым членом (голоса слева: "Верно", голоса справа: "Протопопов"). Не обращаясь к уму и знаниям власти, мы обращались тогда к ее патриотизму и к ее добросовестности. Можем ли мы это сделать теперь.? (голоса слева: "Конечно нет").
Во французской желтой книге был опубликован германский документ, в котором преподавались правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Господа, если бы наше правительство хотело намеренно поставить перед собой эту задачу, или если бы германцы захотели употребить на это свои средства, средства влияния или средства подкупа, то ничего лучшего они не могли сделать, как поступать так, как поступало русское правительство.
(Родичев с места: "К сожалению, это так").
И вы, господа, имеете теперь последствия, Еще 13 июня 1916 г. с этой кафедры я предупреждал, что "ядовитое семя подозрения уже дает обильные плоды", что "из края в край земли русской расползаются темные слухи о предательстве и измене". Я цитирую свои тогдашние слова. Я указывал тогда, - привожу опять мои слова, - что "слухи эти забираются высоко и никого не щадят".
Увы, господа, это предупреждение, как все другие, не было принято во внимание. В результате, в заявлении 28-ми председателей губернских управ, собравшихся в Москве 29 октября этого года, вы имеете следующие указания: "мучительное, страшное подозрение, зловещие слухи о предательстве и измене, о темных силах, борющихся в пользу Германии и стремящихся путем разрушения народного единства и сеяния розни подготовить почву для позорного мира, перешли ныне в ясное сознание, что вражеская рука тайно влияет на направление хода наших государственных дел.
Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах безцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира.
Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами? (аплодисменты слева, голоса: "Верно").
У меня в руках номер "Берлинер Тагеблатт" от 16 октября 1916 г. и в нем статья под заглавием: "Мануйлов, Распутин. Штюрмер": Сведения этой статьи отчасти запоздали, отчасти эти сведения неверны. Так немецкий автор имеет наивность думать, что Штюрмер арестовал Манасевича-Мануйлова, своего личного секретаря. Господа, вы все знаете, что это не так и что люди, арестовавшие Манасевича-Мануйлова и не спросившие Штюрмера, были за это удалены из кабинета.
Нет, господа, Манасевич-Мануйлов слишком много знает, чтобы его можно было арестовать. Штюрмер не арестовал Манасевича-Мануйлова (аплодисменты слева, голоса "Верно". Родичев с места: "К несчастью, это правда").
Вы можете спросить: кто такой Манасевич-Мануйлов? Почему он нам интересен: Я вам скажу, господа.
Манасевич-Мануйлов - это бывший чиновник тайной полиции в Париже, известная "Маска" " «Нового Времени», сообщавшая этой газете пикантные вещи из жизни революционного подполья. Но он, что для нас интереснее, есть также исполнитель особых секретных поручений. Одно из этих поручений вас может заинтересовать сейчас.
Несколько лет тому назад Манасевич-Мануйлов попробовал было исполнить поручение германского посла Пурталеса, назначившего крупную сумму, говорят около 800 000 руб., на подкуп "Нового Времени". Я очень рад сказать, что сотрудник "Нового Времени" вышвырнул Манасевича-Мануйлова из своей квартиры и Пурталесу стоило немало труда затушевать эту неприятную историю.
Вот, личного секретаря министра иностранных дел Штюрмера, господа, на какого рода поручения употребляли не так давно (голоса слева: "Верно", продолжительный шум).
Председательствующий. - Покорнейше прошу прекратить шум.
П.Н.Милюков. - Почему этот господин был арестован? Это давно известно, и я не скажу ничего нового, если вам повторю, то, что вы знаете. Он был арестован да то, что взял взятку. А почему он был отпущен? .Это, господа, также не секрет. Он заявил следователю, что поделился взяткою с председателем совета министров.
(Шум. Родичев с места: "Это все знают". Голоса: "Дайте слушать, тише"),
Председательствующий. - Прошу г.г. членов Думы соблюдать спокойствие
П.Н.Милюков. - Манасевич, Распутин, Штюрмер. В статье называются еще два имени. - князя Андронникова и митрополита Питирима, как участников назначения Штюрмера вместе с Распутиным (шум).
Позвольте мне остановиться на этом назначении подробнее. Я разумею (назначение) Штюрмера министром иностранных дел. Я пережил это назначение за границей. Оно у меня сплетается с впечатлением моей заграничной поездки. Я просто буду рассказывать вам по порядку то, что я узнал по дороге туда и обратно, а выводы вы уже сделаете сами.
Итак, едва я переехал границу, несколько дней после отставки Сазонова, как сперва шведские, а затем германские и австрийские газеты принесли ряд известий о том, как встретила Германия назначение Штюрмера.
Вот что говорили газеты. Я прочту выдержки без комментариев.
Особенно интересна была передовая статья в "Нейе Фрейе Пресс" от 25 июня. Вот что говорится в этой статье:
"Как бы не обрусел старик Штюрмер (смех), все же довольно странно, что иностранной политикой в войне, которая вышла из панславистских идей, будет руководить немец (смех). Министр-президент Штюрмер свободен от заблуждений, приведших к войне. Он не обещал, - господа, заметьте, - что без Константинополя и проливов он никогда не заключит мир. В лице Штюрмера приобретено орудие; которое можно употреблять по желанию. Благодаря политике ослабления Думы, Штюрмер стал человеком, который удовлетворяет тайные желания правых, вовсе не желающих союза с Англией. Он не будет утверждать, как Сазонов, что нужно обезвредить прусскую военную каску".
Откуда же берут германские и австрийские газеты эту уверенность, что Штюрмер, исполняя желание правых, будет действовать против Англии и против продолжения войны?
Из сведений русской печати.
В московских газетах была напечатана заметка по поводу записки крайне правых (Замысловский с места: "И всякий раз это оказывается ложью"),
доставленная в Ставку в июле перед второй поездкой Штюрмера. В этой записке заявляется, что, хотя и нужно бороться до окончательной победы, но нужно кончить войну своевременно, а иначе плоды победы будут потеряны вследствие революции
(Замысловский с места: "Подписи, подписи").
Это - старая для наших германофилов тема, но она развивается в ряде новых нападок.
Замысловский (с места) - Подписи. Пускай скажет подписи.
Председательствующий. - Член Думы Замысловский, прошу вас не говорить с места.
П.Н. Милюков. - Я цитирую московские газеты.
Замысловский (с места). - Клеветник. Скажите подписи. Не клевещите.
Председательствующий. - Член Государственной Думы Замысловский, прошу вас не говорить с места.
Замысловский. - Подписи, клеветник.
Председательствующий. - Член Государственной Думы Замысловский. призываю вас к порядку.
Вишневский (с места). - Мы требуем подписи. Пусть не клевещет.
Председательствующий. - Член Государственной Думы Вишневский, призываю вас к порядку.
П.Н. Милюков. - Я сказал свой источник - это московские газеты, из которых есть перепечатка в иностранных газетах. Я передаю те впечатления, которые заграницею определили мнение печати о назначении Штюрмера.
Замысловский (с места). - Клеветник, вот ты кто.
Марков 2-й (с места). - Он только сообщил заведомую неправду.
(Голоса слева: "Допустимы ли эти выражения с места, господин председательствующий?").
Председательствующий. - Я повторяю, что призываю вас к порядку.
П.Н. Милюков. - Я не чувствителен к выражениям г. Замысловского (голоса слева: "Браво, браво"). Повторяю, что старая тема развивается на этот раз с новыми подробностями.
Кто делает революцию?
Вот кто: оказывается, ее делают городской и земский союзы, военно-промышленные комитеты, съезды либеральных организаций. Это самое несомненное проявление грядущей революции.
"Левые партии", утверждает записка, "хотят продолжать войну, чтобы в промежуток организоваться и подготовить революцию".
Господа, вы знаете, что, кроме подобной записки, существует целый ряд отдельных записок, которые развивают ту же мысль. Есть обвинительный акт против городской и земской организации, есть и другие обвинительные акты, которые вам известны.
Так вот господа, та идефикс революции, грядущей со стороны левых, та идефикс, помешательство на которой обязательно для каждого вступившего члена кабинета (голоса: "Правильно!"), и этой идефикс приносится в жертву все: и высокий национальный порыв на помощь войне, и зачатки русской свободы, и даже прочность отношений к союзникам.
Я спрашивал тогда себя, по какому рецепту это делается? Я поехал дальше в Швейцарию отдохнуть, а не заниматься политикой, но и тут за мной тянулись те же темные тени.
На берегах Женевского озера, в Берне я не мог уйти от прежнего ведомства Штюрмера - от министерства внутренних дел и департамента полиции.
Конечно, Швейцария есть место, "где скрещиваются всевозможные пропаганды, где особенно удобно можно следить за махинациями наших врагов. И понятно, что здесь особенно должна быть развита система "особых поручений", но среди них развита система особого рода, которая привлекает к себе наше особое внимание.
Ко мне приходили и говорили: "Скажите пожалуйста, там, в Петрограде, чем занимается известный Ратаев?"
Спрашивали, зачем сюда приехал какой-то неизвестный мне чиновник Лебедев.
Спросили, зачем эти чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известных своим германофильством.
Оказывается, что Васильчикова имеет преемниц и продолжательниц. Чтобы открыть пути и способы той пропаганды, о которой недавно еще откровенно говорил нам сэр Джордж Бьюкенен.
Нам нужно судебное следствие, вроде того, какое было произведено над Сухомлиновым, Когда мы обвиняли Сухомлинова, мы ведь тоже не имели тех данных, которые следствие открыло. Мы имели то, что имеем теперь: инстинктивный голос всей страны и ее субъективную уверенность (аплодисменты).
Господа, я может быть не решился бы говорить о каждом из моих отдельных впечатлений, если бы не было совокупных, и в особенности, если бы не было того подтверждения, которое я получил, переехав из Парижа в Лондон.
В Лондоне я наткнулся на прямое заявление, мне сделанное, что с некоторых пор наши враги узнают наши сокровеннейшие секреты и что этого не было во время Сазонова (возгласы слева: "Ага").
Если в Швейцарии и в Париже я задавал себе вопрос, нет ли за спиной нашей официальной дипломатии какой-нибудь другой, то здесь уже приходилось спрашивать об иного рода вещах. Прошу извинения, что, сообщая о столь важном факте, я не могу назвать его источника, но если это мое сообщение верно, то Штюрмер быть может найдет следы его в своих архивах.
(Родичев с места: "Он уничтожит их").
Я миную Стокгольмскую историю, как известно, предшествовавшую назначению теперешнего министра и произведшую тяжелое впечатление на наших союзников. Я могу говорить об этом впечатлении, как свидетель; я хотел бы думать, что тут было проявление того качества, которое хорошо известно старым знакомым А.Д. Протопопова - его неумение считаться с последствиями своих собственных поступков (смех, голоса слева: "Хорош ценз для министра").
По счастью, в Стокгольме он был уже не представителем депутации, так как депутации в то время уже не существовало, она частями возвращалась в Россию. То что Протопопов сделал в Стокгольме, он сделал в наше отсутствие.
(Марков 2-й с места: "Вы делали то же самое в Италии").
Но все же, господа, я не могу сказать, какую именно роль эта история сыграла в той уже известной нам прихожей, через которую, вслед за другими, прошел А.Д.Протопопов на пути к министерскому креслу (голоса справа: "Какая прихожая?"). Я вам называл этих людей - Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер.
Это та придворная партия, победою которой, по словам "Нейе Фрейе Прессе", было назначение Штюрмера: "Победа придворной партии, которая группируется вокруг молодой Царицы".
Во всяком случае, я имею некоторое основание думать, что предложения, сделанные германским советником Варбургом Протопопову, были повторены более прямым путем и из более высокого источника.
Я нисколько не был удивлен, когда из уст британского посла выслушал тяжеловесное обвинение против того же круга лиц в желании подготовить путь сепаратному миру.
Может быть, слишком долго остановился на Штюрмере? (Возгласы: "Нет, нет!").
Но, господа, ведь на нем преимущественно сосредоточились все чувства и настроения, о которых я говорил раньше. Я думаю, что эти чувства и настроения не позволили ему занимать это кресло. Он слышал те возгласы, которыми вы встретили его выход. Будем надеяться вместе с вами, что он сюда больше не вернется. (Аплодисменты слева. Шум. Возгласы слева: "Браво!").
Мы говорим правительству, как сказала декларация блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Говорят, что один член совета министров, услышав, что на этот раз Государственная Дума собирается говорить об измене, взволнованно вскрикнул: "Я, быть может, дурак, но я не изменник". (Смех.) Господа, предшественник этого министра был несомненно умным министром так же как предшественник министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь нет в составе кабинета. Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?
Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, - как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: "Одно и то же").
Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 г. и кончая июлем 1916 г., причем уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию, когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело, и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, - то это: глупость или измена?
(голоса слева: "Измена").
Выбирайте любое. Последствия те же.
Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, - значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию -- что это, глупость или измена?
(голос слева: "Измена". Аджемов: "Это глупость". Смех).
Мало того. Когда на почве общего недовольства и раздражения власть намеренно занимается вызыванием народных вспышек - потому что участие департамента полиции в последних волнениях на заводах доказано, - так вот, когда намеренно вызываются волнения и беспорядки путем провокации и при том знают, что это может служить мотивом для прекращения войны, - что это делается, сознательно или бессознательно?
Когда в разгар войны "придворная партия" подкапывается под единственного человека, создавшего себе репутацию честного у союзников (шум) и когда он заменяется лицом, о котором можно сказать все, что я сказал раньше, то это...
(Марков 2-й: "А ваша речь - глупость или измена?").
Моя речь - есть заслуга перед родиной, которой вы не сделаете.
Нет господа, воля ваша, уж слишком много глупости.
(Замысловский: "Вот это верно".)
Как будто трудно объяснить все это только одною глупостью.
Нельзя поэтому и население обвинять, если оно приходит к такому выводу, который я прочитал в заявлении председателей губернских управ. Вы должны понимать и то, почему у нас сегодня не раздается никакой другой речи, кроме той, которую я уже сказал: добивайтесь ухода этого правительства. Вы спрашиваете, как же мы начнем бороться во время войны? Да ведь, господа, только во время войны они и опасны. Они для войны опасны: именно потому-то во время войны и во имя войны, во имя того самого, что нас заставило объединиться, мы с ними теперь боремся. (Голоса слева: "Браво". Аплодисменты.)
Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства
(Голоса слева: "Правильно").
Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: "Верно!".)
Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание, членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.
Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти: (Шумные аплодисменты)".
Примечания:
Андроников Михаил Михайлович (1875-1919), князь, в 1896 г. причислен к Министерству внутренних дел; в 1914 г. уволен со службы в связи с ее непосещением и назначен чиновником особых поручений при обер-прокуроре Синода, где числился до 1917 г. Аферист и мошенник, пытался использовать в своих махинациях Григория Распутина, который его уличил и с позором изгнал, а в декабре 1916 года даже способствовал его высылке из Петрограда.
Резанов А.С. Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж, 1924. С. 45-61. Даты: 1916 Источник: Хрестоматия по отечественной истории (1914 - 1945 гг.).
Приложение
Из письма П.Милюкова, конец декабря 1917-начало января 1918
В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем.
Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.
Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.
Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.
Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов.
Результаты Вы видите сами.
Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.
Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности.
Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны.
Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая (1917 года) наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.
Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние.
История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.
Что же делать теперь, спрашиваете Вы…
Не знаю.
То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.
Все это ясно, но признать этого мы просто не можем.
Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями.
Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись.
Вот все, что могу сейчас казать.
Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка.
Из письма лидера кадетской партии, бывшего министра первого Временного правительства
Павла Николаевича Милюкова
бывшему члену Совета монархических съездов
Иосифу Васильевичу Ревенко
конец декабря 1917-начало января 1918
Дело «Каморры народной расправы». Т.3, конверт с изъятыми у И.В. Ревенко письмами.
Архив ФСК. Санкт-Петербург
Печатается по книге: Коняев Н.М. Гибель красных Моисеев. Начало террора. 1918 год. М.: Вече, 2004.
Думаю, что во время чтения у вас возникло много вопросов, ответы на которые вы будете искать сами.
Я тоже, потому что каждому из нас надо иметь свою позицию по отношению к Гражданской войне в России, которая вспыхнула жутким пламенем сто лет назад. Надо иметь свою позицию и свое противоядие от лживых домыслов и лозунгов и пустой популистской пропаганды, Только так мы сможем остановить сползание России сегодня в пропасть новой Гражданской войны.
Ушел из жизни Николай Зиновьев...
17.08.2018 18:53
Ушел из жизни поэт Николай Зиновьев…
Ему было 73 года…
За свою жизнь Николай Зиновьев написал около 200 песен и восемь сборников стихотворений («Столкновение стиха», 1973; «Стоп-крик», 1991 и др.), пьесы «Бобби Сэндс — суперзвезда» (1985), романа в стихах «Евангелие от кометы» (1986), «В разрыве облаков» (2015).
Вспомним его песни!
Полет на дельтаплане...
https://www.youtube.com/watch?v=fGJNAlYtQAA
https://www.youtube.com/watch?v=h-WgGobo2W0
Красная Стрела...
https://www.youtube.com/watch?v=_gWsEtlTuf0
Листья летнего сада...
https://www.youtube.com/watch?v=JwNcdUrXBYU
Паромщик…
https://www.youtube.com/watch?v=iGycyWPOzzQ
Афганский ветер…
https://www.youtube.com/watch?v=2Iw6m8WNs24
Мастер и Маргарита....
https://www.youtube.com/watch?v=2yG-U3D9HW4
А музыка звучит
https://www.youtube.com/watch?v=oY4pguCFPns
Другие статьи в литературном дневнике:
