Тунис, Все началось в 1956 году
Кто стит за спиной ИГ-ДАЕШ?
И чтобы картина была написана маслом, добавлю то, что было сказано 28 сентября 2015 года на открытии 39-го заседания Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ.
Те страны, кто создали проект ИГ-ДАЕШ, поставили мир на грань глобального религиозного и цивилизационного конфликта, чреватого самыми разрушительными последствиями.
Об этом заявил глава ФСБ России Александр Бортников на открытии 28 сентября 2015 года 39-го заседания Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ.
По его оценке, «проект ИГ» вырос из "арабской весны" и "набрал силу благодаря двойственной политике отдельных мировых и региональных держав", которые таким путем пытались решить свои собственные задачи.
Независимые эксперты отмечают, что именно США породили монстра под названием «ИГ-ДАЕШ» , чтобы восстановить свою гегемонию в мире
В рядах "ИГ-ДАЕШ" и других террористических банд, которые действуют в Сирии, Ливии, Йемене, других арабских и африканских странах воюют отморозки из более чем 100 стран.
В Сирии доля террористов-наёмников, которые, получив оружие от США и других стран альянса НАТО , воюют с Сирийской армией и народными ополченцами, достигает 40%.
"По нашим оценкам, в настоящее время в составе террористических структур воюют выходцы из более чем 100 стран мира. Доля таких наёмников достигает 40%", — заявил глава ФСБ России Александр Бортников.
И уж тут никакой вежливости быть не может. Как сказал лидер одной из арабских, мусульманских стран, уже пятый год обороняющейся от банд террористов-наемников, «мы будем сражаться с террористами до ликвидации последнего отморозка».
Так что, господа, выбор перед вами, как бы вы ни юлили, только один: либо вы вместе с Россией и другими странами СНГ и, конечно, Сирией, Ираком, Ираном, Китаем будете воевать с террористами, либо окажетесь вместе с теми из них, кто уцелеет от народного возмездия, на скамье подсудимых. Как пособники преступников! И получите по справедливости за свою ложь и клевету!
Ну, а тех, кто породил чудовищного монстра, который сегодня размахивает черными флагами, ждет Праведная Божья кара!
Из дневника. 28 октября 2015 года.
(отрывок из книги "Сирийское противостояние")
Хабиб Бургиба: «Германия будет размолота»
1956 год. Тунис становится независимым
"Свобода мысли!
Надо разбить ее оковы как в сфере религии, так и в политике… Реформаторы были против деспотического гнета, они боролись за раскрепощение человеческого разума посредством иджтихада, дабы отверзлись его врата"
Хабиб Бургиба, 20 ноября 1959 г.
20 марта 1956 года Тунис добился независимости, и началась «эра Бургибы».
Роль личности в Истории огромна. Например, судьба великого карфагенского полководца Ганнибала, который закончил свою жизнь великим архитектором. Вот что о нем сказал историк Полибий: «В том, что выпало на долю и римлян, и карфагенян, была вина и воля одного человека – Ганнибала».
Насчет вины – это спорно, но насчет воли – верно сказано! Так и судьба Туниса – еще одно доказательство. Воля Бургибы – вот та огромная сила, которая вырвала страну из колониального прошлого и направила ее в будущее. Из лидера национально-освободительного движения, «Combattant supreme» («Верховный борец»), как уважительно называли Бургибу в народе, превратился в вождя свободной нации. Под его руководством страна прожила три десятилетия.
Итак, день 20 марта 1956 года стал датой провозглашения независимости Туниса. А через пять дней состоялись первые выборы в парламент молодого государства. Будучи партией, которая возглавила борьбу за освобождение, Новый Дустур получил большее число голосов и занял в нем ведущее место, а ее председатель – Хабиб Бургиба стал главой первого правительства. Но верховная власть еще формально принадлежала бею – престарелому Мохаммеду Ламину бен Хуссейну.
Монархия была низложена через год, когда 25 июля 1957 года Национальная ассамблея (парламент) единогласно проголосовала за установление в стране республиканской формы правления. Сразу же из зала заседаний в сторону бейского дворца в Карфагене направилась делегация законодателей. Ее возглавлял Бургиба, который вежливо и торжественно сообщил монарху, что отныне он такой же обычный гражданин Тунисской Республики, как и все остальные. Бей воспринял это спокойно, как должное. Мохаммеда посадили в машину и отвезли в одну из его резиденций в пригороде столицы.
Эту историческую деталь вспомнили тридцать лет спустя, в ноябре 1987 года, когда самому Бургибе пришлось услышать, что теперь он «обычный гражданин Тунисской Республики. Как и все остальные...».
Битва за Бизерту
«Передо мной боец, политик и государственный вождь,
размаху и честолюбию которого тесно в рамках его страны».
Президент Франции де Голль о Бургибе, февраль 1961 г.
Тому, кто посещает в Тунисе Бизерту, трудно себе представить, что здесь, в этом провинциальном городе, произошло потрясение, оставшееся навсегда в памяти тунисцев и вошедшее в историю борьбы за свободу под названием «Битва за Бизерту».
Предоставив в 1956 году независимость Тунису, Франция, тем не менее, уходить из Бизерты, своей военно-морской базы, и не собиралась. Более того, на территории страны продолжали находиться французские войска. Париж лишь согласился вести переговоры об их окончательном уходе. Эвакуация была для него нежелательна, поскольку французы занимали в Тунисе стратегические важные позиции: в соседнем Алжире Франция вела войну против народа, поднявшегося с оружием в руках за свою свободу и права. А осенью 1956 года Париж участвовал в тройственной англо-франко-израильской агрессии, направленной против независимого Египта, руководимого тогда гордым президентом Гамаль Абдель Насером. Агрессия, как известно, была остановлена только благодаря ультиматуму Советского Союза!
Терять свои позиции на тунисской территории французские генералы не желали. И все же под давлением правительства Бургибы бывшая метрополия была вынуждена пойти на серьезные уступки – 17 июня 1958 года было заключено соглашение о выводе войск Франции из Туниса. Лишь Бизерта оставалась в качестве военной базы, которую французы упорно отказывались эвакуировать. Более того, в Бизерте велось строительство новых секретных подводных и подземных объектов, в том числе и для размещения ядерного оружия.
13 февраля 1960 года Сахара вступила в атомную эру. На полигоне Регган Франция взорвала ядерное устройство. Через два дня, 15 февраля, на закрытом собрании правительства Бургиба заявил: «Да, я ввяжусь в эту битву, рискуя моей политикой…». Начинается «бизертский кризис», принявший международный оборот. Шла «холодная война», и мир бросало из одного кризиса в другой: «ближневосточный», «кубинский», «берлинский», «бизертский»…
Февраль 1961 год. Президент Туниса Хабиб Бургиба прибыл в Париж, чтобы найти выход из «бизертского тупика». Во дворце Рамбуйе (Париж) Бургибе были отведены те же апартаменты, в которых останавливались Эйзенхауэр и Хрущев. В беседе тет-а-тет 29 февраля президент Франции, генерал де Голль сообщил Бургибе: «Мы разворачиваем, как вы знаете, атомное оружие. Условия нашей безопасности резко изменятся» . Он хотел дать понять, что вопрос Бизерты – это вопрос времени. Развернув ядерные ракеты, Франция не будет нуждаться в военной базе в Бизерте. Но Бургиба настаивал, он не мог ждать…
И тогда генерал де Голль во время новой встречи с Хабибом Бургибой привел слова Сталина, сказанные ему в 1945 году: «Вы знаете, войны всегда заканчиваются. Побежденные, победители – это ни о чем не говорит. Победителем всегда выходит смерть!»
1961 год. В июле Бургиба направляет в разные страны делегации, чтобы изложить тунисскую позицию по проблеме Бизерты. Госсекретарь обороны Ладхам беседует с президентом Кеннеди и понимает, что для США Бизерта ничего не значит и что главная проблема для Америки – блокада Берлина.
Министр иностранных дел Туниса Мокаддем направляется в Москву, где он встречается с Громыко, который, как пишет член тунисской делегации Бельходжа, «подтверждает свою легендарную невозмутимость». Громыко говорит об «антиколониальной традиции» Советского Союза, о поддержке Москвы позиции Туниса, но добавляет, что «Советский Союз не хочет быть другом только в зависимости от конъюктуры».
6 августа Хрущев «радушно», как отметили тунисцы, принимает посланцев Бургибы и заверяет о поддержке Советским Союзом Туниса в его «борьбе с империалистами». Затем, по словам Бельходжи, «он рассказал нам о новых зерновых культурах и их качествах, показав пшеничные колосья, лежащие на его рабочем столе».
В самом Тунисе обстановка накалилась до предела. Бургиба обратился к согражданам с призывом подняться на битву за Бизерту. Собравшиеся со всей страны добровольцы и направленные в Бизерту тунисские войска начали боевые действия, но не смогли одержать военной победы. Французское командование перебросило парашютистов из Алжира, дополнительные части и авианосец из Франции, и 22 июля 1961 года, понеся большие потери, тунисцы вынуждены были отступить. По официальным тунисским данным, погибло 630 тунисцев и 1555 было ранено.
И только после решительных требований правительства Бургибы, под давлением ООН и Советского Союза, – отметим, что немаловажную роль сыграло заявление Москвы, что она готова оказать Тунису «любую помощь»! – в декабре 1961 года начались франко-тунисские переговоры.
Позиция Советского Союза оставалась неизменной и бескомпромиссной: Бизерта – это неотъемлемая часть Туниса, и французы должны передать военную базу в руки ее законных хозяев.
Такую же твердую позицию – иногда международная ситуация заставляла идти на поставки советского военного оружия и посылать советских военных специалистов-добровольцев (Алжир, Египет, Вьетнам и другие страны) – занимала Москва по отношению и к другим зависимым и колониальным странам, в том числе Арабского Мира, поддерживая национально-освободительные движения.
Советская политика привела к краху колониальных систем Франции, Англии и других стран. Вот почему на Западе и до сих пор думают о том, как «наказать Москву» и «покончить с Россией». Вот почему с такой симпатией тунисцы относятся к Советскому Союзу, они помнят о великой державе и ее добрых делах и с сожалением говорят о его распаде…
Результатом французско-тунисских переговоров стало подписание «пакета соглашений», по которым в обмен на эвакуацию базы Франция получала некоторые экономические привилегии на территории Туниса. Конфликт был урегулирован.
10 апреля 1963 года президент де Голль сказал Алену Пейреффиту по поводу событий в Бизерте: «Конечно, мы ответили на нападение. Просто эта история показала низость французских политиков, которые сочли своим долгом поддакивать Бургибе. Мы начали разворачивать ядерные ракеты. Мы будем способны разнести Бизерту и Москву одновременно».
15 октября 1963 года Франция была вынуждена начать эвакуацию своих войск из Бизерты. Тунис стал полностью свободным!
Тунис – «часть свободного мира» или «советская морская база»?
1968 год. Мир расколот на два лагеря. Большинство стран Третьего мира вели тогда антиимпериалистическую борьбу, и в этой борьбе их поддерживал Советский Союз. По другую сторону «баррикад» были западные державы, которые пытались сохранить свои колонии, и Соединенные Штаты, которые стремились занять доминирующие позиции в мире, ослабив своих западных союзников и перетянув освободившиеся от колониального гнета страны на свою сторону.
Бургиба тогда неоднократно подчеркивал, что Тунис является частью «свободного мира». В 1968 году он заявил: «Мы полагаем, что мощь Соединенных Штатов Америки является элементом безопасности, который защищает мир от определенной формы тоталитаризма».
Историки приводят еще одну его фразу, сказанную в то время: «Сегодня некоторые думают, что Россия может многое дать молодым странам Третьего мира. Я вам говорю, что эта доктрина (коммунистическая, прим.авт.) ошибочна и противоречит демократическим правилам современного мира». Ряд арабских лидеров (Насер, Каддафи и другие) резко критиковали Бургибу, обвиняя его в «проамериканских настроениях». Но мне хотелось бы напомнить один исторический факт. В семидесятые – восьмидесятые годы, когда «холодная война» была в разгаре, Бизерта стала, по выражению американских военных, «советской военно-морской базой», что вызывало огромное недовольство США. Корабли Черноморской и Балтийской эскадр, совершая боевые дежурства в Атлантике и в Средиземноморье и играя в «кошки-мышки» с кораблями НАТО, спокойно заходили в Бизерту. Здесь, в огромных сухих доках, советские корабли ремонтировались, экипажи отдыхали на гостеприимной тунисской земле, набирались сил и снова выходили выполнять боевые задания по противостоянию империализму и сохранению мира во всем мире.
Несмотря на постоянное давление со стороны стран НАТО, Бургиба был непреклонен: советские корабли будут всегда иметь доступ во все тунисские порты. Я помню, как однажды утром весь Тунис был радостно взбудоражен: на рейде порта Гулетт, напротив президентского дворца в Карфагене стояла советская атомная подводная лодка китообразной формы. Она была таких огромных размеров, что все остальные большие корабли казались маленькими рыбешками.
Бургиба не был ни «проамериканским», ни «просоветским». Он всегда и во всех ситуациях был президентом независимой Тунисской республики!
Тунис берет курс на социализм
Так почему я так долго вам рассказывал о Бизерте? Потому что именно в Бизерте, ставшей символом нового Туниса, партия Новый ДУСТУР провела 19-22 октября 1964 г. свой следующий съезд. По настоянию Бургибы партия изменила свое название, в котором вместо слова «либеральная» появилось слово «социалистическая».
Бизертский съезд был объявлен историческим и получил эпитет «Съезда Судьбы» Делегаты одобрили резолюцию, определявшую основные цели «дустуровского социализма». В ней говорилось, что эта национальная доктрина не означает распространения государственного контроля на все секторы производства, что она признает за частной собственностью ее «социальную функцию», что социализм «это – коллективизм, призванный изжить эгоистическое начало, источник анархии», и «конечной целью коллективных усилий является человек». Вместе с тем, решениями съезда было закреплено жесткое подчинение партийных органов и правительственных, вплоть до окружной администрации, главе государства и председателю СДП в одном лице.
Почему же тунисцы выбрали путь социализма? Бургиба и его сподвижники не разделяли классических положений марксизма, однако предприняли попытку создать модель «социализма с тунисским лицом» в соответствии с национальными особенностями. Поэтому в основу концепцию СДП легли такие понятия, как «свобода», «человеческое достоинство», «либеральная демократия», «национализация», «кооперация» и «профсоюзные права».
Реализация искреннего желания поднять страну и вывести народ из отсталости и нищеты, накормить людей и дать им работу виделась Бургибе только на пути преобразований социалистического характера. Покончив с колониализмом, Тунис, как и многие освободившиеся государства, – феномен той эпохи! – не желал связывать свою судьбу с рыночным капитализмом, который породил колониализм и принес столько зла.
Кроме того, Бургиба и его сподвижники были тесно связаны с западной интеллигенцией, которая тогда в большинстве придерживалась левых взглядов. И более того: ряд европейских стран предоставлял собой успешный опыт претворения в жизнь именно социалистических идей.
Освобождение женщины Туниса
«Мы начали реформы с того, что преодолели догматические представления, приписывавшие мусульманской религии приниженное положение женщины, заявив во всеуслышание, что подобные утверждения ложны, а женская отсталость восходит к архаическим обычаям адата». Хабиб Бургиба
Среди реформ, прославивших Бургибу и доставивших ему международную известность, на первом месте стоят и по времени осуществления, и по значению радикальные меры, направленные на коренное изменение положения женщины в обществе. Речь идет о своде семейного права и ряде других установлений, регламентирующих гражданский статус и объединенных в закон «О личном статусе» от 13 августа 1956 г. Этот кодекс был введен – взамен старых шариатских норм – спустя пять месяцев после объявления независимости страны. По мнению тунисского историка Мухаммеда-Хеди Шерифа, этот революционный закон, круто изменивший традиционный уклад и положивший с запретом полигамии начало женской эмансипации, оказался глубокой социально-правовой реформой с «необратимыми последствиями» и, по мнению того же историка, «главным делом жизни» самого Бургибы .
«Вспомним о прежних условиях жизни тунисской женщины. Она всю жизнь проводила взаперти, так как все боялись за ее добродетель. Она была заперта с детства, спрятана от мужских взглядов и не подвергалась никакому риску. Ее безопасность была полностью гарантирована, но уровень развития женщины был очень низким. Она была лишена какого-либо чувства ответственности, сознания социальной значимости, она не занималась никакой интеллектуальной деятельностью. В социальном плане наше общество было наполовину парализовано, долгие годы перед нашими глазами было это печальное зрелище» .
Так говорил президент Бургиба перед обнародованием Кодекса о личном статусе граждан в августе 1956 г. Этот документ провозгласил создание семьи нового типа, основанной на равноправии, солидарности и взаимной ответственности супругов.
«Джихад» за экономику
Отчасти тунисский выбор в пользу социализма объясняется и тем, что при засилии в экономике Туниса иностранцев: французов, итальянцев, немцев, – своих, национальных предпринимателей в Тунисе практически не было. Средств, капиталов для развития страны тоже почти не было, а то малое, что имелось, надо было сосредоточить в одних руках, руках государства. Поэтому и пришлось руководству страны разработать программу государственного руководства экономикой и приступить к ее выполнению в 60-е годы.
Заметим попутно, что Тунис развивался по плану: с 1961 года использовалось перспективное планирование экономики. Были последовательно «сверстаны» и трехлетние, и четырехлетние, и пятилетние планы.
Многое было сделано в тот период: в деревне – уничтожено колониальное землевладение, крестьяне получили землю в частную собственность, а само сельское хозяйство модернизировано. Было начато строительство плотин, каналов и водопроводов. Тунисцы начали выполнять свой «план ГОЭЛРО» – электрификацию всей страны. В промышленности заработали новые государственные предприятия, давшие работу десяткам тысяч людей. В здравоохранении было значительно улучшено медицинское обслуживание, покончено с эпидемиями.
Итоги 1981 года оказались позитивными: был успешно завершен пятилетний план (1977-1981 гг.), среднегодовой прирост ВВП составил 6,6%, было создано 213 тыс. рабочих мест. ВВП возрос до 4,1 млрд. тунисских динаров (в 1980 г. – 3,5), капиталовложения в экономику – до 1,225 (в 1980 г. – 0,99), доля частного капитала в экономике – до 43% (в 1980 г. – 32%).
«Учиться, учиться и учиться!»
В 1956 году 84% населения было неграмотно. Правительство Бургибы приступило, в первую очередь, к ликвидации неграмотности и созданию системы народного образования. По всей стране прозвучала фраза президента: «Я всех посажу за парту!» Были резко увеличены ассигнования на нужды просвещения: до 15 процентов государственного бюджета. Руководство народным образованием было поставлено под контроль государства, была отменена плата за обучение в государственных начальных и средних школах.
В середине 70-х гг. были проведены реформы образования с целью арабизации обучения в начальной школе, а в средней школе было введено преподавание на арабском языке гуманитарных дисциплин. Однако при проведении этих реформ тунисцы использовали лучшее из французской системы образования, и французский язык занимает обязательное место в учебном процессе.
При содействии Советского Союза был построен Тунисский университет, и первыми преподавателями в нем были советские и болгарские специалисты. Многие тысячи тунисцев учились профессиям и в самом Советским Союзе. Так из страны, забитой и неграмотной во времена французского протектората, Тунис стал самой образованной страной в Африке. Тунисцы, получившие высшее образование в Москве и Киеве, Одессе и Ленинграде, Баку и Тбилиси, с любовью вспоминают свои годы учебы в Альма Матер.
Необходимость перемен
Но благие намерения не всегда приносят желаемые результаты. Реформы в той форме, как были задуманы, не состоялись. В промышленности с середины 60-х началось свертывание программ индустриализации – денег не хватало. И эти процессы происходили на фоне роста тунисского частного капитала, который был больше заинтересован в либеральных, а не в социалистических реформах.
Уже в конце 60-х годов появились крупные тунисские землевладельцы, коммерсанты и фабриканты, тесно связанные с иностранным капиталом и выступавшие главным образом в роли «субподрядчиков» – исполнителей заказов крупных зарубежных фирм. У них дела шли в гору, принося хорошую прибыль. А у государства не хватало ни сил, ни средств, чтобы обеспечить и рост экономики, и сносный уровень жизни для трудящихся.
Резко усилилось имущественное расслоение: в 1972 году 13 процентов тунисцев (назовем их «новыми тунисцами») получили 54 процента национального дохода, а 55 процентов населения жили в бедности. Состояние внутренней стабильности, которым столь гордился Бургиба, закончилось.
В начале 70-х годов начали увеличиваться безработица. Обострение социальных конфликтов вело к росту недовольства народных масс.
Январь 1978 года стал датой первого социального взрыва. 26 января 1978 года крупнейший профцентр Всеобщее тунисское объединение труда (ВТОТ) объявил всеобщую забастовку, которая переросла в массовые выступления трудящихся. Власти применили силу.
Тогда же стало ясно, что система власти требует пересмотра – ни предприниматели, ни трудящиеся не желали мириться с авторитаризмом президента. В стране отсутствовала свобода политических дебатов, существовала жесткая цензура печати, инакомыслие подавлялось. Необходимость перемен понял и сам Бургиба.
В середине весны 1980 года был сменен премьер-министр – этот пост занял Мохаммед Мзали, сторонник либерализации. В апреле 1981 года на чрезвычайном съезде СДП было решено «обеспечить примирение социализма с демократией» и допустить политический плюрализм. Из заключения вышли руководители ВТОТ, арестованные в январе 1978 г., другие политзаключенные. Было разрешено оппозиционерам баллотироваться в парламент. 19 июля 1981 г., после двадцати лет запрета, получила право на легальную деятельность Тунисская коммунистическая партия (ТКП). С другой стороны, активизировалась экстремистская мусульманская оппозиция, в частности, «Движение исламской тенденции». В сентябре этого года по этому «Движению» был нанесен удар: были арестованы и осуждены на различные сроки тюремного заключения руководители и активисты, всего более 40 человек.
И снова смутные времена…
Чем жил Тунис в середине 80-х годов? В чем были главные проблемы?
Вот мнение Сергея Филатова: «Во первых, было нелегкое положение в экономике. Нет, внешне все выглядело очень прилично. В первый же свой приезд в Тунис я обратил внимание на обилие реклам иностранных и местных фирм, действующих в стране, на полные товарами и продуктами питания витрины и прилавки магазинов, на большое количество новых, импортных машин, на новостройки столицы, на коттеджи «новых тунисцев». Мне рассказали, что в последние годы наблюдался значительный рост потребления товаров и услуг. То есть тунисцы вроде бы подошли к тому уровню развития страны, к которому и стремились».
Я впервые приехал в Тунис корреспондентом Агентства печати Новости в декабре 1985 года. Тогда мне говорили: «Счастливчик, ты едешь в рай!» Таков был взгляд на Тунис со стороны. Однако блага «общества потребления» оказались доступны не для всех: уровень доходов большинства тунисцев не превышал 100 динаров (100 долларов ) в месяц при прожиточном минимуме 70 динаров.
С.Филатов, корреспондент «Правды» в Алжире, писал тогда о Тунисе: «Благополучие было видимое. Люди говорили: «Вместо того, чтобы заставить платить богачей, все бремя налогов взвалили на бедняков». Поляризация общества усиливала классовые противоречия и социальную напряженность. В середине 80-х забастовки стали явлением обычным. Трудящиеся выступали против того, чтобы экономические трудности разрешались за их счет путем замораживания зарплаты и снижения уровня жизни».
В январе 1984 года на мостовые Туниса вновь пролилась народная кровь. Войска подавили массовые волнения, вспыхнувшие после повышения цен на хлеб, мучные изделия и крупы, т.е. продукты, которыми питается большинство тунисцев. «Хлебные волнения» охватили почти всю страну. В Тунисе было введено чрезвычайное положение. Лишь отмена объявленного повышения цен позволила восстановить спокойствие. Но проблемы остались нерешенными!
Стремясь погасить волну протеста, власти нанесли удар по профсоюзному объединению ВТОТ, который решил стать силой, независимой от президента. Тогда профцентр возглавлял «старый лев», как называли его, ближайший сподвижник Бургибы, ветеран национально-освободительного и рабочего движения Хабиб Ашур. Бургиба решил, что «лев» ему угрожает. Ашура изолировали, посадив под домашний арест. Съезд ВТОТ под давлением избрал новых руководителей, угодных власти.
То, как все было сделано, потрясло демократически настроенных тунисцев, и обострило отношения СДП с оппозицией, которая в те годы становилась все более многочисленной: Тунисская компартия, Движение демократов-социалистов и Партия народного единства. В стране действовало Движение исламской тенденции, находившееся на нелегальном положении. Конфликт оппозиции с «дустуровцами» привел, в частности, к бойкоту парламентских выборов 1986 года.
Нарастание социальной напряженности шло бок о бок с усилением экономических неурядиц, вызванных во многом нестабильностью мировой экономики, оказавшей прямое влияние на Тунис. Премьер-министр Мзали говорил тогда, что международная экономическая конъюнктура представляется «исключительно тяжелой». В течение 1985 года она «особенно ухудшилась». Тунис испытал на себе мощный удар – резкое падение мировых цен на нефть, продажи которой обеспечивали до 40 процентов экспортных поступлений. Потери составили около 120 миллионов динаров. Для Туниса – огромная сумма!
Помимо нефти, упали цены и на другие экспортные товары из Туниса: фосфаты , оливковое масло , текстиль. Растущая безработица в Западной Европе ударила по тунисцам, уезжавших туда на заработки и переводивших часть получаемых денег на родину. Казна ощутила серьезное уменьшение доходов, а расходы приходилось увеличивать: в это же время росли цены на продовольствие и товары, закупаемые Тунисом на Западе.
Тунис испытывал сильное давление со стороны таких финансовых «слонов», как Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Вот что советовали Тунису его кредиторы в 1985 году: девальвацию динара, сокращение государственных расходов, замораживание заработной платы. И эти «драконовские меры» были введены!
«На этом неспокойном фоне, осложнявшемся прогрессирующей болезнью президента, в высших политических сферах начались поиски «твердой руки». Кандидатом на эту роль оказался ранее не причастный к большой политике, но показавший себя в подавлении общенациональной профсоюзной забастовки 26 января 1978 г. генерал Бен Али – выпускник престижного военного училища Сен-Сир во Франции и американской Senior Intelligence School. Отозванный в 1984 г. с дипломатической работы, чтобы занять (вторично) пост директора Службы национальной безопасности, он становится спустя два года министром внутренних дел, а попутно и лицом, приближенным к Бургибе» .
А с премьером Мзали произошла банальная история превращения « из князя в грязи!»
Проведя несколько лег на посту премьер-министра и войдя во вкус власти, Мзали оказался жертвой собственных иллюзий. Он возомнил себя наследником Бургибы, видел себя в президентском кресле и не скрывал этого. Нам, советским журналистам, довелось присутствовать на ХП съезде СДП в июне 1986 года, когда бывший еще премьером и генеральным секретарем партии Мзали открыто демонстрировал, что он - хозяин положения. Как он тогда напоминал внешне самодовольного Муссолини, дорвавшегося до власти в тридцатые годы!
Но Бургиба был умным политиком. Он всегда тонко вел политическую игру со своим ближайшим окружением, никому не давая понять, что он намеревается делать. В этом были и его минусы, и его плюсы. Это притупляло бдительность честолюбивцев, и раз за разом те, кто хотел претендовать на власть в стране и «высовывался», быстренько отодвигались в тень. Особенно ревниво президент наблюдал за кандидатами на его пост: ведь по Конституции именно Бургиба мог назначить человека, который автоматически с поста премьера получит пост президента, если Бургиба уйдет. Таким образом, к концу «эры Бургибы» в верхних эшелонах власти началась такая чехарда, что министры не успевали начать работу на одном месте, как их переводили на другое…
Последнее и произошло с Мзали. Спустя всего месяц после завершения съезда СДП, на котором Бургиба торжественно провозгласил премьера Мзали своим «наследником», тот не только был лишен «наследства», но и оказался на грани ареста за «злоупотребления». Он потерял государственный и партийный посты и понял, что вот-вот лишится и свободы. И тогда с помощью верных людей он бежал из страны через алжирскую границу, переодевшись в одежду… крестьянина.
История эта, естественно, взбудоражила страну и стала еще одним печальным свидетельством тех «смутных времен», которые переживал Тунис.
Мнение М.Ф.Видясовой: «В тайнах Карфагенского дворца, резиденции Бургибы, роль серого кардинала играла его пожилая племянница Сайда Сасси, состоявшая при нем сиделкой. Не без ее вмешательства в высших эшелонах власти развернулась ожесточенная междоусобная война, участники которой старались перетянуть на свою сторону всевластного и бессильного президента» .
Так в середине 90-тых годов Тунис снова оказался в кризисе. Верхи не могли, низы не хотели... Экономические и социальные проблемы страны, накладываясь на ожидание близкого ухода президента, чье здоровье в 80-летнем возрасте все ухудшалось, грозили нарушить зыбкое внутриполитическое равновесие.
«Эра Бургибы» подходила к своему закату. Что грядет за ней, никто предсказать не мог, но все чувствовали, что перемены неизбежны.
«Неизгладимая печать, она вовеки не сотрется!»
Я много времени провел, разговаривая с тунисскими друзьями о событиях в стране. Тунисец, гражданин и патриот, с печалью и сожалением констатировал, что режим, созданный выпускником Сорбонны и Свободной школы политических наук Хабибом Бургибой, явно противоречил лозунгу, с каким тот же самый человек и его товарищи в былые годы выводили народные массы на улицы: «Власть тунисскому парламенту!». И этот режим, обслуживавший единоличную власть президента, который пользовался ею почти столько же лет, сколько он за нее боролся, и уже не мыслил ни себя без власти, ни страну без себя, пережил своего творца и начал функционировать по своим, бюрократическим законам.
Человека, которого ставили в одну «шеренгу с Боливаром, Ганди и другими выдающимися личностями, научившими смыслу жизни людские массы», ближайшее окружение Бургибы объявило «носителем опыта», пригодного «везде, где народы освобождаются от чужеземного господства». И чем громче раздавался хор восхваляющих голосов, тем слабее доносились до президента слова разумных советов и предостережений.
Можно по разному расценивать слова самого Бургибы, произнесенные им публично на семнадцатом году правления и похожие на печальное раздумье или предсказание: «Мой приход к руководству этой страной наложил на нее неизгладимую печать, она вовеки не сотрется!» В этой фразе есть зерно истины.
«Верховный борец», присвоивший себе такое имя, был высокообразованным и трезвомыслящим политиком, а на вершине власти – отнюдь не жестоким тираном, напротив, «скорее просветителем, чем деспотом».
Он надеялся привить народу гражданское самосознание и самоуважение, но не сумел воспитать в самом себе уважения и доверия к народу. Или он не захотел расстаться с ролью пастыря, когда народ, благодаря его труду, вырос из «коротких штанишек» туземцев? Или он дал волю врожденному властолюбию?
Соратники Бургибы вспоминают, что смолоду им руководило желание доминировать над людьми, и ничто ему так не претило, как роль «второго», и ничто так не льстило, как гром оваций. А некоторые утверждали, что президенту была дорога не столько власть сама по себе, сколько знаки народного поклонения и собственные «выезды триумфатора» в «ликующие массы».
И все-таки, кто может сказать, когда и почему Бургиба, демократ и просветитель, мечтавший о Свободной и Счастливой Республике Платона, построенной на его родной земле, борец за народную волю, решил, что именно он вправе говорить, – один и только один! – от имени тунисского народа?
Более того, в отличие от других лидеров третьего мира, скажем, от египетского президента Насера, который сам не пользовался выражением «насеризм» и не хотел выглядеть самодержцем, Хабиб Бургиба пропагандировал доктрину «бургибизма» и, наконец, добился того, что его избрали – пожизненно! – главой республики и правящей партии.
Подчинив себе народ, от которого он все больше и больше отдалялся, «Верховный борец» говорил только о себе, расписывая в красках легенду своей жизни, а тунисцам оставалось только одобрять и аплодировать, и они уже не знали, любят они его за то, кем он был и что он сделал, или осуждают за то, кем он стал и что делает его камарилья за его спиной и от его имени…
Однако! Не ясность ли видения нового процветающего Туниса и прозорливость в оценке мировых тенденций и событий, не целеустремленность ли Бургибы, который демонстрировал свою волю, подкрепляя ее позитивными делами, не его ли качества выдающегося лидера, берущего всю ответственность на себя, послужили на благо Туниса?
Да, у него были провалы в экономической политике, но в целом избранная Бургибой стратегия и в экономике, и в социальной сфере, и в строительстве гражданского общества Туниса, как и его политика на мировой арене, когда мир был расколот «холодной войной» на два враждебных лагеря, оказалась верной и успешной, и Тунис вошел в группу наиболее динамично развивающихся стран мира.
И далее, разве не благодаря настойчивому стремлению Бургибы экономить на военных расходах, последовательно проводить политику международного диалога и мирного решения спорных вопросов страна выиграла и политически, и экономически?
Подобное перечисление «про» и «контра», светлых и темных тонов, мелькающих на политическом портрете Бургибы, можно продолжать и дальше. Но не будем этого делать и постараемся избежать, говоря словами директора тунисского исследовательского центра FTERSI, профессора Абдельжалиль Тмими, «как прежнего возвеличивания, так и затушевывания его фигуры». Предоставим самому тунисскому народу оценить своих руководителей, как прошлых, так и нынешних!
А нам, гражданам России, пожелаем оценить по справедливости своих деятелей, пройдя между Сциллой прославления и Харибдой очернения.
Прощание с Ганнибалом
Четырех героев Карфагена уважал и чтил Хабиб Бургиба. Их имена: Ганнибал, Югурта, Ибн Халдун, Святой Августин. Но ближе всего ему были Ганнибал и Югурта.
В 1968 году президент Хабиб Бургиба приезжает в Турцию «с частным визитом». Цель? Посетить могилу Ганнибала, которая находится рядом с турецкой деревней Гебзе.
Турецкие власти, в большом смущении, привезли его на пустынное холм, на вершине которого виднелись руины какого-то древнего строения, и сказали, что это и есть могила Ганнибала. Потрясенный Хабиб Бургиба разрыдался. Он встал на колени перед заброшенной и забытой всеми могилой и начал говорить слова, обращаясь к Великому полководцу. До его окружения долетали только отдельные фразы…
Турки смотрели на эту печальную картину, на страдающего Бургибу и не знали, что делать.
Тунисцы, которые сопровождали президента, были растеряны не в меньшей степени.
Бургиба умолкал, погружался в свои мысли, потом его снова начинали сотрясать рыдания, он снова произносил какие-то фразы.
Так прошел час.
Потом Бургиба провел неделю в Турции, и каждый день он просил турецких руководителей разрешить ему взять останки Ганнибала и отвезти с собой в Тунис. Чтобы похоронить героя на родине!
Обескураженные турки принесли свои извинения за «непростительные упущения исторического плана» и заверили президента, что они воздадут все почести «герою борьбы с римским империализмом», что они возведут мавзолей над могилой Ганнибала и что этот мавзолей станет «памятником дружбы» между двумя странами.
Бургиба, слыша такие слова, не скрывал своего разочарования и снова упрашивал турок разрешить ему взять прах героя с собой…
В конце концов он понял, что его искренние слова не трогают сердца турок, у которых главное – свои интересы и приоритеты.
Тогда он снова посетил могилу Ганнибала, снова опустился на колени, своими руками собрал землю и в стеклянной чаше отвез ее в Тунис, в свой дворец в Карфагене.
Идя к машине, он несколько раз обернулся, чтобы снова посмотреть на заброшенную и забытую могилу героя…
О чем он думал? Неужели о том, что и он может быть забыт своим народом и никто не придет поклониться его праху?
6 апреля 2000 года Бургиба скончался в своем доме, в котором и родился, в Монастире.
Я был очевидцем событий и ноября 1987 года, и апреля 2000 года. И не забыть столь разную реакцию тунисцев. Первое расставание с героем борьбы за независимость – его падение с политического Олимпа – было встречено некоторыми равнодушно, а большинством даже с облегчением. Тунисцы тогда, в 1987 году, видели в нем немощного старца, дремлющего в президентском кресле, и негодовали в адрес его окружения, которое пользовалось слабостью президента и творило свои темные делишки. Да и отстранение его прошло спокойно и без жертв. Правящая партия осталась у власти, у нее новый лидер, авторитетный и компетентный, который четко изложил забытые, а теперь ставшие новыми ориентиры. Короче, после стагнации все ждали перемен...
Американский политолог Дерек Хопвуд, который был допущен ко дворцу в это время, дал такой портрет Бургибы последних лет его правления. «Это был 80-летний старик, разбитый болезнью и слабоумием… В своих неожиданных вспышках ярости он с блестками пота на лбу осыпал проклятиями всех вокруг... Он стал нелюдим и ушел в себя раньше, чем покинул мир. Страна, окутанная его личностью, его образом, ожидала конца вечному долголетию своего лидера...».
Тот же автор рассказывает, как было встречено утро 7 ноября 1987 года в Карфагенском дворце:
«Бургиба поднялся как всегда рано и по обыкновению включил радиоприемник. Сразу удивило отсутствие привычного восторженного панегирика в его адрес. В то утро Сайда, его племянница, первая вошла к нему в спальню. Она также была обескуражена. В шесть часов тридцать минут прозвучала по радио записанная на магнитофон речь Бен Али. Престарелый президент был ошеломлен и не мог поверить:
«Бен Али – президент? Но президент же я!»
После он уже не мог ни на что реагировать. Люди из его привычного окружения выглядели подавленно и держались тихо. Бургиба одевается, ему сообщают, что он должен покинуть дворец...
«Но Карфаген мой!»
Нет, говорят ему, дворец принадлежит государству и отдан в распоряжение действующего президента. Его же перевезут в особняк в Морнаг...
Бургиба медленно выходит из дворца, опираясь на своих слуг. Ему сообщают, что вертолет готов к отправке.
«У меня нет на сегодня официальной программы?»
«Нет, вы должны уехать».
«Ах да, верно», – тихо сказал он».
Так он покинул историю, взлетев в бескрайнее африканское небо. И, когда вертолет делал круг, Хабиб Бургиба, обведя взглядом столицу сверху в последний раз, прошептал: «Прощай, мой Карфаген!»
Второе расставание с Бургибой – его уход из жизни – вызвало всплеск бурных эмоций тунисцев. Страна как бы вторично прощалась со своим лидером и его эпохой…
Мы мало что знаем о днях его одиночества. Почти все время он коротал за стенами своей резиденции в Монастире, окруженной садом и каменным забором. Земляки, изредка встречая его на улице, хлопали в ладоши и кричали приветствия. Газеты о нем писали только тогда, когда его посещал президент Бен Али. Эта информация сопровождалась их фотографией за беседой: О чем разговаривали моложавый брюнет и сухонький старичок – мы не знаем.
Чем Бургиба занимался, когда чувствовал себя сносно? Читал. И читал много. В 1990 году он попросил сына принести ему несколько книг, в том числе «Жизнь Мухаммеда» египетского автора Мухаммеда Хусейна Хейкала и «Жизнь Иисуса» Эрнеста Ренана. И с ним всегда была книга Саллюспия о «победившем вожде-агеллиде» Югурте.
…Наступил день похорон…
И дело не в том, что, несмотря на непогоду, произошло стихийное, огромное стечение народа на церемонию похорон полузабытого экс-президента, которого везли к месту последнего успокоения на пушечном лафете в сопровождении высоких представителей ряда иностранных государств, в том числе главы Франции; и не в том, что кончина почти столетнего деятеля отозвалась в сердцах ностальгией по прошлому...
А дело в том, что с уст тунисцев и тунисок, пожилых и молодых, срывались только два слова: «Прощай, отец!».
И печаль на лицах была строга и светла…
Отец ушел…
Прах непобежденного «Верховного борца» Карфагена-Туниса покоится в усыпальнице под двумя стрельчатыми башнями и золотым куполом, издали похожей на мечеть. В одной из комнат Мавзолея, у входа в который несут караул стражники в красочных одеяниях воинов-спаги, размещен небольшой музей. Здесь семейные фотографии, отутюженный белый костюм президента, в котором он больше всего любил появляться на людях, а также его письменный стол и шкаф с любимыми книгами. Все в одинаковых старомодных переплетах: Ибн Халдун, Вольтер, Руссо, Таха Хусейн…
Народ хранит о нем добрую память. И высится в Монастире его Мавзолей и стоят в скорби, почтении и раздумии рядом с его могилой люди. И тунисцы, и иностранцы…
А вокруг бурлит жизнь и продолжается строительство нового, современного Туниса, фундамент и стены которого возведены Бургибой, его соратниками-поколением Бургибы . Которое уходит и передает эстафету служения Родине новому поколению Туниса .
Размышления 22 июня 2011 года
(отрывок из книги «Агрессия»)
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии.
На Советский Союз обрушилась вся мощь порабощенной Гитлером Европы. Был ли советский народ готов к этой войне?
Нет.
Была ли советская армия готова к отражению агрессии?
Нет.
Были ли у Советского Союза соглашения и пакты о мире и ненападении, подписанные с агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене? Да.
Советские руководители в первые дни войны были в шоке от вероломства тех, с кем они подписали мирные соглашения и пакты.
19 марта 2011 года без объявления войны (!!!), под предлогом «освобождения страны от жестокого тирана», началась война альянса НАТО против Ливийской Джамахирии, альянса, который в феврале 2011 года спровоцировал контрреволюционный мятеж в этой стране.
Мятеж начался с нападения боевиков на полицейские участки и военные базы и с кровавых расправ над мирным населением.
Война НАТО началась с бомбежек ливийских городов. Под прикрытием натовских самолетов мятежники перешли в наступление, но ливийская армия их остановила.
На защиту независимости и свободы Родины поднялся ливийский народ. Вооруженные ополченцы охраняют поселки и деревни. Бомбежки НАТО и нападения мятежников, подрывные операции подразделений спецназа европейских стран продолжаются каждый день.
В тылу мятежников, которые оккупировали восточную Ливию, разворачивается партизанское движение.
На Ливийскую Джамахирию обрушилась суперсовременная военная машина Европы и Соединенных Штатов, а также их арабских союзников.
Был ли ливийский народ готов к этой войне?
Нет.
Была ли ливийская армия готова к отражению агрессии?
Нет.
Были ли у Ливийской Джамахирии соглашения и договор о мирном сотрудничестве, уважении территориальной целостности, невмешательстве во внутренние дела со странами-агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене?
Да!
Ливийские руководители в шоке от вероломства западных держав.
12 июня 2011 года в беседе с президентом ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым, которая состоялась в Триполи, лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи преподал некоторым «специалистам по международным проблемам», которые хотели бы «преподать уроки истории Ливии», свой хороший урок. Он напомнил, что в 2003 году Ливия приняла решение о замораживании и свертывании всех программ по разработке и производству лружия массового поражения.
И затем за шахматной доской Каддафи в момент, когда натовские самолеты снова предприняли новый налет на Триполи и были слышны взрывы, сказал спокойно, как бы размышляя вслух: «Я приостановил все. А меня сейчас бомбят! Какой пример НАТО сейчас показывает другим странам? Что сила у того, у кого оружие? Меня заставили свернуть, а сами продолжили гонку вооружений! И теперь бомбят Ливию! Такова судьба маленьких слабых стран?»
Что вы ответите на этот вопрос ливийского лидера, которого западные политики, а затем и некоторые российские, поспешили обозвать «нелегитимным» и «нерукопожатным»?
22 июня, вернувшись из Триполи, я могу сказать, что ливийский народ извлек урок из обрушившейся на него трагедии. И, выстояв, - а в том, что он выстоит, я не сомневаюсь, - он постарается с помощью своих немногих, но верных друзей создать такую оборону, что в будущем ни у кого не будет желания не то что тронуть ливийскую землю, но и даже оскорбить ливийца. И среди этих друзей была, есть и будет Россия!
И это доказал своей поездкой в Ливию российский гражданин, Кирсан Илюмжинов!
Когда же началась Вторая мировая?
Еще несколько слов о нас, русских людях, и о гражданской ответственности. 22 июня – День скорби! День воспоминаний и размышлений…
Некоторые аналитики утверждают, что нападением НАТО на Ливию, африканскую страну, в котором участвует и Италия, - я о ней еще скажу в историческом экскурсе - уже началась Третья мировая война.
Теперь исторический экскурс. Позвольте напомнить, что есть несколько концепций начала Второй мировой войны.
В соответствии с одной из них, война началась в 1931 г., и ее изложил глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер в 1946 году. Он тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад...», то есть в 1931 г. На Востоке, рядом с Советским Союзом!
Вам это ничего не напоминает? Восток мог заполыхать уже несколько раз, когда Япония, поддержанная США, выступила с притязаниями на Курилы – территорию России? И только страшное землетрясение отрезвило те круги в Японии, которые решили пересмотреть, переписать итоги Второй мировой войны. А вся возня вокруг Северной Кореи? Даже стрелять начали! Но и там не получилось!
Так что, Ливию решили взорвать?
Другая концепция опирается на то, что Вторая мировая война началась в 1935-1938 после первых агрессивных актов держав «тройственной оси» Рим – Берлин – Токио, блока, провозглашенного его создателями, как «исключительно оборонительного» и «самого миролюбивого».
Вам это ничего не напоминает?
Еще одна концепция основывается на том, что 3 февраля 1933 г., едва став рейхсканцлером, Гитлер на совещании с верхушкой германской армии заявил о намерении достигнуть могущества в Европе и в дальнейшем захватить новое жизненное пространство на Востоке и подвергнуть его беспощадной колонизации.
Вам это ничего не напоминает? Кто постоянно твердит, что именно он теперь вершит судьбами мира?
Еще одна концепция утверждает, что Вторая мировая война началась с нападения Италии на Абиссинию, с пересмотра Германией результатов Первой мировой войны, с военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики на стороне мятежников, с насильственного присоединения Австрии к Германии, а также с вторжения Японии в 1937 г. в Центральный Китай. Перечисляя эти факты агрессии как «узлы войны», авторы этой концепции предупреждают: «Началась Вторая мировая втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то незаметно вползли в ее орбиту. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства…»
В каких концах мира, где именно сейчас идут войны и гибнут люди?
Кто их развязал незаметно и втихомолку?
Какие государства?
И еще одна концепция: причиной войны стал международный финансовый кризис, который разразился в Америке. И к чему он привел? И кто сказал, что он накормит свой народ?
Гитлер! Ято он только ни наобещал! И народ его – через демократические выборы! - вознес к вершине власти.
Чем это кончилось? Второй мировой…
Почему я напоминаю об этом? Потому что сегодня ясно то, что не было ясно тогда: ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. Вторую мировую войну готовили, и войну начали. И главная цель была – уничтожение Советского Союза, русского и других народов это великой державы.
Я лично разделяю концепцию, что Вторая мировая война началась с войны в Африке, с нападения в 1935 году Италии, европейского государства, на Абиссинию, африканское государство, под лозунгами «цивилизаторской миссии» и «установления порядка в стране».
Вам эти лозунги ничего не напоминают?
Тогда перечитайте последние выступления западных политиков и военных стран НАТО на тему «цивилизаторской миссии» альянса в Ливии.
С 1935 года – начала оккупации африканского государства до 22 июня 1941 года – вероломного нападения на нашу Родину, прошло шесть лет.
Сколько времени прошло с нападения НАТо на Ливийскую Джамахирию?
У нас есть еще время? Или нет? И что будем делать?
Ведь мы в ответе за наши семьи, за судьбы будущих поколений, за нашу Родину. Вы лично чувствуете эту ответственность?
Ивашов: «Будем помнить урок 22 июня!»
Приведу мнение генерала Леонида Ивашова .
22 июня гитлеровская Германия вероломно напала на СССР. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ размышляет о главном уроке начала войны.
– Германия без объявления войны напала на нашу страну. Этот трагический эпизод истории нас учит, прежде всего, тому, что в отношениях с геополитическими конкурентами нельзя верить ни их устным обещаниям, ни письменным гарантиям, ни взаимным договорённостям.
Нужно в любой ситуации готовить страну к обороне. Именно готовность государства к отражению агрессии всегда будет самой лучшей гарантией от этой агрессии. Недаром ещё древние говорили: «Если хочешь мира, готовься к войне».
Дружеские похлопывания по плечу, торжественные подписания любых «исторических» документов не гарантируют никакой стране и никакому народу мир и безопасность.
Что мы имели накануне Великой Отечественной войны? Серьёзнейшую угрозу из Европы. При этом до апреля 1941 года не знали основную внешнеполитическую позицию как США, так и всей мировой закулисы. Резонно опасались удара и с Востока.
К тому времени у нас были договорённости, соглашения, пакты с немцами, японцами и некоторыми другими ключевыми игроками на мировой арене. Самое, пожалуй, примечательное – то, что и Британия, и Соединённые Штаты, и Германия, и Япония вынашивали в той или иной мере недружественные планы по отношению к Советскому Союзу. К примеру, правящие круги Великобритании хотели столкнуть Германию и Россию в решающей смертельной схватке. В США мечтали об ослаблении и нашего государства, и всей Европы ради грядущего установления над миром своего финансового, а затем и военно-стратегического контроля. Япония жаждала расширить свои территории за счёт России и Китая.
А что наблюдаем сегодня? С востока потенциальная угроза для нашего государства всё ещё существует – по той же причине, что и 70 лет назад: нам принадлежат огромные территории и хранящиеся там природные богатства.
Но остается угроза и с западного направления. США и их союзники по НАТО продолжают интенсивно наращивать военную мощь, продвигая к нашим границам базы противоракетной обороны и прочие военно-стратегические объекты.
Будем ли слишком безоглядно верить «основополагающим документам» и разного рода соглашениям? Или лучше подкрепим их такой обороноспособностью, которая ни на миг не заставит никого усомниться в наших возможностях отразить любую агрессию?
Это главный урок июня 1941-го».
Я целиком разделяю тревогу генерала Ивашова и его убежденность в необходимости уметь себя защитить. Я теперь не верю ни на йоту словам и обещаниям западных политиков, их заверениям о добрососедстве, партнерстве и совместном строительстве светлого Будущего на Земле. Перед моими глазами – поруганная, разбомбленная, залитая кровью погибших детей Ливия.
…Античные сирены пели сладко и очень сексуально. Они обманули Одиссея, античного героя, да так, что он забыл и мать свою, и жену Пенелопу. Но Боги открыли глаза Одиссею. Он увидел истинное обличье сирен и ужаснулся… А когда мы откроем глаза и посмотрим, куда катится мир, охваченный, как и в 1929 году, международным финансовым кризисом?
Как говорили в древнем Карфагене, хочешь жить в мире с имперским Римом, готовься к войне. Рим признает только силу!
Или вы не согласны с мудрецами античности?
Тогда каково ваше мнение?
Ливия. Война. На безымянной высоте...
Песня «На безымянной высоте»
"Нас оставалось только трое из восемнадцати ребят..."
Эту песню хорошо знают и ливийские патриоты...
Видеокадры и фотографии короткометражного фильма были сняты в Ливийской Джамахирии, когда бойцы ливийской республиканской армии под бомбами НАТО сдерживали наступление вооруженных банд мятежников. В Триполи в это время проходили многотысячные демонстрации в поддержку Джамахирии и ее лидера Муаммара Каддафи.
Но силы были неравные.
Россия стояла в стороне и не вмешивалась в схватку. А схватка была не на жизнь, а насмерть.
Альянс НАТО захватил Ливию и отдал ее на поругание своим наемникам и холуям.
Теперь альянс решил сделать то же самое с Сирией, потом с Ираном, а потом...
На кого еще нападет НАТО?
Только враг еще не знает, что он будет разбит!
Мы победим!
Но будут неизвестные поселки и безымянные высоты.
И будут погибшие герои, которые до самой последней капли крови будут защищать Русскую Землю!
...
В 1941 году нашу Родину защищали наши отцы и деды.
В 2011 году свою Родину защищали ливийские патриоты.
И те из них, кто учился в России, кто знал ее песни, пели и эту песню «На безымянной высоте»…
Светлая память погибшим безымянным героям!
...
19 марта 2011 года альянс НАТО на рассвете вероломно напал на Ливийскую Джамахирию. Без объявления войны. Никто не ожидал такого! Никто!
В Ливии повторилось 22 июня 1941 года...
Почему?
Вероломный, лицемерный, двуличный Запад
Почему я публикую свою статью сегодня, накануне 70 –летия дня Победы?
«Демократическая» Америка опять своей антирусской пропагандой и своим вмешательством во внутренние дела Украины и госпереворотом в Киеве переплюнула фашистскую Германию.
К чему это привело в 1941 году, вы знаете!
Поэтому есть о чем снова задуматься…
Ольга Ольгина, с которой я постоянно в контакте в Гайдпарке, опубликовала в 2012 году статью Сергея Черняховского, которого я знаю по честным, актуальным публикациям.
Я прочитал ее и задумался…
22 июня. … Я только что опубликовал в своих блогах статью моего друга Сергея Филатова «Почему нападение Германии на СССР было названо «вероломным»?» И вот в одном комментарии блогер– аноним, данных никаких, я заглянул в его личку - пишет мне (сохраняю его написание):
«22 июня 1941 г. в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Берлине Деканозову ноту об объявлении войны. Официально формальности были соблюдены».
Этот аноним недоволен, что мы, русские, называем нападение Германии на нашу Родину вероломным.
И тут я поймал себя на том, что…
22 июня 1941 года пережили мои родители. Отец - полковник, бывший кавалерист, был тогда в Монино. В авиационном училище. Как тогда говорили, с «коня - на мотор!» Готовили кадры для авиации…. Папа и мама испытали первые бомбежки… и потом…. Они пережили Четыре страшных года войны!
Я пережил другое – 19 марта 2011 года. Когда альянс НАТО начал бомбить Ливийскую Джамахирию.
К чему я это?
«Министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Берлине Деканозову ноту об объявлении войны. Официально формальности были соблюдены».
А послу Ливийской Джамахирии в какой-нибудь столице какой-нибудь демократической страны альянса НАТО нота была вручена?
Официально формальности были соблюдены?
Ответ один – нет!
Не было нот, меморандумов, писем, не было формальностей.
Оказывается, это была новая, гуманная, демократическая война гуманного, демократического Запада против суверенного, арабского, африканского государства.
Тому, кто мне начнет намекать на резолюцию 1973 Совбеза ООН, которая якобы дала альянсу НАТО право на эту войну, я скажу – и меня поддержат все международные юристы, у которых еще есть совесть: сделайте из бумаги этой резолюции трубочку и вставьте себе в одно место. Никакого права ни одной своей буквой эта резолюция никому не давала. Все придумано, сочинено, распространено, а значит, отлито в бронзе! Непоколебимо как статуя Свободы в Америке! Вот бы отлить в бронзе саму госпожу Клинтон, да чтобы каждую минуту раздавался ее крик «way»!
Мне очень нравится одно изображение Свободы, которое я нашел в Интернете: статуя, не выдержав издевательств Америки и ее партнеров над свободой и правами человека, закрывает лицо руками. Ей стыдно!
А почему стыдно?
Потому что 19 марта 2011 года не было объявления войны. Но никто не говорит о вероломстве Запада по отношению к Джамахирии и лично к лидеруЛивийской революции , с которым каждый западный политик - и тысячи фотографий это подтверждают – стремился лично облобызаться.
Сколько Иуд, столько и поцелуев!
И вот я подошел к самому главному: если Запад болтает на каждом углу, что он готов ударить по Сирии , то, простите меня, формальности будут соблюдены? Ноты об объявлении войны будут вручены ЗАБЛАГОВРЕМЕННО сирийским послам в западных столицах?
Ах, уже и послов нет?
И вручать некому?
Какая досада!
Оказывается, умный, хитрый Запад переплюнул Гитлера. Теперь можно нападать, бомбить, убивать, творить любые зверства БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ!
И никакого вероломства!
А теперь прочитайте статью Черняховского, которую напечатала Ольгина.
«Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию...
Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-1939 годах. Остановить войну может только Россия.
22 июня мы вспоминаем трагедию. Мы скорбим о погибших. Мы гордимся теми, кто принял удар и ответил на него, – как и тем, что, получив этот страшный удар, народ собрался с силами и сокрушил того, кто его нанес. Но все это обращено в прошлое. И общество давно не помнит о тезисе, который 50 лет удерживал мир от войны, – «Сорок первый год не должен повториться», причем удерживал не повторением, а практической реализацией.
Подчас даже вполне просоветски ориентированные люди и политические фигуры, (не говоря о тех, кто мыслит себя подданными других стран) скептически высказываются по поводу перегрузки экономики СССР военными расходами, иронизируют по поводу «доктрины Устинова» – «СССР должен быть готов к ведению одновременной войны с любыми двумя другими державами» (имелись в виду США и Китай) и уверяют, что именно следование этой доктрине надорвало экономику СССР.
Надорвало или нет – большой вопрос, потому что вплоть до 1991 года в подавляющем большинстве отраслей промышленности выпуск продукции рос. А вот почему при этом полки магазинов оказывались пустыми, зато одномоментно наполнились продуктами за каких-то две недели после того, как только было разрешено произвольно повышать цены на них, – это уже другой вопрос и к другим людям.
Устинов действительно отстаивал этот подход. Но не он его сформулировал: в мировой политике статус великой страны издавна определяется через способность вести одновременную войну с двумя любыми другими странами. И Устинов знал, почему он его отстаивает: потому что 9 июня 1941 года он принял пост наркома вооружений СССР и знал, чего стоит вооружать армию, когда она уже вынуждена вести войну недовооруженная. И при всех изменениях названия должности он оставался на ней до тех пор, пока не стал министром обороны, – до 1976 года.
Потом, в конце 80-х, было объявлено, что вооружения СССР больше не нужны, что холодная война окончена, и что теперь нам никто не угрожает. Холодная война имеет очень важное достоинство: она не «горячая». Но как только она окончилась, в мире, а теперь и в Европе начались именно «горячие» войны.
На Россию, правда, пока никто не напал – из числа самостоятельных стран и впрямую. Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали «малые военные субъекты» – по наставлению и при поддержке крупных стран.
Во-вторых, крупные не напали главным образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР, и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно, чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе.
Но после создания американской ПРО такого положения уже не будет.
Притом, что нынешняя ситуация в мире не намного лучше, а точнее, ничем не лучше ситуации, сложившейся как перед 1914 годом, так и перед 1939-41 гг.
Разговор о том, что если СССР (Россия) перестанет противостоять Западу, разоружится и откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, не может считаться даже недоумием. Это откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между странами с однородным строем. В 1914 году Англия и Франция мало чем отличались от Германии и Австро-Венгрии, а монархическая Россия воевала на стороне не последних монархий, а британской и французской демократий.
В 30-е годы одним из первых призвал к созданию системы европейской коллективной безопасности для отражения возможной гитлеровской агрессии лидер фашистской Италии Бенито Муссолини, и он пошел на союз с Рейхом лишь тогда, когда увидел, что Англия и Франция отказываются от создания такой системы. И началась Вторая мировая война не с войны капиталистических стран с социалистическим СССР, а с конфликтов и войны между капиталистическими странами. А непосредственным поводом стала война между двумя не просто капиталистическими, но фашистскими странами – Германией и Польшей.
Полагать, что войны между США и Россией не может быть потому, что обе они сегодня, скажем осторожно, «несоциалистические», – это просто находиться в плену аберраций сознания. К 1939 году Гитлер имел конфликты не столько с СССР, сколько с социально однородными ему странами, и этих конфликтов было меньше, чем тех, в которые уже сегодня втянулись США.
Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда, на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально – мирным путем на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них собственно вооруженный – один. И все признавали его агрессором и говорили, что война на пороге.
США и НАТО сегодня:
1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство.
2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим.
3. То же самое сделали и в Афганистане.
4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения.
5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим.
6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны.
7. Угрожают войной суверенному Ирану.
8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте.
9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США.
10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.
Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Против четырех, включающих один вооруженный, у Гитлера к 1941 году. Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.
Как будто бы нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче.
По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры.
Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном оплачивают и посылают иностранных наемников, а сами наносят удары почти из-за угла, убивая противника с самолетов из безопасного положения.
США в результате своего геополитического наступления совершили в три раза больше актов агрессии и развязали в шесть раз больше военных актов агрессии, чем Гитлер в предвоенный период. И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы), а в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг.
Ведущая и стремящаяся к гегемонии страна осуществила больше агрессии, чем аналогичная страна к 1939 году. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий. Акты агрессии США распространены по всему миру.
В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.
Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, – сдерживающие возможности России. Не остальных ядерных держав (их потенциал для этого недостаточен), а России. И этот фактор исчезнет через несколько лет, когда будет создана американская ПРО.
Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похоже на начало ХХ века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира. Мир идет к войне.
У России нет иного выхода: она должна к ней готовиться.
Переводить экономику на военные рельсы.
Искать союзников.
Перевооружить армию.
Разоблачать агентуру и «пятую колонну» противника.
22 июня 1941 года действительно не должно повториться .
Вот такая статья Сергея Черняховского.
Конечно, 22 июня не должно повториться. Как это случилось с городами и селами Советского Союза…
Но если повторится, то первые удары, подлые, ВЕРОЛОМНЫЕ, а по другому их не назовешь, обрушатся на мирные города и села…
Какой страны?
Книги «Арабские хроники»
Новые книги Издательства «Ключ-С» серии «АРАБСКИЕ ХРОНИКИ» "Мятеж", "Агрессия", «Триполитанская трагедия» и «Сирийское противостояние! Н.А. Сологубовского, журналиста, свидетеля событий 2011–2015 годов в Тунисе, Ливии, Сирии и на Украине, можно приобрести или заказать в книжных магазинах «Москва», МДК Арбат, Библио глобус, Лабиринт, Фаланстер и в других.
Книга «Сахара. Искусство исчезнувших миров»
В московских книжных магазинах продается книга Н.А.Сологубовского «Сахара. Искусство исчезнувших миров», написанная в содружестве с А.Б, Подцеробом и И.Н.Сологубовским (на двух языках, русском и английском, и с приложенным к книге фильмом "Лувр под открытым небом").
Речь президента России В. Путина на открытии Московскойсоборной мечети
23 сентября 2015 года президент России Владимир Путин и председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин открыли Московскую соборную мечеть. Обращаясь к собравшимся, Владимир Путин в частности, сказал:
« Ислам, хочу это подчеркнуть, по российскому закону является одной из традиционных российских религий и его последователями считают себя миллионы граждан России».
«Уверен, соборная мечеть станет для мусульман Москвы, да и всей России важнейшим духовным центром, источником просвещения, распространения гуманистических идей, истинных, подлинных ценностей ислама, будет нести знание и духовность, поможет объединить усилия не только мусульман, но и людей других вероисповеданий – во имя благих общих дел.
Коран гласит: "Стремитесь опередить друг друга в добрых делах".
«Россия всегда была многонациональной и многоконфессиональной страной, она так и создавалась. Во взаимообогащении культур, традиций, религий заключались и заключаются до сих пор и своеобразие, и сила нашей общей Родины – России».
«На протяжении веков в нашей стране развивались традиции просвещённого ислама. И в том, что в России мирно сосуществуют разные народы, религии, безусловно, огромная заслуга мусульманской уммы. Она внесла достойный вклад в обеспечение согласия в нашем обществе, и всегда стремилась строить внутри- и межрелигиозные отношения, общение на принципах веротерпимости.
Сегодня традиционный Ислам – это неотъемлемая часть духовной жизни нашей страны. Его гуманистические ценности, как и ценности других наших традиционных религий, учат людей милосердию, справедливости, заботе о близких. Всё мы это очень высоко ценим.
За последние 20 лет количество исламских культурных и культовых учреждений в России выросло в разы. Просто удивительные по своей красоте мечети появились в Татарстане, Башкортостане, Чечне, в других регионах Российской Федерации. С 2003 года наша страна является постоянным наблюдателем и в Организации Исламская конференция. Тысячи паломников из России совершают хадж, стало значительно больше медресе и школ при мечетях.
Важно, чтобы мусульманская молодёжь воспитывалась на традиционных исламских ценностях, чтобы пресекались попытки навязать чуждые нам мировоззренческие установки, которые не имеют ничего общего с подлинным исламом.
Подчеркну, государство будет и впредь помогать воссозданию отечественной мусульманской богословской школы, своей системы религиозного образования.
Как вы знаете, мною поддержано предложение руководства Татарстана и ведущих духовных управлений мусульман о создании Булгарской исламской академии. Таким образом, будет возрождён древний духовный и научный центр российских мусульман.
И конечно, должны расширяться мусульманские культурные и научно-просветительские центры. Их цель ; объединять мусульман, передавать им тот духовный, культурный и нравственный код, который присущ традиционному исламу в России, помогать решать общие проблемы, содействовать воспитанию молодых людей.
Отмечу большую роль мусульман и, прежде всего, духовных лидеров в укреплении межнационального и межрелигиозного согласия. Неприятие и осуждение любых проявлений фундаментализма и радикализма стало весомым вкладом в борьбе с национализмом и религиозным экстремизмом.
Работа в этом направлении особенно важна сегодня, когда предпринимаются попытки цинично эксплуатировать религиозные чувства в политических целях.
Мы видим, что происходит на Ближнем Востоке, где террористы из так называемого "ИГ»", компрометируя великую мировую религию, компрометируя Ислам, сеют ненависть, убивают людей, в том числе и священнослужителей, варварски уничтожают памятники мировой культуры. Их идеология построена на лжи, на откровенном извращении Ислама. Они пытаются вербовать адептов и в нашей стране.
Мусульманские лидеры России мужественно и бесстрашно, используя свой авторитет, противодействуют экстремистской пропаганде. Хочу выразить огромное уважение этим людям, они действительно ведут свою работу героически и несут потери. Но не сомневаюсь в том, что они и в будущем будут воспитывать верующих на принципах гуманизма, милосердия и справедливости» .
Другие статьи в литературном дневнике:
