Киев за интервенцию США и АнглииКиев просит у США и Британии военной интервенции Киевский парламент обратился к США и Великобритании как к странам-гарантам территориальной целостности Украины, подписавшим Будапештский меморандум 1994 года. Крым. Вероятность провокаций и столкновений Появившиеся в украинских частях «комиссары» от фашистских организаций воспринимаются весьма недружелюбно. Проблема в том, что путчистам верить - себя не уважать. Все, что ими говорится, можно и нужно пропускать мимо ушей. Не потому, что это неправда, а потому, что неясно - что именно из этого правда. Во всяком случае, об отводе войск Турчинов не сказал - а значит, вероятность провокаций и нападения остается прежней. Тем не менее, информация, идущая из мест расположения украинских военных, и об общей ситуации в армии Украины, говорит об очень тяжелом моральном состоянии личного состава. Пропаганда, естественно, работает вовсю, и большинство, как и среди всех украинцев, полагает, что Россия действительно напала на Крым, что там уже практически введен оккупационный режим - и соответственно, активно педалируется тема отпора "загарбныкам". Однако право новой власти отдавать приказы тоже вызывает очень серьезное сомнение. Появившиеся в армии комиссары от нацистских организаций воспринимаются весьма и весьма недружелюбно - как среди солдат, так и среди офицеров. Есть случаи прямого дезертирства. Главком Тенюх фактически признал, что ему не удалось провести сколь-либо сносное сосредоточение войск и они в лучшем случае способны перекрыть наступление по суше из Крыма, чем вторгаться в Крым. Наличных сил для наступления практически нет. При этом все направления на Украине попросту оголены - вблизи Крыма собрали практически все боеспособные войска со всей страны. В общем, никакого наступательного порыва в рядах не наблюдается. В таких условиях заявление Турчинова может свидетельствовать не столько о миролюбии новой (самозваной) власти, сколько о желании выдать нужду за добродетель. При этом "стояние в Крыму" может окончательно разложить армию - если она не получит какого-нибудь приказа, она может в итоге приказать сама себе. Держать людей в готовности убивать и быть убитыми бесконечно нельзя - это азбука. Тем более, когда непонятно, во имя чего и за кого.
Хазарская хунта вывезла из Киева в США древние сокровища. «Трофеи взяты, жертвы определены. Войну можно начинать» http://nikolaysolo.livejournal.com/1754393.html Выдержки из консультативного заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г. о соответствии международному праву односторонне провозглашенной независимости Косово, а также из письменных и устных представлений ряда государств в ходе предшествовавших слушаний. Все приводимые ниже оценки и заключения касаются не только случая Косово, а вопроса применимости международного права к объявлению независимости частью одного государства в принципе. 1. Из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г. «79. …Практика государств …не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях.» «81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». «84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости».
Из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 г. «А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств» (стр.79). «Безусловно, декларации о независимости могут – и часто так и происходит – нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права» (стр. 51). «В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение» (стр.71). Из устного выступления в Суде юридического советника Госдепартамента США Гарольда Коха 8 декабря 2009 г. «…международное право не регулирует каждое человеческое действие, и важным мерилом свободы человека является право народов вести их собственные дела. Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства».
Из письменного меморандума от 17 апреля 2009 г. «Сецессия сама по себе не противоречит международному праву» (стр.87). «… в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается» (стр. 93). Из устного выступления в Суде представителя Великобритании Джеймса Крофорда 9 декабря 2009 г. «Устав ООН ничего не говорит о законности или незаконности провозглашения независимости отдельными группами или нациями внутри государства».
Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Франции Э.Беллиард 9 декабря 2009 года. «…образование государства – например, объявление или утверждение об этом – является феноменом, по большей части не относящимся к сфере международного права. Последнее вполне терпимо к сецессии …, оно не разрешает, но и не запрещает ее в принципе».
Из выступления в Суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2 декабря 2009 г. «Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос о законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится». «…К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств».
Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Дании Томаса Винклера 3 декабря 2009 г. «…в международном праве не существует общего запрета на провозглашение независимости».
Из выступления в Суде представителя Австрии Гельмута Тиши 3 декабря 2009 г. «Наш вывод заключается в том, что в международном праве отсутствует правило, запрещающее провозглашение независимости». «…не существует нормы международного права, которая запрещает населению определенной территории, представляемому своими избранными лидерами, принимать декларации о независимости». «…международное право нейтрально по отношению к отделению части государства… Соответственно, международное право не запрещает сецессию».
Украинская армия приведена в полную боевую готовность, сообщил12 марта на заседании самозваного правительства страны первый вице-премьер Виталий Ярема: "Вооруженные силы… приведены в полную боевую готовность, начались всеукраинские военные учения".
© Copyright: Николай Сологубовский, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
