Разгром российской гуманитарной науки

Артём Киракосов: литературный дневник



Президент РФ В. В. Путин: Остановите разгром гуманитарной науки!


Petition by


Государственный Институт Искусствознания


Министерство Культуры РФ подготовило проект закрытия научно-исследовательских гуманитарных институтов. По результатам заседания Общественного Совета при МК РФ от 6 декабря 2012 года принято решение о закрытии подведомственных министерству институтов (Государственного института искусствознания, Российского института культурологии, Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева и Института истории искусств (Санкт-Петербург)) и создании на их основе единого гуманитарного центра со штатом в 100 человек. Это – смертельный удар по структурам не только наименее затратным, но и наиболее сущностным для духовного здоровья и развития страны! Неужели институт, созданный в 1943 г., в разгар войны, будет уничтожен в наше время?
To:
Путин В. В., Президент Российской Федерации
ОСТАНОВИТЕ РАЗГРОМ ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ!


Гуманитарная наука находится в опасности. Под видом реформ по оптимизации и экономии бюджетных средств наносится смертельный удар по структурам не только наименее затратным, но и наиболее сущностным для духовного здоровья и развития страны. Гуманитарная наука является не больше и не меньше как инструментом самопознания и самосохранения нации, а национальная идея не рождается в кабинетах министерств. Она вырабатывается в недрах длительной культурной традиции и должна культивироваться и поддерживаться государством. Такого рода традиции легко разрушить, но необходимы колоссальные усилия, затраты, а главное – десятилетия, если не столетия, на их восстановление.
Гуманитарные институты – это не только учреждения, но и научные школы, имеющие свою специфику и свою историю. Например, решение о создании Института истории искусств (ныне – Государственный институт искусствознания) было принято правительством в 1943 году. В это самое трудное для страны время ее руководство осознало необходимость возрождения духовных первооснов и культурных ориентиров – всего того, что планомерно уничтожалось в предшествующие годы. Сильной и единой страна не может быть вне гуманитарных ценностей, и это поняли те, кто поручил И. Э. Грабарю – выдающемуся историку искусства, художнику и общественному деятелю – возглавить Институт истории искусств. Неужели институт, созданный в разгар войны, будет уничтожен в наше время?
Каждый из институтов Министерства культуры – Государственный институт искусствознания, Российский институт истории искусств, Институт природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева, Государственный научно-исследовательский институт реставрации, Российский институт культурологи – является уникальным культурным и научным центром, причем каждый институт имеет свою ярко выраженную специализацию и не дублирует работу других. В них работает всего 800 человек – высококлассных специалистов, обладающих профессиональным и человеческим потенциалом, способных противостоять агрессивному невежеству, тотальной депрофессионализации, утрате национального самосознания и нравственных ориентиров в обществе. Наука о культуре и искусстве – это не башня из слоновой кости. Она влияет на художественный процесс и формирует его.
Предполагаемое слияние институтов и создание на их основе единого гуманитарного центра со штатом 100 человек (идея была неоднократно озвучена руководящими лицами Минкульта в СМИ) приведет к полному уничтожению сложившихся научных школ и разрушению базовых гуманитарных основ Российского государства. Если бы история в нашей стране не начинала свой отсчет заново с каждым новым Правительством, память обо всех фиаско предшественников с лоббируемыми ими слияниями и закрытиями, помогла бы сберечь много народных денег. При этом не ломались бы человеческие судьбы, не создавалась видимость государственной активности. Действия Министерства абсолютно не просчитаны, и никто в Минкульте не прогнозирует их результатов. Институты не должны становиться аналогами департаментов Министерства культуры, призванных решать текущие задачи отрасли.
Мы требуем восстановить в государстве и обществе существующую во всем цивилизованном мире иерархию ценностей, при которой высшим приоритетом является профессионализм и образованность. И напоминаем, что уважение к людям умственного труда является исконной чертой российского национального менталитета. Большую часть двадцатого века она выжигалась каленым железом. Настало время положить этому предел.


Sincerely,

Less
Recent signatures


Екатерина Сербенко RUSSIAN FEDERATION
13m


Елена Филина Иркутск, RU
13m


Сергей Емельянов RUSSIAN FEDERATION
15m


vera pozdnyakova OBNINSK, RU
31m


Анастасия Саватеева Воронеж, RU
42m


Тамара Оводова Новосибирск, RU
54m


Сергей Королёв Москва, RU
1h


Evgenii Matveev RUSSIAN FEDERATION
1h


Dmitry Zhigalov SERGIEV POSAD, RU
1h


Михаил Целыковский RUSSIAN FEDERATION
1h


Supporters
Reasons for signing


Most Popular
Latest


Лариса Кириллина Москва, RUSSIAN FEDERATION
4 days ago
Liked 95


Лариса Кириллина, доктор искусствоведения, профессор Московской консерватории, ведущий научный сотрудник ГИИ. Разрушать - легко, это прекрасно получалось у вандалов. Институт искусствознания - это не окостенелая структура, а живой организм, насильственно кромсать который или соединять с другим, чужеродным - значит, просто его убить.


Необходимо остановить разгром отечественной культуры, который идёт нарастающими темпами во всех направлениях.
Марина Куинджи Москва, RUSSIAN FEDERATION
4 days ago
Liked 78


Кто дал право решать судьбы культуры плохо образованным и недальновидным чиновникам? Кто дал право им не сохранять, а разрушать народное достояние, не ими созданное.и, судя по всему, им даже недоступное? Это варварство неслыханное и невиданное, позор на весь мир!
Елена Березович Екатеринбург, RUSSIAN FEDERATION
4 days ago
Liked 71


Доктор филологических наук, профессор, Уральский федеральный университет, Екатеринбург. Работаю в университете, "слитом" в результате неумных реформ с политехом, слышу отзывы о подобных слияниях от коллег из разных городов -- и глубоко убеждена, что никакой пользы, кроме огромного вреда, это не приносит. Вред во всем: неразбериха, сумятица, сокрушительный удар по учебным и исследовательским традициям, системе должностного и профессионального взаимодействия, профессиональному самосознанию "слитых" и мн. др. И вред этот ощущается не только изнутри, но и извне: абитуриенты и их родители уже не могут найти старый и известный своими традициями гумнаитарный факультет в новой безликой махине. Организационный бардак ставит под сомнение экономическую эффективность "слияний". Испытав последствия этого бездумного действия на себе, я против любых слияний вузов и научных институтов. Тем более -- когда речь идет о РАЗНЫХ науках, РАЗНЫХ научных школах, каждая из которых -- тончайший самостоятельный организм. Кажется, где-то мы уже проходили, что будет, "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." Впрочем, скоро тех, кто это проходил и помнит, может не остаться.
Майя Дубоссарская MOSCOW, RUSSIAN FEDERATION
4 days ago
Liked 57


Кандидат культурологии, член Международной ассоциации американистов Circolo Amerindiano (г. Перуджа, Италия).


Возможно, господа сливающие и распиливающие искренне считают, что гуманитарная наука нужна только в качестве бантика на пресловутой трубе. Но когда вконец одичавший троглодит звезданет их самих этой самой трубой по башке, поздно будет уже и боржом пить, и гуманитарную науку поднимать, и приемы дзюдо троглодиту показывать. И некому будет даже некролог толковый по ним написать. Пишу без злорадства. Просто обидно и противно.
Ирина Бусева-Давыдова Москва, RUSSIAN FEDERATION
4 days ago
Liked 43


Я - доктор искусствоведения, лауреат Государственной премии РФ, которую мне вручил лично Путин за достижения в фундаментальной науке. Работаю не в системе Минкульта, мне лично увольнение не угрожает, но не могу молчать, когда угроза нависла над русской культурой! Верх цинизма - держать научно-исследовательские институты на голодном пайке, а потом признать их неэффективными, потому что у них нет денег публиковать результаты исследований! Я хорошо знаю коллег из ГИИ, это не только замечательные ученые, но и великие энтузиасты. Благодаря им, например, на высшем уровне составляется многотомный Свод памятников истории и культуры России. Они все теплое время года проводят на натурных обследованиях, ездят на попутках, ночуют в палатках, делают обмеры и фотофиксацию. Спасибо государственным фондам - они подкидывают хоть какие-то деньги. А Минкульту эта работа как кость в горле, потому что сразу обнаруживается, в каком ужасающем состоянии у нас памятники культуры. Не секрет, что мы мало где конкурентоспособны в мире. Так вот, в области искусствознания наша наука не то что на мировом уровне, но кое-где и выше! Чудовищно, когда судьбу культуры огромной страны решает политикан-образованец, чьи "научные" труды вызывают лишь насмешки научного сообщества.



Другие статьи в литературном дневнике: