Н. Сванидзе ОМ 28 февраля А. Невзоров 26 февраляИ. Воробьева; Возвращаясь к Конституции, действительно тут пришли новости о том, что русский язык может быть обозначен в Конституции не просто как государственный язык. В Конституции, если я правильно помню, написано, что является государственным языком РФ на всей территории. А сейчас формулировку предлагается дополнить тем, что русский язык это язык государствообразующего народа. Ничего вас не смущает? Н. Сванидзе; Смущает все, я бы сказал. Судя по тому, что я читал, эта формулировка принята президентом. И. Воробьева; Ему понравилась. Н. Сванидзе; Потому имеет хорошие шансы на то, чтобы быть проголосованной. Если язык это язык государствообразующего народа, значит, у нас есть государствообразующий народ. О-о-о, а это мы проходили. Старший брат. Остальные младшие. Замечательно. Во-первых, что такое русский народ. Это как его, черепа мерить будем что ли. Как в одной известной стране в 30-е годы. Вот как это, чем русский отличается от не русского. Формой носа, черепа. Если все по-русски говорят. Не понимаю. А если папа русский, а мама аварка. А если мама русская, а папа татарин. Он кто? Значит нужно снова вносить пятый пункт в наши паспорта. И. Воробьева; Национальность. Н. Сванидзе; Сразу будут драться в паспортных столах за то, чтобы было побольше русских, поменьше всех остальных. Значит одни государствообразующие, а все остальные вроде как ниже классом. Татары, башкиры. Народы Кавказа. Они все ниже классом, все второй сорт. Это прямой путь к развалу страны. Одна из причин, по которым рухнул Советский Союз – был один народ старший, остальные младшие. Надоело быть младшими. И. Воробьева; Я пытаюсь понять, кто предложил это все. Но, судя, по крайней мере, по сайту ТАСС, это предложил гендиректор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Н. Сванидзе; …Меня это поразило, поэтому без комментариев. Я с глубоким уважением отношусь к Михаилу Борисовичу. И. Воробьева; Ни одно политическое убийство громкое не раскрыто в стране. Н. Сванидзе; Ни одно. И. Воробьева; Ни Политковской, ни Холодова, ни Листьева. Ни Немцова. Н. Сванидзе; Но они разные очень. И. Воробьева; Ни Эстемировой. Н. Сванидзе; Холодов, Листьев не имели такого именно политического эффекта на высоком уровне. Они действительно политически страшные, чудовищные. А вот два других: Политковская, Немцов и Эстемирова, три других, да, они, конечно, совершенно политические, они касаются очень высоких этажей нашей власти. И они раскрыты не будут пока что точно совершенно.
А есть помимо этого и Туркестанская серия Верещагина. Она тоже хорошо живописует восторг местного населения при мысли о единении с Россией. Судя по репликам царя, который обзывал Верещагина «скотина» или «помешанный», то, скорей всего, то, что он рисовал, было документально…
А.Невзоров; Ну, конечно. О.Журавлева; А можно тогда небольшое предисловие для тех, кто вас не слышал. А.Невзоров; Повторить я уже буду не в состоянии. О.Журавлева; Нет, не нужно. Дело в том, что у нас тут было несколько высказываний по поводу страны-агрессора, и, в частности, Мария Захарова говорила о том, что Украина – страна агрессор. В общем, понравилось Александру Глебовичу подумать о том, кто же все-таки агрессор и как он выглядит. Правильно? А.Невзоров; Да. Потому что, вообще, когда мы говорим о том, чем занималась Россия последние несколько веков, я вот уже привел в пример известную картину Сурикова с референдумом коренных народов Сибири и Ермаком, который проводит этот референдум. Но вот еще говорил о том, что есть картины Верещагина, которые документально запечатлели сражения, резню, поджоги, трупы… А.Невзоров; Ну, «Апофеоз войны» – это вообще картина с неизвестным подтекстом. А вот все остальные, так называемая Туркестанская серия, судя по тому, какую злобу это вызывало у патриотов того времени, это очень документально, и там символ русского мира – такую любовно отрезанную голову русского солдата, подняв за волосы рассматривают местные красавцы в чалмах, а русский солдатик устало закуривает над грудой туркестанских трупов. Надо понимать, что Туркестан – это всякий там Узбекистан, Казахстан, Киргизия… В общем, всё это говорит о некоем единодушном желании местного населения стать частью Союза нерушимых. И набор этих всех улик даже для безграмотного человека, он настолько красноречив, настолько однозначен, что очень легко составить представление о том, чем на самом деле в основном занималась Россия несколько последних веков. Это я к тому, что с необъяснимой нервностью политическое руководство страны воспринимает все заявления о том, что Россия агрессивна. Вообще, об этой реальности давным-давно говорит весь мир. А Россия в отрицании своей агрессорской роли выглядит глупее и глупее, потому что когда они все выстраиваются переодетые в голубей мира на Мавзолее, – это, конечно, детский утренник. И совершенно непонятно, а почему не сыграть на опережение и почему самой России не признать: «Да, я исключительно агрессивна. Да, я постоянно настроена на оккупацию соседей и вообще всего того, что плохо лежит. Поделать с собой ничего не могу. Вот такой вот у меня жуткий, непобедимый зуд. Это не на уровне политики. Это на уровне конвульсий, пароксизмов и государственной моей физиологии». Мы помним, что СССР был рекордсменом в мире, самой уникальной страной, насильно присоединившей и удерживавшей при помощи террора и предельной жестокости 14 суверенных, самобытных, ненавидящих своего поработителя государств, национальных образований – бывшие республики так называемые. И это было напрямую. И еще примерно 8 стран после Второй мировой войны, которых удалось опутать проволокой колючей… В Дымарский; А мы несли же культуру… О.Журавлева; В массы. А.Невзоров; Да, принесение культуры придало невероятную скорость и невероятное ускорение в удалении от нас этих несчастных, которые долгое время были как бы частью. Почему бы не взять и не сказать: Да, мы агрессоры, у нас такие свойства, у нас такие традиции, такие скрепы. А песню «Хотя ли русские войны», вспоминать совершенно бесполезно, потому что за русских – хочет или не хочет – всегда их начальство. И прикидываться хорошими и миролюбивыми, имея такие традиции, после всего как-то особенно глупо. И когда появляются чуть-чуть силы, какая-то копеечка, первым делом что-нибудь захватываем. И на население, на его нищету, на его 10 тысяч зарплаты, в принципе, наплевать, а всех, до кого нужно дотянуться в этот момент, надо оккупировать. С этим ничего не поделаешь. Это как клептомания, происходит даже, собственно, вопреки даже собственной воле. И этого не преодолеть. Надо просто это признать и всё, точки расставятся. Всем станет легче и претензии предъявлять стане глупо, как к скунсу за запах, как к бобру за то, что он деревья портит. И всё разъяснится про Крым и про Донбасс, и все вздохнут с облегчением и бросятся помогать, чем могут. Гуманитарная помощь и так далее. В Дымарский; То есть вы хотите сказать, что надо признаться – там и Скрипали и самолет малазийский… А.Невзоров; Да вообще во всем. В Дымарский; Так это все и так знают. О.Журавлева; Но в быту это правда, помогает. Люди говорят: «У меня характер такой. Я мужчина, у меня тестостерон, поэтому я агрессивный. Чего вы хотите?».
А.Невзоров; Вот проблема в том, что у нас и интеллигенция такая же, в общем, тупая и дерьмовая как всё остальное. Она тоже заражена нелепыми иллюзиями, невежественна, заряжена имперщиной, патриотизмом. Она преимущественно религиозна, что лучшим образом говорит о ее уровне развития. Она видит проблему в Путине, а не в том страшном смысле, который зашифрован в слове Россия. Она не понимает, что Путин просто очень тщательно материализует исторические химеры, традиции и представления об этой стране. То есть причинно-следственная связь интеллигенции, в общем, недоступна. Но это не имеет никакого серьезного значения. Все равно всё разрушится, поскольку все точки невозврата давным-давно пройдены. Возможно, конечно, мыслить категориями XIX века и рассчитывать на то, что противник пощадит. Противник да, действительно, есть. Но войну с человечеством и современностью развязала сама Россия. Но она не рассчитала своих сил и без всякого сомнения будет жестко наказана. Развязала не случайно и абсолютно принципиально, потому что по-другому просто не может. Основываясь на сумме своих представлений, культуре и на том диком морочанье головы прохановсого типа, в которое она с такой страстью и с такой легкостью верит. Мы-то понимаем, что, действительно, не существует никакого отдельного пути ни у одного народа.
© Copyright: Татьяна Картамышева, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
